дело № 2-812/2022

УИД: 30RS0014-01-2022-001140-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Харабали, Астраханская область 15 ноября 2022 г

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Тюлюпова Р.К.

при секретаре судебного заседания Анисимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что Связной Банк (Акционерное общество) и Ответчик заключили Договор о предоставлении кредита № S_№, в соответствии с которым Банк обязался предоставить кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленном договором.

Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику, однако, в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

В соответствии с п. 1.5 договора №1/С-Ф уступки прав требования (цессии) от 20.04.2015 между первоначальным кредитором и ООО «Феникс», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки, право требования данного долга перешло в ООО «Феникс» 24.04.2015.

В соответствии с п. 1.5 договора №2-Ф уступки прав требования (цессии) от 29.12.2016 между ООО «Феникс» и ФИО11, дополнительным соглашением №1 от 29.12.2016, актом приема-передачи прав требования к нему, право требования данного долга перешло взыскателю 29.12.2016.

В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования от 12.11.2021 между ФИО2 ФИО12 и истцом, перечнем ответчиков к нему право требования данного долга перешло истцу 12.11.2021.

На дату уступки общая сумма задолженности составила 68164,75 руб., задолженность по основному долгу 29615,88 руб., задолженность по процентам за пользование 25441,9 руб., задолженность по штрафам 1500 руб., сумма задолженность по комиссиям и иным платам 690 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ 9991,1 руб., расходы по оплате государственной пошлины 925,87 руб.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 55057,78 руб.

15.10.2020 отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № сумме 55057,78 руб.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Региональная служба взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № № в сумме 55057,78 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1851,74руб.

Представитель ООО «РСВ»» по доверенности ФИО3 обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие истца, указав, что заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела без ее участия, представила в суд возражения относительно заявленных ООО «РСВ» исковых требований, просила в иске отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права.

При таких обстоятельствах, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, вправе рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно, п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ФИО1 в соответствии с заявлением о предоставлении кредитной карты № № получила в Связном Банке (АО) кредитную карту MasterCardUnembossed, с лимитом кредитования 20000 рублей, процентная ставка 48%, минимальный платеж 2000 руб., дата платежа 15-е число месяца, (л.д. 8-9).

Согласно п. 3.1, 4.1 Общих условий обслуживания физических лиц (л.д. 10-15,16), для совершения операций, не связанных с предпринимательской деятельностью или частной практикой, открывается счет. После присоединения клиента к договору и открытия СКС клиенту выдается карта.

Из р. 6 Общих условий обслуживания физических лиц следует что, в случае установления положительного лимита кредитования банк обязуется предоставить клиенту кредит в валюте СКС и в размере и на условиях, предусмотренных договором, а клиент обязуется возвратить полученные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты на них, а также другие комиссии (неустойки) в соответствии с действующими тарифами. Проценты за пользование кредитными денежными средствами начисляются, начиная с даты, следующей за датой отражения кредита на СКС, до даты полного погашения основного долга включительно. Начисление процентов производится ежедневно за фактический период пользования кредитными средствами по процентной ставке, установленной тарифами, действующими на дату заключения договора. После окончаний каждого расчетного периода начинается платежный период, в течении которого, но не позднее наступления даты платежа, клиент обязан внести денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа. В случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме. За несвоевременное погашение задолженности банк вправе взимать неустойку в соответствии с тарифами.

С условиями предоставления кредита ответчик был ознакомлен, был с ними согласен и обязался их выполнять, обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им в порядке и сроки, установленные кредитным договором, о чем свидетельствует его подпись в заявлении о предоставлении кредитной карты.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на дату уступки, задолженность ответчика перед истцом составляет 68164,75 рублей, в том числе:

-сумма задолженности по основному долгу – 29615,88 рублей;

-сумма задолженности по процентам за пользование – 25441,9рублей;

-задолженность по штрафам - 1500 руб.;

- задолженность по комиссиям и иным платам – 690 рублей;

- задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 9991,1 руб.;

- задолженность по госпошлине – 925,87 руб.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору 20.04.2015 Связной Банк (АО) передало свои права по просроченным кредитам физических лиц ООО «Феникс» на основании Договора уступки прав требования № 1/С-Ф (л.д. 16 оборот-19).

29.12.2016 между ООО «Феникс» и ФИО2 ФИО14 был заключен Договор уступки прав требования № 2-Ф в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № № перешли к ФИО2 ФИО15 (л.д.20 оборот-23).

12.11.2021 между ФИО2 ФИО16 и ООО «РСВ» был заключен Договор уступки прав требования, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № № перешли к истцу (24-26).

Частью 1 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч.2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

26.09.2022 ООО «РСВ» обратилось в суд с указанными исковыми требованиями.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Разрешая исковые требования и заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст. 203 ГК Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК Российской Федерации срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК Российской Федерации срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Из п. 18 указанного выше постановления от 29 сентября 2015г. №43 следует, что по смыслу ст. 204 ГК Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случае отмены судебного приказа.

Согласно Общим условиям обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО) (л.д. 13) следует, что после окончаний каждого расчетного периода начинается платежный период, в течении которого, но не позднее наступления даты платежа, клиент обязан внести денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа (п. 6.5).

Как следует из тарифов по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной Банк» (ЗАО) (л.д. 16) лимит кредитования и платежный период для погашения кредита для клиента являются индивидуальными.

Таким образом, судом установлено, что сумма очередного платежа, рассчитывается для каждого отдельного расчетного периода, то есть исполнение обязательства по частям, как по уплате основного долга, так и по уплате процентов за пользование кредитом условиями договора кредитной карты в «Связной Банк» (ЗАО), не предусмотрено.

Как следует из выписки движения по счету по Договору о предоставлении кредита № S№, заключенного между АО «Связной Банк» и ФИО1, предоставленной представителем ООО «РСВ» последний платеж ФИО1 по кредитному договору был произведен 02.03.2012, в связи с чем, право на предъявление иска о взыскании долга по кредиту у кредитора возникло после 15.04.2012.

Судом установлено, что 05.10.2020 мировому судье СУ № 2 Харабалинского района, Астраханской области ФИО2 ФИО17 было подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № в размере 55057,78 руб. за период с 24.10.2011 по 11.09.2020, суммы оплаченной государственной пошлины в размере 925,87 рублей.

15.10.2020 мировым судьей СУ № 2 Харабалинского района Астраханской области вынесен судебный приказ по делу № 2-2968/2020 о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 ФИО18 задолженности по кредитному договору № № за период 24..10.2011 по 11.09.2020, в размере 55057,78 руб., суммы оплаченной государственной пошлины в размере 925,87 рублей (л.д. 52).

Определением мирового судьи СУ № 2 Харабалинского района Астраханской области от 05.04.2021 указанный выше судебный приказ от 15.10.2020 по делу № 2-2968/2020 отменен (л.д.56).

При таких обстоятельствах, с момента возникновения права требовать исполнения обязательства от заемщика с 15.04.2012 до момента обращения в суд за выдачей судебного приказа – 05.10.2020 прошло более 3 лет.

Срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО1 истёк 15.04.2015.

Таким образом, поскольку ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности, а иск предъявлен по истечении установленного законом срока, данное обстоятельство в силу п. 2 ст. 199 ГК Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Региональная служба взыскания» не подлежат удовлетворению, в том числе требование о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение месяца со вынесения решения.

Судья: подпись Тюлюпов Р.К.

Копия верна.

Решение на 15 ноября 2022 г в законную силу не вступило.

Подлинный документ подшит в деле № 2-812/2022, которое находится в производстве Харабалинского районного суда Астраханской области.

Судья: Тюлюпов Р.К.

Секретарь

судебного заседания: Анисимова Е.А.