Дело № 33а-21968/23

2а-12/2023

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2023 года г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Кривцов А.С.

судей Бондаревой В.В., Булат А.В.,

по докладу судьи Бондаревой В.В.

при ведении протокола

секретарем судебного заседания Вартанян Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 1 по Краснодарскому краю к ...........1 о взыскании налогов,

по апелляционной жалобе заместителя начальника МИФНС России № 1 по Краснодарскому краю ...........5 на решение Выселковского районного суда Краснодарского края от 11.01.2023 года,

заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ИФНС России № 1 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ...........1 о взыскании налогов.

Требования мотивированы тем, что ...........1 является плательщиком налога на имущество, так как является собственником нежилого здания, расположенного по адресу: ............ ............. В установленный действующим законодательством срок налог на имущество административным ответчиком оплачен не был.

Обжалуемым решением Выселковского районного суда Краснодарского края от 11.01.2023 года в удовлетворении административных исковых требований МИФНС России № 1 по Краснодарскому краю отказано.

С указанным решением суда заместитель МИФНС России № 1 по Краснодарскому краю ...........5 не согласился, подал апелляционную жалобу, в которой просил решение отменить, принять по делу новое решение.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания опубликована на официальном сайте Краснодарского краевого суда, находится в открытом доступе.

Руководствуясь ст. 150 КАС РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

На основании ч. 1 ст. 308 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации в статье 3 определяет задачи административного судопроизводства, одной из которых является правильное рассмотрение административных дел, а в статье 6 - принципы, в том числе законности и справедливости при разрешении административных дел.

В силу ст. 176 КАС РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Судебный акт является законным в том случае, когда он принят при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, и обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также тогда, когда такой акт содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункты 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении").

Обжалуемое решение указанным требованиям закона не соответствует.

В соответствии со ст. 204 КАС РФ в ходе каждого судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций (включая предварительное судебное заседание), а также при совершении вне судебного заседания отдельного процессуального действия ведется аудиопротоколирование и составляется протокол в письменной форме.

В силу требований ст. 205 КАС РФ протокол судебного заседания или совершенного вне судебного заседания отдельного процессуального действия должен отражать все существенные сведения о разбирательстве административного дела или совершении отдельного процессуального действия.

В протоколе судебного заседания указываются: дата и место проведения судебного заседания; время начала и окончания судебного заседания; наименование суда, рассматривающего административное дело, состав суда и сведения о помощнике судьи, секретаре судебного заседания; наименование и номер административного дела; сведения о явке лиц, участвующих в деле, их представителей, свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков; сведения об использовании судом в ходе судебного заседания стенографирования, средств аудио- и (или) видеопротоколирования, систем видеоконференц-связи, системы веб-конференции и (или) иных технических средств, а также о проведении трансляции судебного заседания по радио, телевидению и в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". При проведении трансляции судебного заседания указывается наименование средства массовой информации или сайта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", посредством которых осуществлялась трансляция; дата составления протокола.

Протокол судебного заседания по административному делу ........ (........) не соответствует требованиям ст. 205 КАС РФ.

В протоколе указано, что судебные заседания неоднократно откладывались, при этом не указаны время начала и окончания судебного заседания, не указаны даты составления протокола (л.д. 225-227).

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что при рассмотрении данного дела, судом первой инстанции допущены существенные нарушения процессуального закона.

Таким образом, судебный акт подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в районный суд.

Поскольку дело подлежит возвращению на новое рассмотрение, апелляционной инстанции не вправе предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какой судебный акт должен быть принят при новом рассмотрении административного дела, доводы апелляционной жалобы оставлены без оценки.

Согласно п. 3 ст. 309 КАС РФ, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда и направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в случае нарушения правил о ведении протокола судебного заседания.

Руководствуясь ст. ст. 310, 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Выселковского районного суда Краснодарского края от 11.01.2023 года отменить.

Административное дело направить на новое рассмотрение в Выселковский районный суд.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий А.С. Кривцов

Судья В.В. Бондарева

Судья А.В. Булат