Дело № 2-104/2023

86RS0021-01-2022-001347-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Югорск 22 февраля 2023 года

Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Колобаева В.Н.,

при секретаре Харитоновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к Жуку А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № выдало кредит Жуку А.Л. в сумме 107 758,62 рублей, на срок 24 месяца, под 19,40 % годовых. Кредитный договор заключен посредством электронного взаимодействия, подписан простой электронной подписью, с использованием систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», через удаленные каналы обслуживания на условиях договора банковского обслуживания. Однако обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 71 422,16 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 62 230,20 рублей, просроченные проценты – 9 191,96 рублей. Ссылаясь на положения ст. ст. 450, 809, 811 ГК РФ, ПАО Сбербанк просил взыскать с Жука А.Л. задолженность по кредитному договору в сумме 71 422,16 рубля, расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк по доверенности ФИО5 не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебные извещения направленные судом по месту проживания возвратились в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

В силу положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле материалам, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Пункт 1 ст. 434 ГК РФ устанавливает, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Из п. 1 ст. 160 ГК РФ следует, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 акцептовав Индивидуальные условия «Потребительского кредита», предложенные ПАО Сбербанк, заключил с последним кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на индивидуальных условиях в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», посредством электронного взаимодействия, использования при подписании кредитного договора простой электронной подписи, что подтверждается заявлением – анкетой на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из журнала действий (логи) системы ПАО Сбербанк сохраняющиеся при заключении договора посредством простой электронной подписи, выпиской из журнала СМС, отчетом об операциях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, информацией о принадлежности счета Жуку А.Л.

Таким образом, судом установлено, что простая письменная форма кредитного договора соблюдена сторонами путем электронного взаимодействия, наличие подписи считается выполненным, способ, использованный Сбербанком, позволяет достоверно определить лицо, выразившее волю, то есть согласие Жука А.Л. с условиями кредитного договора нашло свое выражение в последовательно осуществленных юридически значимых действиях.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ПАО Сбербанк предоставило Жуку А.Л. денежные средства в сумме 107 758,62 рублей (лимит кредитования), на срок 24 месяца, под 19,40 % годовых, путем перечисления на расчетный счет Жука А.Л. №.

Анкетой клиента, выпиской из лицевого счета, подтверждается, что ПАО Сбербанк произвел перечисление денежных средств в сумме 107 759,41 рублей на расчетный счет №, открытый на имя Жука А.Л.

В силу п. 1 ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

На основании ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», графику платежей ФИО1 обязался производить возвращение заемных денежных средств равными платежами в количестве 24 платежей, ежемесячно 30 числа каждого месяца, по 5452,93 рублей в месяц.

Из истории операций по договору, истории погашений по кредиту видно, что, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО1 осуществлял возвращение суммы займа с нарушением условий кредитного договора и графика платежей, допускал просрочку платежа, нарушения условий договора о сроке возвращения задолженности носят длительный характер, прослеживается неоднократность нарушения графика платежей. Всего сумма выплат по кредиту составила 49 095,20 рублей (сумма основного долга 34 671,54 руб., срочные проценты 14423,66 рублей).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк направило в адрес Жука А.Л. требование об исполнении обязательств по договору в полном объеме и перечислении денежных средств в сумме 107 758,62 рублей в счет погашения долга по кредитному договору, ответных действий от ответчика не последовало.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 обязательства по возвращению суммы займа, процентов за пользование займом из расчета 19,40% годовых исполнил частично, на момент разрешения спора задолженность по кредитному договору составляет: 95 250,19 рублей, из них просроченный основной долг – 73 087,08 рублей, просроченные проценты – 22 163,11 рублей, что следует из расчета задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Принимая во внимание, что ПАО Сбербанк просит взыскать с ответчика ФИО1 в счет погашения задолженности по кредитному договору лишь задолженность в размере 71 422,16 рубля (из них просроченный основной долг - 62 230,20 рублей; просроченные проценты в сумме 9 191,966 рубль), учитывая, что в материалах дела отсутствуют сведения об исполнении ФИО1 обязательств по кредитному договору в обусловленном договором порядке и сроки, ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора, суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к выводу, что требования ПАО Сбербанк законны и обоснованы, подлежат удовлетворению в заявленном объеме, в сумме 71 422,16 рубля.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 342,66 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 71 422 рубля 16 копеек, из которой: 62 230 рублей 20 копеек - основной долг; 9 191 рубль 96 копеек – проценты; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 342 рубля 66 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи апелляционной жалобы, через Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 03 марта 2023 года.

Верно

Председательствующий судья В.ФИО2

Секретарь суда ФИО7

Подлинный документ находится в деле №

ЮГОРСКОГО РАЙОННОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Югорского районного суда

__________________________В.ФИО2

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»_______________20 года

Секретарь суда __________________ФИО7