Решение по делу № 2-2910/2025 от 25.09.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, расходов по оплате государственной пошлины, .

Дело № 2-2910/2025 УИД 65RS0001-01-2023-007463-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2025 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – О.С. Лыкиной,

при ведении протокола секретарем – А.Г. Кучерковым,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, расходов по оплате государственной пошлины, -

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности умершего заемщика по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, указывая, что 13.02.2019г. между <данные изъяты>» и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 303 141,28 рублей. Из содержания иска следует, что в период пользования кредитом ФИО ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, по состоянию на дату подачи иска образовалась задолженность в размере 262 591,7 рублей. Заемщик ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ.. <данные изъяты>» был реорганизован и с 14 февраля 2022 года присоединен к ПАО «Совкомбанк».

В исковом заявлении истцом поставлены требования о взыскании с наследника умершего заемщика ФИО1 (сына умершего заемщика) задолженности по кредитному договору умершего заемщика в размере 262 591,7 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 825,92 рублей.

В процессе рассмотрения спора в соответствии со ст.40 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2 (дочь умершего заемщика).

Заочным решением Южно-Сахалинского городского суда от 18.06.2024г. исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены.

Определением суда от 12.03.2025г. на основании заявления представителя ФИО1 – ФИО3 заочное решение суда от 18.06.2024г. отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом в установленном законом порядке, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала. просила в их удовлетворении отказать, заявила о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Заслушав в судебном заседании пояснения ответчика ФИО3, исследовав собранные в материалах дела доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 ст. 1157 ГК РФ установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Т

аким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, 13.02.2019г. между Банком и ФИО был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 303 141,28 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. заемщик ФИО умерла (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная Отделом записи актов гражданского состояния г.Южно-Сахалинска Агентства ЗАГС Сахалинской области), не успев исполнить условия кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 262 591,7 рублей.

Согласно представленной копии материалов наследственного дела к имуществу умершей ФИО № представленного Сахалинской областной нотариальной палатой, наследниками ФИО принявшими наследство по закону является ФИО1 и по завещанию ФИО2 (сын и дочь умершей).

В силу действующего законодательства по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

По представленным сведениям из материалов наследственного дела, наследственная масса состояла из недополученного ФИО при жизни пособия по временной нетрудоспособности в размере 146 246,24 рублей, неполученной заработной платы в размере 355 069,20 рублей, денежных средств, находящихся на счетах в <данные изъяты>, ПАО «Сбербанк», в <данные изъяты>», автомобиля <данные изъяты>, жилого помещения по <адрес>.

В связи с изложенным, поскольку наследники заемщика ФИО приняли в установленном порядке наследство стоимостью, превышающей размер образовавшейся задолженности по кредитному договору, они отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества согласно долям в наследстве.

Поскольку обязательства не могут быть прекращены смерть заемщика, а переходят в порядке наследования и продолжаются, ответчики, наследники должника, становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Возражая против удовлетворения исковых требований, представителем ответчика ФИО1 – ФИО3 заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Предъявление истцом и кредитной организацией требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, по смыслу п.2 ст.811 ГК РФ, является изменением срока действия кредитного договора и возлагает на должника обязанность возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися кредитору процентами досрочно.

Согласно представленной в материалы дела выписке из лицевого счета и информации о движении денежных средств, последний платеж по кредиту за период в размере 10 000 рублей ФИО произведен 12.01.2020г., последняя операция по снятию денежных средств – 14.01.2020г..

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в данном случае истцу о нарушении своих прав по возврату ответчиком кредитных денежных средств стало известно по окончании периода, предоставленного ФИО для возврата всей суммы задолженности.

Вместе с тем, в суд с настоящим иском ПАО «Совкомбанк» обратилось лишь 17.08.2023г..

Согласно ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно п. 2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума ВАС РФ от 28.02.1995 №2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по требованию ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности с наследников умершего заемщика истек, оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика ФИО, расходов по оплате государственной пошлины, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: О.С. Лыкина