Дело № 2-2044/2025 КОПИЯ

УИД 54RS0018-01-2025-002662-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» сентября 2025 года г. Искитим Новосибирской области

Резолютивная часть решения оглашена 30.09.2025.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 08.10.2025.

Суд первой инстанции - Искитимский районный суд Новосибирской области

в составе:

председательствующий судья Емельянов А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Горчаковой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на залоговое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на залоговое имущество, просил:

- взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 задолженность по договору займа Номер от Дата в сумме 1100000 (один миллион сто тысяч) руб. 00 коп.;

- обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство – марка, модель Номер, год выпуска Дата тип/категория автофургон, С, цвет белый, государственный регистрационный знак Номер, идентификационный номер VIN Номер, принадлежащее на праве собственности ФИО2, путем перехода права собственности на данное транспортное средство залогодержателю ФИО1.

Исковые требования истец мотивировал тем, что Дата между истцом и ответчиком заключен договор займа Номер, по условиям которого истец передал ответчику займ в сумме 1100000 руб. на срок до Дата.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской.

В целях обеспечения обязательства по указанному договору займа ответчик передал истцу в залог транспортное средство: – марка, модель Номер, год выпуска Дата, тип/категория автофургон, С, цвет белый, государственный регистрационный знак Номер, идентификационный номер VIN Номер, о чем стороны заключили договор залога от Дата № Номер

Ответчик обязательства по договору займа не исполнил, денежные средства в установленный срок не возвратил, в связи с чем истец просит взыскать долг по договору займа и обратить взыскание на предмет залога.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, направил представителя ФИО3, которая указала, что с требованиями истец согласен, размер долга не оспаривает, согласен на обращение взыскания на предмет залога путем передачи его залогодержателю., при этом просит указать в решении что обязательства считаются исполненными с момента передачи и не взыскивать задолженность по договору займа.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования на предмет спора, ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с п. 1 ст. 334.1 Гражданского кодекса РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 350.1 Гражданского кодекса РФ если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем:

оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости;

продажи предмета залога залогодержателем другому лицу по цене не ниже рыночной стоимости с удержанием из вырученных денег суммы обеспеченного залогом обязательства.

В судебном заседании установлено, что Дата между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор беспроцентного займа Номер, по условиям которого ФИО1 предоставил ФИО2 займ в сумме 1100000 руб. на срок не позднее Дата с погашением займа путем внесения платежей в соответствии с графиком по 45833,40 руб. ежемесячно.

Факт передачи суммы займа подтверждается распиской от Дата.

В целях обеспечения обязательства по договору займа Номер от Дата между сторонами истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор залога № Номер от Дата, по условиям которого в обеспечение исполнения обязательства ответчик ФИО2 передает ФИО1 в залог транспортное средство: – марка, модель Номер, год выпуска Дата, тип/категория автофургон, С, цвет белый, государственный регистрационный знак Номер, идентификационный номер VIN Номер.

В п. 1.6 договора залога стороны согласовали стоимость предмета залога в размере 1100000 руб.

В п. 3.4 договора стороны договорились, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного имущества путем перехода права собственности к залогодержателю.

Уведомление о возникновении залога движимого имущества в отношении спорного автомобиля зарегистрировано в реестре залогов движимого имущества Номер от Дата, о чем имеются сведения на сайте нотариальной палаты Российской Федерации.

Согласно сведениям ГИБДД от Дата (ответ на запрос суда) автомобиль зарегистрирован с Дата за ответчиком ФИО2, государственный регистрационный знак Номер.

В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком, что допущено ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа, что является основанием для взыскания задолженности.

Согласно представленному истцом расчету общая задолженность ответчика перед истцом по состоянию на Дата составляет 1100000 руб..

Учитывая, что размер взыскиваемой задолженности у суда сомнений не вызывает, судом проверен, соответствует условиям договора займа и требованиям действующего законодательства, ответчиком не оспорен, в пользу истца с ответчика необходимо взыскать задолженность 1100000 руб.

Поскольку ответчиком систематически, более Дата допускались просрочки внесения платежей по договору займа, сумма неисполненного ответчиком обязательства составляет более пяти процентов от согласованного размера стоимости предмета залога, ответчиком не исполняется обеспеченное залогом обязательство по возврату суммы займа, сторонами достигнуто соглашение о передаче залогодателю спорного транспортного средства по согласованной цене 1100000 руб., что не ниже рыночной его стоимости, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство: – марка, модель Номер, год выпуска Дата, тип/категория автофургон, С, цвет белый, государственный регистрационный знак Номер, идентификационный номер VIN Номер, путем перехода права собственности на данное транспортное средство залогодержателю ФИО1 с зачетом его стоимости в размере 1100000 руб. в счет исполнения обязательства ФИО5 перед ФИО1 по договору займа Номер от Дата.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на залоговое имущество удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 задолженность по договору займа Номер от Дата в сумме 1100000 (один миллион сто тысяч) руб. 00 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство – марка, модель Номер, год выпуска Дата, тип/категория автофургон, С, цвет белый, государственный регистрационный знак Номер, идентификационный номер VIN Номер, принадлежащее на праве собственности ФИО2, путем перехода права собственности на данное транспортное средство залогодержателю ФИО1 с зачетом его стоимости в размере 1100000 (один миллион сто тысяч) руб. 00 коп. в счет исполнения обязательства ФИО5 перед ФИО1 по договору займа Номер от Дата.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 26000 (двадцать шесть тысяч) руб. 00 коп..

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья (подпись) А.А. Емельянов

Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела № 2-2044/2025