копия

Дело №2-3197/2022

24RS0017-01-2020-000761-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Копеной И.А.,

при секретаре Нортуй-оол С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Ваши Деньги» к Рамон Ганцэцэг о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Ваши Деньги» обратилось в суд с иском к ответчику Рамон Ганцэцэг о взыскании задолженности по договору займа целевого займа № Кр№ от 06.07.2021 года в размере: сумму основного долга в размере 466 617 рублей 00 копеек, сумму процентов за пользование займом в размере 137 492 рублей 23 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 241 рублей 00 копеек, а всего 613 350 рублей 23 копейки.

Требования мотивированы тем, что 06.07.2021 года между КПК «Ваши деньги» и Рамон Ганцэцэг был заключен договор целевого займа № № на индивидуальное жилищное строительство. Согласно условиям вьше указанного договора. Ответчику были переданы денежные средства в размере 466 617 рублей, в качестве займа на срок до 06.01.2022 года, с уплатой процентов за пользование суммой займа в размере 40% годовых в первый месяц; 0% годовых во второй месяц; 0% годовых в третий месяц; 35% годовых в четвертый месяц; 35% годовых в пятый месяц; 35% годовых в шестой месяц. Направление денежных средств Ответчику подтверждается платежным поручением № 967 от 07.07.2021 в размере 466 617 рублей. В соответствии с условиями вышеуказанного договора Ответчик обязался уплачивать проценты за пользование суммой займа и сумму займа согласно графику платежей по займу к договору займа № № от 06.07.2021. Ответчик, воспользовавшись суммой займа, свои обязательства по договору не исполняет. По состоянию на 06.07.2022 года сумма задолженности составляет 604 109 рублей 23 копейки, из которой сумма невозвращенного займа составляет 466 617 рублей, сумма процентов за пользование суммой займа составляет 137 492 рублей 23 копейки.

Представитель истца КПК «Ваши Деньги» в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Рамон Ганцэцэг в зал судебного заседания не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом по всем известным суду адресам, судебная корреспонденция возвращена в адрес суд за истечением срока хранения.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Из материалов дела следует, что судом в адрес ответчика были направлены судебное извещение с указанием даты и времени судебного заседания, которые возвратились в суд, по истечении срока хранения.

Суд полагает, что принял все необходимые меры для вызова в судебное заседание ответчика, таким образом, признает, что о времени и месте рассмотрения дела ответчик был извещен надлежащим образом и рассматривает дело в заочном порядке.

Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему выводу:

Как следует из ст. 1 ГК РФ, субъекты гражданского права осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Статья 314 ГК РФ гласит: если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Исходя из указанных положений закона, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. Поскольку проценты по договору являются платой за пользование заемными денежными средствами, период начисления указанных процентов зависит от продолжительности использования этих средств, поэтому проценты на сумму займа должны взиматься до тех пор, пока заемщик не возвратил заимодавцу сумму займа.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.07.2021 года между КПК «Ваши деньги» и Рамон Ганцэцэг был заключен договор целевого займа на индивидуальное жилищное строительство № №, в соответствии с которым КПК «Ваши Деньги» передал Рамон Ганцэцэг денежные средства в размере 466 617 рублей в качестве займа на срок 6 месяца до 06.01.2022 года включительно с уплатой процентов за пользование суммой.

Согласно п.4.1 договора займа процентная ставка в первый месяц 40% годовых, второй и третьей месяц 0% годовых, четвертый, пятый, шестой месяц 35 % годовых.

В соответствии с п.6.1 договора займа возврат займа и начисленных процентов за его использование производится заемщиком в соответствии с графиком платежей.

Пунктом п.8.1 договора займа предусмотрено, что исполнение обязательств займодавца производится путем безналичного перечисления денежных средств на банковский счет заемщика не позднее 5 рабочих дней с даты заключения настоящего договора.

Сумму займа в размере 466 617 рублей истец перечислил на банковский счет ответчика согласно платежному поручению № от 07.07.2021 года, указав назначение платежа «Оплата по договору целевого займа № № на индивидуальное жилищное строительство от 06.07.2021 года».

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа Рамон Ганцэцэг образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 06.07.2022 года составляет 604 109 рублей 23 копейки, из которой сумма невозвращенного займа составляет 466 617 рублей, сумма процентов за пользование суммой займа составляет 137 492 рублей 23 копейки.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, ответчиком не опровергнут.

Учитывая, что ответчиком обязательства по договору займа до настоящего времени не исполнены, суд приходит к выводу о законности заявленного истцом требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа на индивидуальное жилищное строительство № Кр-0000000417 от 06.07.2021 года в размере 604 109 рублей 23 копейки, из которой сумма невозвращенного займа составляет 466 617 рублей, сумма процентов за пользование суммой займа составляет 137 492 рублей 23 копейки.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу КПК «Ваши Деньги» государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 9 241 рублей, которая была оплачена истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования КПК «Ваши Деньги» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с Рамон Ганцэцэг ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( паспорт 9314 №) в пользу КПК «Ваши Деньги» (№) задолженность по договору целевого займа на индивидуальное жилищное строительство № № от 06.07.2021 года в размере 604 109,23 рублей, из которой сумма невозвращенного займа составляет 466 617 рублей, сумма процентов за пользование суммой займа составляет 137 492,23 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 9 241 рублей, а всего 613 350,23 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна:

Судья И.А. Копеина