Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Устьянцева Н.С.,

при секретаре Куликовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС № 23 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № 23 по Челябинской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 2226 рублей, пени по транспортному налогу в размере 328 рублей 13 копеек.

В основание административного иска указано, что ФИО1 на праве собственности в период с ДД.ММ.ГГГГ год принадлежали транспортные средства, в связи с чем ей был исчислен транспортный налог. Поскольку в установленный срок обязанность по уплате налога не была исполнена, на сумму начисленного налога были начислены пени.

Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС № 23 России по Челябинской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился <данные изъяты>

Административный ответчик ФИО1 при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки суду не сообщила <данные изъяты> В письменных возражениях на административное исковое заявление указала на то, что Налоговым органом при расчете налога не учтены внесенные ей денежные средства в размере 2190 рублей и 1000 рублей. Также указывает на то, Межрайонная ИФНС № 23 по Челябинской области пропустила срок исковой давности по взысканию задолженности ДД.ММ.ГГГГ годы. Просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте слушания дела.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Обязанность оплачивать законно установленные налоги и сборы определена положениями ст. 57 Конституции РФ. Указанная обязанность также предусмотрена ст. 23 Налогового кодекса РФ.

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Из положений п. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ следует, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 362 Налогового кодекса РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса РФ.

Положениями п. 1 ст. 361 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя.

Порядок платы транспортного налога установлен Законом Челябинской области от 28 ноября 2002 года № 114-30 «О транспортном налоге».

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 на праве собственности принадлежали следующие автомобили:

- <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, мощностью 77 лошадиных сил, период владения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, мощностью 78 лошадиных сил, период владения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, мощностью 50,3 лошадиных силы, период владения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

Данные обстоятельства подтверждаются карточками учета транспортных средств, а также сведениями о регистрационных действиях с автомобилями <данные изъяты>

В связи с тем, что ФИО1 на праве собственности принадлежали данные автомобили, в силу действующего законодательства она обязана уплатить транспортный налог.

Согласно ст. 2 Закона Челябинской области от 28 ноября 2002 года № 114-ЗО «О транспортном налоге» налоговая ставка для легковых автомобилей мощностью двигателя до 100 лошадиных сил составляет до ДД.ММ.ГГГГ - 07 рублей 70 копеек с 1 лошадиной силы, с ДД.ММ.ГГГГ - 05 рублей 16 копеек с 1 лошадиной силы.

Налоговая инспекция, исчислив транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год направила в адрес ФИО1 налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она должна уплатить транспортный налог в размере 1098 рублей (599 рублей + 499 рублей) <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление №, в котором указано на необходимость уплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1392 рубля (599 рублей + 599 рублей + 194 рубля) <данные изъяты>

В связи с тем, что в обязанность по оплате налога в установленный срок надлежащим образом исполнена не была, Налоговая инспекция направила в адрес ФИО1 требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов. Срок исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Также в адрес ФИО1 было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов. Срок исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Исчислив транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год, Налоговая инспекция направила в адрес ФИО1 налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она должна уплатить транспортный налог в размере 1424 рубля (599 рублей + 599 рублей + 226 рублей) <данные изъяты>

Поскольку обязанность по уплате налога в установленный срок исполнена не была, Межрайонная ИФНС № 23 по Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ направила в адрес ФИО1 требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов. Срок исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Налоговая инспекция направила в адрес ФИО1 налоговое уведомление №, в котором указано на необходимость уплаты транспортного налога ДД.ММ.ГГГГ год в размере 802 рубля (401 рубль + 401 рубль)

Налоговая инспекция ДД.ММ.ГГГГ направила в адрес ФИО1 требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов. Срок исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Налоговая инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу <данные изъяты>

На основании данного заявления мировой судья судебного участка № <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 2226 рублей, а также пени в размере 324 рубля 13 копеек <данные изъяты>

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно исполнения судебного приказа <данные изъяты>

В связи с тем, что после отмены судебного приказа задолженность по налогам и пени погашена не была, Межрайонная ИФНС № 23 по Челябинской области обратилась в суд с данным иском.

Поскольку при рассмотрении дела было установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ годах ФИО1 являлась собственником автомобилей «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, суд приходит к выводу о том, что у неё возникла обязанность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ годы, которая в установленный срок не была исполнена.

Согласно выписке из карточки расчетов с бюджетом, ФИО1 произвела оплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год и ДД.ММ.ГГГГ год ДД.ММ.ГГГГ. Транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год и ДД.ММ.ГГГГ год до настоящего момента не уплачен.

Довод ФИО1 о том, что на основании платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2190 рублей она произвела оплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год, является несостоятельным.

Из представленного Межрайонной ИФНС России № 23 по Челябинской области ответа на запрос суда, следует, что платеж в сумме 1000 рублей, уплаченный ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 700 рублей зачтен в счет задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, в сумме 300 рублей зачтен в счет задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год. Платеж в размере 2190 рублей, уплаченный ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 798 рублей зачтен в счет задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, в сумме 1392 рублей зачтен в счет задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год. Также Налоговая инспекция указала, что на момент осуществления данных платежей, срок уплаты налога, в том числе и транспортного за ДД.ММ.ГГГГ год не наступил <данные изъяты>

Кроме того, в представленных в материалы дела копиях платежных документов, не указано, что оплата производится в счет погашения текущей задолженности по транспортному налогу <данные изъяты>

Ссылка ФИО1 на то, что Налоговая инспекция пропустила установленный законом срок для обращения в суд с данным административным исковым заявлением о взыскании задолженности по транспортному налогу, подлежит отклонению, поскольку является несостоятельной.

Согласно ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ (в ранее действовавшей редакции) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Поскольку размер транспортного налога не превысил 3000 рублей, то соответственно срок обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа и с данным административным заявлением Налоговым органом не пропущен.

Учитывая, что ФИО1 обязанность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ годы не исполнила, доказательств обратного административным ответчиком не предоставлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС № 23 по Челябинской области.

Согласно представленному расчету, размер задолженности ФИО1 по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год составляет 1424 рубля ((77,8 лошадиных сил (мощность) * 07 рублей 70 копеек (налоговая ставка)) + (77,8 лошадиных сил (мощность) * 07 рублей 70 копеек (налоговая ставка)) + (50,3 лошадиных сил (мощность) * 07 рублей 70 копеек (налоговая ставка) / 12 месяцев * 7 месяцев))), за 2019 год - 802 рубля ((77,8 лошадиных сил (мощность) * 05 рублей 16 копеек (налоговая ставка)) + (77,8 лошадиных сил (мощность) * 05 рублей 16 копеек (налоговая ставка))).

Вместе с тем, данный расчет является неверным, поскольку согласн карточкам учета транспортных средств, мощность автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, составляет 77 лошадиных сил, а автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № - 78 лошадиных сил.

Учитывая изложенное, размер транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год составляет 1424 рубля 43 копейки ((77 лошадиных сил (мощность) * 07 рублей 70 копеек (налоговая ставка)) + (78 лошадиных сил (мощность) * 07 рублей 70 копеек (налоговая ставка)) + (50,3 лошадиных сил (мощность) * 07 рублей 70 копеек (налоговая ставка) / 12 месяцев * 7 месяцев))). Размер транспортного налога за 2019 год составляет 799 рублей 80 копеек ((77 лошадиных сил (мощность) * 05 рублей 16 копеек (налоговая ставка)) + (78 лошадиных сил (мощность) * 05 рублей 16 копеек (налоговая ставка))).

На основании изложенного с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 23 по Челябинской области подлежит взысканию задолженность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1424 рубля 43 копейки, за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 799 рублей 80 копеек.

Согласно п. 1 ст. 72 Налогового кодекса РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии с п. 2 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Поскольку в установленный законом срок ФИО1 обязанность по уплате транспортного налога не исполнила, с неё подлежат взысканию пени по транспортному налогу за периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 153 рубля 25 копеек;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 рубля 13 копеек;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 рубля 41 копейка;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 05 рублей 96 копеек;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 06 рублей 66 копеек;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 01 рубль 70 копеек.

Оснований для взыскания пени в большем объеме суд не усматривает, поскольку Налоговым органом при расчете пени учитывались земельный налог и налог на имущество.

В силу п. 19 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 114 Кодекса об административном судопроизводстве РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Вместе с тем, исходя из разъяснений, данных в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», а также п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации суммы государственной пошлины по административным делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

Поскольку исковые требования Межрайонной ИФНС России № 23 по Челябинской области удовлетворены, суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 293 Кодекса административного судопроизводства РФ, п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 23 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и пени, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Межрайонной ИФНС России № 23 по Челябинской области задолженность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1424 рубля 43 копейки, за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 799 рублей 80 копеек, пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 153 рубля 25 копеек; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 рубля 13 копеек; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 рубля 41 копейка; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 05 рублей 96 копеек; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 06 рублей 66 копеек; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 01 рубль 70 копеек.

В удовлетворении требовании Межрайонной ИФНС России № 23 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и пени в большем объеме отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Н.С. Устьянцев