Дело № 2-1306/2022 решение в окончательной форме изготовлено 16.12.2022
УИД 51RS0006-01-2022-000412-82
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> <дд.мм.гггг>
Мончегорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО4,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
акционерное общество «Почта Банк» (далее – АО «Почта Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что <дд.мм.гггг> между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №...., по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере .... рублей с плановым сроком погашения <дд.мм.гггг> под 29,9% годовых. В соответствии с решением единственного акционера Банка от <дд.мм.гггг> фирменное наименование Банка изменено с ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк», соответствующие изменения внесены в Устав общества.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора Банком в его адрес направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, которые в установленные сроки не исполнено.
На <дд.мм.гггг> размер задолженности по кредитному договору исчислен за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> и составил 247086 рублей 45 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 195689 рублей; задолженность по процентам – 40943 рубля 45 копеек; задолженность по неустойкам – 2553 рубля 95 копеек; задолженность по комиссиям - 7900 рублей, которую просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5671 рубль.
Представитель истца в судебное заседание не явился, дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5).
В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом. Представил письменные возражения на иск, в которых просил применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований (л.д. 106).
В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №...., суд приходит к следующему.
В силу положений статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пункт 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает возвращение заемщиком заимодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дд.мм.гггг> ФИО1 обратился в ОАО «Лето Банк» с заявлением о предоставлении кредита по программе «Потребительский кредит», в котором просил предоставить ему кредит в размере 200000 рублей на срок 48 месяцев до <дд.мм.гггг> под 29,90 % годовых. Перед заключением договора заемщик была ознакомлена с Условиями предоставления потребительских кредитов (л.д. ....).
Из материалов дела следует, что ПАО «Лето Банк» сменило наименование на ПАО «Почта Банк».
Согласно выписке по счету, Банк в соответствии с договором перечислил кредит в сумме .... рублей на счет ответчика, что ответчиком не оспаривалось (л.д. ....).
Пунктом 5 индивидуальных условий определено, что заемщик обязан погашать задолженность по кредитному договору ежемесячно до 06 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 11000 рублей, последний платеж – 7319 рублей 11 копеек, количество платежей 48 (л.д. ....).
Согласно расчету истца, по состоянию на <дд.мм.гггг> задолженность ответчика по кредитному договору от <дд.мм.гггг> №.... составила .... рублей (л.д. ....).
Разрешая заявленные требования, суд находит заслуживающими внимания доводы ответчика, изложенные в письменных возражениях на иск относительно пропуска Банком срока исковой давности.
В соответствии со статьями 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
В силу абзаца первого пункта 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дд.мм.гггг> №.... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Поскольку кредитным договором предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих уплату основного долга и уплату процентов), что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Выпиской о движении средств по счету подтверждается, что последний платеж перечислен заемщиком 26 декабря 2015 года (л.д. ....), при указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец узнал о нарушении своих прав не позднее 6 января 2016 года, когда заемщиком не был внесен ежемесячный платеж.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как разъяснено в абзаце первом пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дд.мм.гггг> №.... "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункт 18 Постановления).
По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита) и срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.
Из материалов дела следует, что 1 августа 2016 года Банком в соответствии с порядком Общих условий в адрес ответчика направлено заключительное требование об исполнении обязательств по договору в полном объеме в срок не позднее 1 сентября 2016 года, которое ответчиком исполнено не было (л.д. ....).
Таким образом, Банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.
14 октября 2016 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №.... Мончегорского судебного района <адрес> - мировым судьей судебного участка №.... Мончегорского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №.... о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженности по кредитному договору от <дд.мм.гггг> №...., который отменен определением от 20 декабря 2016 года (л.д. ....).
В соответствии с пунктом 18 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дд.мм.гггг> №...., по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Таким образом, течение срока исковой давности началось 7 января 2016 года, и, с учетом приостановления течения срока исковой давности, в связи с предъявлением заявления о выдаче судебного приказа 14 октября 2016 года и его отмены 20 декабря 2016 года (66 дней) - закончилось 14 марта 2019 года.
Настоящий иск направлен в адрес <адрес> суда <адрес> 31 января 2022 года (л.д. ....).
Сведений об обращении истца за взысканием с ответчика задолженности в судебном порядке до этого времени суду не установлено.
При таких обстоятельствах, срок исковой давности, установленный статьей 196 ГК РФ, истцом пропущен.
В ходе рассмотрения дела представителем истца доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности не представлено.
Более того, по смыслу статьи 205 ГК РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (пункт 12 постановления Пленума Верхового Суда Российской Федерации от <дд.мм.гггг> №.... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
На основании на статьи 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим и срок исковой давности по дополнительным требованиям, предъявленным истцом.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, с требованиями к ответчику Банк обратился с пропуском срока исковой давности, о чем заявлено стороной ответчика, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований к ФИО1 в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении искового заявления акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <дд.мм.гггг> №.... (выданного на срок до <дд.мм.гггг>) – отказать в связи с пропуском срока исковой давности для предъявления требований.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья ФИО6