63RS0№-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2025 года <адрес>

Волжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Болотиной А.Ю.,

при секретаре Потаповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Сокол» к К.С.П., К.Е.Е. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сокол» обратилось в суд к К.С.П., К.Е.Е. с исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ООО «Сокол» за плату оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Рощинский, <адрес> «А».

Нанимателями жилого помещения площадью 44,09 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Рощинский, <адрес> «А», <адрес>, являются К.С.П. и К.Е.Е. Указанные лица также зарегистрированы в спорном жилом помещении, что подтверждается справкой, выданной ООО «САПФИР» ДД.ММ.ГГГГ

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сокол» в полном объеме и надлежащим образом выполняло свои обязательства.

Вместе с тем, ответчиками обязательства по внесению оплаты за коммунальные услуги не исполнялись, в связи с чем, у них перед истцом образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 850 руб., а также задолженность по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 156,11 руб.

С целью взыскания указанной задолженности ООО «Сокол» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с К.С.П., К.Е.Е. в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Волжского судебного района <адрес> выл вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с К.С.П., К.Е.Е. в пользу ООО «Сокол» задолженности по оплате коммунальных услуг, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению должников.

До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, уточнив в ходе судебного разбирательства исковые требования, истец просил суд взыскать солидарно с К.С.П., К.Е.Е. в пользу ООО «Сокол» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 847,40 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 469,25 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца ООО «Сокол» по доверенности М.Г.Ф. в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик К.С.П. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения признал частично, наличие задолженности по оплате коммунальных услуг не оспаривал, ходатайствовал о применении к заявленным ООО «Сокол» требованиям срока исковой давности, а также о снижении суммы пени в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ.

Ответчик К.Е.Е. в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена судом своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, а также ходатайство о применении к заявленным ООО «Сокол» требованиям срока исковой давности и снижении суммы пени в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ.

Представитель третьего лица Администрации городского поселения Рощинский муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь статьями 48, 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, ответчика К.С.П., изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Статьи 307, 309 - 310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства, возникающие из договора и иных оснований, предусмотренных законом, должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в период, в течение которого оно должно быть исполнено, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменении его условий не допускаются.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма, либо нанимателя по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения такого договора.

В соответствии со ст. ст. 67, 153 ЖК РФ и ст. 682 ГК РФ наниматель жилого помещения обязан ежемесячно производить квартирную плату и оплату коммунальных услуг. Плата за коммунальные услуги взимается помимо квартирной платы по утвержденным в установленном порядке тарифам.

В силу ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (ч. 14 ст. 155 ЖК РФ).

В силу ст. 156 ЖК РФ, плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.

В соответствии с п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (п. 5 ч. 3 ст. 67, ч. 2, 3 ст. 69 и ст. 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что в соответствии с договором управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Сокол» осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>

Согласно выписке из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ №, представленной по запросу суда Администрацией г.<адрес> муниципального района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы: ответственный квартиросъемщик, К.С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; его жена, К.Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Указанные обстоятельства подтверждаются также справкой №/с, выданной УК ООО «САПФИР» ДД.ММ.ГГГГ.

Основанием для заявленных требований к К.С.П., К.Е.Е. является задолженность по оплате коммунальных услуг, образовавшаяся по адресу: <адрес>.

Согласно уточненному расчету задолженности, представленному истцом в обоснование исковых требований, задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 27 847,40 руб., задолженность по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 46 469,25 руб.

Между тем, ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца о взыскании образовавшейся задолженности.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Часть 1 ст. 200 ГК РФ устанавливает, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно п. 2 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 норм Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Из разъяснений, данных в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", следует, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных правовых норм, учитывая, что обязанность по внесению платы за коммунальные услуги носит ежемесячный характер, срок необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу в пределах срока исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ходе судебного заседания установлено, что правоотношения между истцом и ответчиками носят непрерывный и длящийся характер.

Таким образом, в случае неоплаты гражданами коммунальных услуг, истцу становится известно о нарушении своего права каждый последующий календарный месяц.

Из материалов дела следует, что задолженность ответчиков перед истцом возникла за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ О нарушенном праве истец должен был узнать не позднее 11 числа каждого последующего месяца.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сокол» обратилось к мировому судье судебного участка № Волжского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании солидарно с К.С.П., К.Е.Е. в пользу ООО «Сокол» задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом входящей корреспонденции № от ДД.ММ.ГГГГ на заявлении «ООО «Сокол».

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района <адрес> мировым судьей судебного участка № Волжского судебного района <адрес> в отношении должников К.С.П., К.Е.Е. был вынесен судебный приказ № о взыскании в солидарном порядке с К.С.П. и К.Е.Е. в пользу ООО «Сокол» суммы задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 850,48 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 156,11 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 560,05 руб., а всего 68 566,64 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению должника К.С.П.

Таким образом, судебный приказ действовал 23 дня.

Из материалов дела следует, что настоящее исковое заявление ООО «Сокол» подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, направлено почтовым отправлением, что подтверждается штампом «Почта России» на почтовом конверте, то есть по истечению 6 месячного срока, установленного для обращения в районный суд после отмены судебного приказа.

Применяя вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что при применении к заявленным исковым требованиям срока исковой давности период, за который подлежит начислению и взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг, составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ – 3 года, предшествующих дате подаче настоящего искового заявления, - 23 дня действия судебного приказа).

В ходе судебного разбирательства истцом были уточнены исковые требования, согласно которым, истец просит взыскать солидарно с К.С.П., К.Е.Е. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 27 847,40 руб.

Представленный истцом уточненный расчет задолженности подлежит проверке с учетом применения срока исковой давности.

Так, период взыскания, с учетом применения срока исковой давности, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик К.С.П., согласно ответу Отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Таким образом, в заявленный истцом период К.С.П. был зарегистрирован в спорном жилом помещении.

Ответчик К.Е.Е., согласно ответу Отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Таким образом, в заявленный истцом период К.Е.Е. была зарегистрирована в спорном жилом помещении.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисление платы за коммунальные услуги произведено в сумме 1 699,09 руб. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма оплаты за коммунальные услуги составляет 1 076,10 руб. ((1 699,09/30)*19). Оплата в указанный период времени ответчиками произведена не была.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисление платы за коммунальные услуги произведено в сумме 1 694,66 руб. Оплата в указанный период времени ответчиками произведена не была.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисление платы за коммунальные услуги произведено в сумме 1 791,02 руб. Оплата в указанный период времени ответчиками произведена не была.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисление платы за коммунальные услуги произведено в сумме 1 760,85 руб. Оплата в указанный период времени ответчиками произведена не была.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисление платы за коммунальные услуги произведено в сумме 1 820,93 руб. Оплата в указанный период времени ответчиками произведена не была.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисление платы за коммунальные услуги произведено в сумме 1 803,04 руб. Оплата в указанный период времени ответчиками произведена не была.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисление платы за коммунальные услуги произведено в сумме 1 852,74 руб. Оплата в указанный период времени ответчиками произведена не была.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисление платы за коммунальные услуги произведено в сумме 1 875,64 руб. Оплата в указанный период времени ответчиками произведена не была.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисление платы за коммунальные услуги произведено в сумме 1 979,62 руб. Оплата в указанный период времени ответчиками произведена не была.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисление платы за коммунальные услуги произведено в сумме 1 963,10 руб. Оплата в указанный период времени ответчиками произведена не была.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисление платы за коммунальные услуги произведено в сумме 1 837,56 руб. Оплата в указанный период времени ответчиками произведена не была.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисление платы за коммунальные услуги произведено в сумме 1 754,30 руб. Оплата в указанный период времени ответчиками произведена не была.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисление платы за коммунальные услуги произведено в сумме 809,83 руб. Оплата в указанный период времени ответчиками произведена не была.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисление платы за коммунальные услуги произведено в сумме 1 698,57 руб. Оплата в указанный период времени ответчиками произведена не была.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисление платы за коммунальные услуги произведено в сумме 1 778,95 руб. Оплата в указанный период времени ответчиками произведена не была.

Таким образом, задолженность по основному долгу по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая взысканию с должников К.С.П., К.Е.Е. в солидарном порядке, составляет 25 496,91 руб.

Разрешая спор, суд исходит из того, что жилое помещение, где зарегистрированы ответчики, является частью многоквартирного дома, технически взаимосвязано с общим имуществом и инженерными коммуникациями данного дома, находившегося под управлением ООО «Сокол», ответчики, являясь потребителями коммунальных услуг, в силу прямого указания в законе, обязаны участвовать в расходах на оплату коммунальных услуг и на содержание общего имущества многоквартирного дома, в связи с чем, приходит к выводу о том, что в связи с неисполнением ответчиками своих обязательств, с них в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по основному долгу по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 496,91 руб.

Обстоятельств, освобождающих ответчиков от оплаты жилищно-коммунальных услуг, не установлено.

Кроме того, истцом также заявлены требования о взыскании пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как разъяснено в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ в случае, если подлежащая уплате неустойка (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Согласно разъяснениям, изложенным п. 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки (пени) последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела. Неустойка подлежит уменьшению в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым, в зависимости от степени выполнения ответчиком своих обязательств, действительного размера ущерба, причиненного в результате указанного нарушения, и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает неустойку (пени) в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки (пени) предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Согласно уточненному расчету задолженности, представленному истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, начислены пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги в размере 46 469,25 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" на шесть месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В пункте 2 вышеназванного Постановления указаны должники, в отношении которых положение пункта 1 Постановления не применяются.

По смыслу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1, абзаца 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). По смыслу пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

Уточненный расчет начисленных пени, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным, поскольку произведен с учетом положений Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", ответчиками не оспорен.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства ответчиками заявлено ходатайство о снижении размера подлежащих взысканию пени.

Сопоставив размер предъявленной к взысканию суммы пени с объемом общей задолженности, суд с учетом как периода просрочки, так и обстоятельств, обусловивших нарушение срока внесения платежей, в соответствии с нормами ст. 333 ГК РФ, приходит к выводу о необходимости установления баланса прав и интересов сторон, тем самым уменьшает размер неустойки до разумных пределов, до суммы 13 000 руб., что соответствует требованиям п. 6 ст. 395 ГК РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ООО «Сокол», о взыскании солидарно с К.С.П., К.Е.Е. в пользу истца пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 000 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом также установлено, что ООО «Сокол» понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 560,05 руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 439,95 руб.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве судами общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска до 100 000 рублей уплачивается государственная пошлина в размере 4000 рублей.

Учитывая, что цена иска при первоначально заявленных требованиях (68 006,59 руб.) и цена иска удовлетворенной части требований (38 496,91 руб.) составляет сумму менее 100 000 руб., с К.С.П., К.Е.Е. в пользу ООО «Сокол» в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме, а именно в сумме 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сокол» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с К.С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>), К.Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (<данные изъяты>) в пользу ООО «Сокол» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 496,91 руб., пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги в размере 13 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего 42 496,91 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: А.Ю. Болотина