№
Дело №
Поступило в суд 10.11.2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Калининский районный суд <адрес>
в с о с т а в е :
Председательствующего судьи Гайворонской О.В.
При секретаре Демиденко М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Про-кедр» о защите прав потребителей,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Про-кедр» в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, оплаченные в порядке предоплаты по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 273 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 273 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф (л.д. 2-4).
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор поставки №, согласно которому ответчик ООО «Про-кедр», обязался изготовить и поставить истцу товар/изделие-баню круглая 4 метра. Все характеристики товара, который должен был быть изготовлен ответчиком для истца, указаны в Приложении № к договору. Согласно п. 2.3. заключенного договора ответчик обязался изготовить изделие в течение 15 рабочих дней с момента внесения платежа — предоплаты, в соответствии с п. 3.3 договора. Оплата за товар, согласно договору, должна была быть произведена истцом, в порядке: предоплаты 70 % от стоимости товара, 30 % от стоимости товара должны были внесены заказчиком по факту готовности товара. Истцом была внесена предоплата по договору в размере 273 000 руб. Однако ответчик указал, что не сможет исполнить обязательства в срок, истцу было предложено перенести срок получения товара на 1-2 месяца, либо ответчик предлагал вернуть уплаченные денежные средства за товар. В адрес истца было направлено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого в течение 10 банковских дней с момента подписания сторонами указанного соглашения, ответчик обязуется перечислить истцу аванс (предоплату по договору). Но денежные средства на указанный в соглашении расчетный счет до настоящего момента не поступили. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием вернуть предоплату по договору и проценты за пользование денежными средствами, ответа на претензию истец не получил. Поскольку предварительно оплаченный товар потребителю не передан, сторонами определен срок изготовления товара в течение 15 рабочих дней с момента внесения предоплаты, то есть, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, истец просит взыскать с ответчика неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 273 000 руб. Истец оценивает свой моральный вред в размере 20 000 руб., т. к. в связи со сложившейся ситуацией истцу неоднократно приходилось вести переговоры с ответчиком, обращаться за юридической помощью и в суд. Права истца как потребителя были нарушены ответчиком еще и отсутствием ответа на претензию в удовлетворении моего законного требования. Также, в обозначенные сроки товар не был изготовлен, ответчик продолжал пользоваться денежными средствами истца, а результата — изготовления бани истец не получил и не мог заказать баню у другого производителя, т. к. значительная сумма денежных средств до настоящего времени находится у ответчика.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Представитель ответчика ООО «Про-Кедр» в судебное заседание также не явился, извещён надлежащим образом о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В силу ст. 12 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 1, ст. 8 ГК РФ выбор способа защиты права избирается истцом, при этом он должен соответствовать характеру допущенного нарушения и удовлетворение заявленных требований должно привести к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.
Согласно п. 1, п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
На основании ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В соответствии с п. 1 ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.
Согласно п. 1, п. 2, п. 4 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы (смета) может быть твердой.
На основании п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Про-Кедр» заключен договор поставки №, согласно которому ООО «Про-Кедр» обязуется поставить ФИО1 баню круглую 4 метра шириной 2,1 метра (л.д.5-11).
Общая стоимость заказа составляет 390 000 руб.
Срок изготовления заказа 15 рабочих дней с момента внесения платежа (п. 2.3).
Оплата за товары, предоставляемые по настоящему договору, должна быть произведена заказчиком согласно Приложению № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Заказчик вносит предоплату в размере 70%, оставшиеся 30 % заказчик вносит по факту готовности товара.
Производитель обязан поставить продукцию в соответствии с приложением № к настоящему договору (п.4.1.1).
Заказчик обязан оплатить и принять продукцию в соответствии с условиями настоящего договора (п. 4.1.3).
При нарушении сроков поставки продукции производитель оплачивает заказчику пеню в размере 0,1 % от стоимости, не поставленной (недопоставленной) в срок продукции на склад транспортной компании <адрес>, за каждый день просрочки, но не более 10% указанной стоимости (п. 6.1).
Уплата неустойки не освобождает стороны от исполнения обязательств по настоящему договору (п. 6.4).
Любые изменения и дополнения к настоящему договору имеют силу только в том случае, если они оформлены в письменном виде и подписаны обеими сторонами (п. 9.1).
Досрочное расторжение договора может иметь место в соответствии с п. 7.4. настоящего договора либо по соглашению сторон, либо на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (п. 9.2).
Сторона, решившая расторгнуть настоящий договор другой стороне не позднее чем за 5 рабочих дней до предполагаемого дня расторжения настоящего договора (п. 9.3).
Таким образом, предельный срок изготовления заказа – ДД.ММ.ГГГГ.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатил ООО «Про-Кедр» по договору поставки № – 273 000 руб. (70% от полной стоимости заказа).
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Про-Кедр» заключено соглашение о расторжении договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), из которого усматривается, что в течение 10 банковских дней с момента подписания сторонами настоящего соглашения производитель обязуется перечислить заказчику выплаченный заказчиком производителю аванс по договору в размере 273 000 руб. на расчетный счет заказчика, указанный в п.5 настоящего соглашения (п.2).
Производитель считается исполнившим обязанность по возврату аванса по договору в порядке, установленном в п.2 настоящего соглашения, с момента поступления денежных средств в размере 273 000 руб. на счет заказчика, указанный в п. 5 настоящего соглашения.
При этом, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 ООО «Про-Кедр» направил гарантийное письмо о возврате денежных средств в размере 273 000 руб. согласно соглашению о расторжении договору № от ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также оплату процентов на сумму долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по дату задержки товара (л.д. 14).
В связи с неисполнением обязательств ООО «Про-Кедр», ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес ООО «Про-Кедр» претензию о возврате предоплаты в размере 273 000 руб. в течение 10 банковских дней с момента получения настоящей претензии (л.д. 15-16).
Однако ответчик обязательства по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № не выполнило, баню не изготовило, требования истца о возврате оплаченных им денежных средств не исполнило.
В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.
Гражданский кодекс РФ не содержит специальных норм, регулирующих возврат подрядчиком аванса при отказе заказчика от исполнения договора.
Однако ст. 717 ГК РФ устанавливает, что при отказе заказчика от договора он должен уплатить подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, которую подрядчик выполнил до извещения его заказчиком об отказе. При этом у подрядчика нет правовых оснований для удержания неосвоенной суммы аванса.
При рассмотрении дела доказательств того, что ООО "Про-Кедр" приступило к выполнению работ, не добыто.
Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
При указанных обстоятельствах требования ФИО1 о взыскании с ООО "Про-Кедр" 273 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
Из расчета задолженности на л.д.20-21 следует, что задолженность ответчика перед истцом по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 273 000 руб.
Договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ п. 6.1 предусмотрено, что при нарушении сроков поставки продукции производитель оплачивает заказчику пеню в размере 0,1 % от стоимости, не поставленной (недопоставленной) в срок продукции на склад транспортной компании <адрес>, за каждый день просрочки, но не более 10% указанной стоимости.
Однако в силу ст. 16 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" к недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, относятся: условия, которые уменьшают размер законной неустойки.
В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе вести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениях, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий) на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан.
При этом согласно п. 2 ч. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве, на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве, а именно - не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
Так, абзацем десятым п. 1 ст. 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что в отношении включенных в перечень системообразующих организаций Р. экономики с момента введения моратория, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.
Как разъяснено в пункте 7 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
С учетом изложенного, приходит к выводу о том, что период начисления процентов пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подпадает под действие моратория и с момента введения моратория прекращается начисление неустоек и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей, то есть в период действия указанного моратория (6 месяцев) неустойка с ДД.ММ.ГГГГ начислению не подлежит.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,5% за 284 дня просрочки в размере 156 975 руб. (273 000 руб.*284 дня *0,5%).
Однако, в соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, положения приведенной выше ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой размера ущерба, причиненного нарушением обязательства.
Следовательно, вопрос об установлении такого баланса относится к оценке фактических обстоятельств дела.
Учитывая, что неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер и не может служить источником обогащения, суд приходит к выводу о необходимости применения положений ст. 333 ГК РФ, в связи с чем, полагает возможным снизить размер неустойки до 100 000 руб.
Также истец просит взыскать в свою пользу моральный вред в размере 20 000 руб.
Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" содержится разъяснение о том, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом в каждом конкретном случае с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Поскольку неправомерными действиями ответчика нарушены права потребителя истца, его требование о взыскании компенсации морального вреда является обоснованным. Размер компенсации морального вреда определяется судом. С учетом обстоятельств дела - продолжительности неисполнения ответчиком обязательств, объема и характера, причиненных истцу нравственных страданий, наличия вины ответчика, а также требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым требование истца в части взыскания компенсации морального вреда удовлетворить частично, взыскать с ответчика в пользу истца 10 000 руб.
Исходя из положения ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
П. 46 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Добровольно требования истца удовлетворены не были, следовательно, с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 191 500 руб.
Учитывая принцип разумности и справедливости, суд считает, что оснований для уменьшения размера взыскиваемого штрафа, не имеется, так как применение ст. 333 ГК РФ возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, по заявлению ответчика с указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера штрафа является допустимым.
Ответчик, заявлений об уменьшении размера штрафных санкций и каких-либо доказательств, подтверждающих наличие оснований для уменьшения размера штрафа, свидетельствующих об исключительности данного случая и несоразмерности суммы штрафа последствиям нарушенного обязательства, суду не представил.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 230 руб. в доход местного бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1- удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Про-Кедр» /ИНН № ОГРН № в пользу ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения /паспорт: серия № №/ денежные средства, уплаченные по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 273 000 руб., неустойку в размере 100 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 191 500 руб., а всего 574 500 руб.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Взыскать с ООО «Про-Кедр» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 230 руб.
Ответчик вправе подать в Калининский районный суд <адрес> заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.
Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать решение суда в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.
Председательствующий
Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Подлинник решения находится в гражданском деле № в Калининском районном суде <адрес> (уникальный идентификатор дела УИД 54RS0№-78)
Решение на «___»_______________2022 года не вступило в законную силу.
Судья