Решение по делу № 2-341/2025 от 16.05.2025 | Кинель-Черкасский районный суд (Самарская область)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 мая 2025 года с. Кинель – Черкассы

Кинель–Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И.

при секретаре Проскуриной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-341/2025 по иску АО «ТБанк» к Давитадзе <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

АО «ТБанк» обратился в суд с иском, указав, что между АО «ТБанк» и Давитадзе <данные изъяты> заключен договор расчетной карты №. в соответствии с которым была выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет.

Составными частями договора расчетной карты являются Заявление - Анкета, подписанная Ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении - Анкете, Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц (далее - УКБО). УКБО предусматривает использование Ответчиком простой электронной подписи, которая является аналогом собственноручной подписи Ответчика, в форме кода-доступа, уникальные логин (login), пароль (password) Ответчика, а также другие данные, используемые для доступа / совершения операций, в том числе с использованием расчетной карты через банкомат, интернет-банк, мобильный банк и мобильные приложения Банка и/или другие каналы обслуживания в сети Интернет, а также каналы сотовой связи.

20.03.2023 между Ответчиком и Банком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договоре сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Составными частями договора кредита являются Заявление, Анкета, подписанная аналогом собственноручной подписи, Тарифы по тарифному плану, указанному Заявлении - Анкете, Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц -УКБО. Указанный Договор был заключен при помощи аналога собственноручной подписи. Ответчика в личном кабинете мобильного банка/интернет банка, после ознакомления с индивидуальными условиями кредитования, использовав аналог собственноручной подписи и в порядке, предусмотренном п. 14 ст.7 ФЗ № п. 2.7 УКБО, подтвердил, что ему предоставленные индивидуальные условия кредитования и информация о полной стоимости кредита понятны, а также направил Банку оферту на заключение договора кредита.

В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, 01.08.2024 Банк расторг Договор и направил Должнику заключительный счет за период с 22.10.2023 по 01.08.2024, лежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта досудебного урегулирования.

На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшее начисление комиссий и процентов Банк не осуществлял. На дату направления иска в суд, задолженность Ответчика перед Банком составляет 539 696,16 рублей, из которых: 445 347,03 руб. сумма основного долга, 64 775,72 руб. сумма процентов, 29 573,41 руб. сумма штрафов.

Истец просит взыскать с Давитадзе <данные изъяты> в пользу Банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 22.10.2023 по 01.08.2024 в сумме 539 696,16 рублей (445 347,03 рублей основной долг; 64 775,72 рублей проценты; 29 573,41 рубля иные платежи и штрафы), государственную пошлину в размере 15 794 рубля, а всего взыскать 555 490,16 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленно по месту регистрации №), о причинах неявки не известили, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Согласно ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ - в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Суд, проверив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Статья 420 ГК РФ гласит, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его условий не допускается.

По договору займа в соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. 3. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 20.03.2023 АО «ТБанк» и Давитадзе <данные изъяты>, заключили кредитный договор №, путем зачисления денежных средств на карточный счет ФИО1 Сумма кредита составила 500 000 рублей на период 36 месяцев под 20,99% годовых, сумма ежемесячного платежа составила 21 640 рублей (л.д.32).

20.03.2023 Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской задолженности по кредитному договору №, из которой видно, что 20.03.2023 была произведена выдача кредита в сумме 500 000 рубле. В период с 21.04.2023 по 17.03.2025 ответчиком производилось погашение задолженности несвоевременно и не в полном объёме суммами от 100 рублей до 5000 рублей, последний платеж был произведен 17.03.2025, в период с 13.11.2023 по 16.01.2025 оплата не производилась. (л.д.12)

В связи с нарушение ответчиком условий договора истцом 01.08.2024 был произведен окончательный расчет задолженности, в адрес ответчика был направлен заключительный счет с требованием погасить всю сумму задолженности в течении 30 дней. Ответчиком задолженность в установленный срок не погашена. Задолженность заемщика перед банком за период с 22.10.2023 по 01.08.2024 составляет 539 696,16 рублей, из них: 445 347,03 рублей основной долг; 64 775,72 рублей проценты; 29 573,41 рубля иные платежи и штрафы.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, он составлен в соответствии с условиями кредитного договора. Доказательств обратного, либо иного расчета суду не представлено. Существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора дает право истцу требовать взыскания задолженности.

Требования о взыскании с ответчика возврата государственной пошлины подлежат удовлетворению в сумме 15 794 рубля, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Оснований отказать в удовлетворении иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Тбанк» удовлетворить.

Взыскать с Давитадзе <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН №) просроченную задолженность за период с 22.10.2023 по 01.08.2024 в сумме 539 696,16 рублей (445 347,03 рублей основной долг; 64 775,72 рублей проценты; 29 573,41 рубля иные платежи и штрафы), государственную пошлину в размере 15 794 рубля, а всего взыскать 555 490,16 рублей.

Направить копию заочного решения не присутствующим в судебном заседании ответчику, а также истцу. Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 16.05.2025

<данные изъяты>