Дело №1-232/2023

УИД №74RS0008-01-2023-001072-56

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Аша 18 октября 2023 года

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи

Нусратова Р.С.

при секретаре Корсуновой Д.Ф.

с участием сторон:

государственного обвинителя

ст. помощника Ашинского городского прокурора Арутюновой О.М.

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Бадретдинова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ашинского городского суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, <данные изъяты>, судимого:

1) 12.03.2014 года Ашинским городским судом Челябинской области по ч.4 ст. 111 УК РФ к восьми годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 17.09.2021 года по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

На 12.09.2023 года ФИО1 имеет неснятую и непогашенную в установленном порядке судимость за преступление, совершенное с применением насилия, по приговору Ашинского городского суда Челябинской области от 12.03.2014 года осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде восьми лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 17.09.2021 года по отбытии срока наказания.

Так, 12.09.2023 года около 17:00 часов ФИО1 находился в общем коридоре коммунальной <адрес> в <адрес> совместно со своей знакомой Потерпевший №1, где между ним и Потерпевший №1 произошла ссора, возникшая на почве личных неприязненных отношений. Он, являясь лицом, имеющим неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за преступление, совершенное с применением насилия, испытывая личную неприязнь к Потерпевший №1, действуя умышленно, имея умысел на совершение иных насильственных действий, подошел спереди, к стоящей в коридоре данной квартиры Потерпевший №1, умышленно схватил ее левой рукой за правую руку в области локтя, с силой сдавил пальцы руки и потянул ее в таком положении в сторону кухни указанной квартиры, отчего Потерпевший №1 испытала сильную физическую боль. Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, он, находясь на кухне указанной квартиры, умышленно, ладонью своей правой руки нанес один удар в область лица слева Потерпевший №1 и умышленно правой рукой с силой толкнул Потерпевший №1 в правое плечо, отчего Потерпевший №1 испытала физическую боль.

В результате умышленных противоправных действий со стороны ФИО2 Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде: одного кровоподтека на лице, одного кровоподтека на правой верхней конечности в области плеча. Кровоподтеки носили поверхностный характер, не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стройкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в содеянном, в судебном заседании выразил согласие с применением особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимого заявлено добровольно после консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник адвокат Бадретдинов А.М. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1, в судебном заседании не возражали против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность последнего в совершении преступлений полностью доказана.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого особый порядок судебного разбирательства.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд должен учитывать, в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью; по месту жительства со стороны соседей, а также по месту работы характеризуется положительно (л.д. 83, 84), со стороны правоохранительных органов, удовлетворительно (л.д.85); на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит:

- полное признание им вины, чем ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления; явку с повинной, под которой суд принимает во внимание объяснение ФИО1 от 12.09.2023 (л.д. 12), данное до возбуждения уголовного дела, в котором последний дает полные пояснения по обстоятельствам совершенного им деяния в отношении Потерпевший №1 (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ);

- добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, под которыми суд признает передачу 3000 рублей подсудимым потерпевшей (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ).

Также, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании подсудимого.

Суд, не может согласиться с доводами органов дознания, указывающих о необходимости признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание по преступлению, рецидив преступления.

Исходя из положений ч.2 ст. 63 УК РФ, обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке характера общественной опасности содеянного. Эти же обстоятельства не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

В данном случае, наличие судимости по приговору Ашинского городского суда от 12.03.2014 года, является одним из признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ, в совершении которого установлена вина ФИО1 и не может повторно учитываться в качестве отягчающего его вину обстоятельства.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, а также наличие ряда, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, в виде ограничения свободы.

Наличие рецидива преступлений (ч.1 ст. 18 УК РФ) по преступлению дает основание суду при назначении наказания учитывать положения ч.2 ст. 68 УК РФ.

С учетом указанных обстоятельств суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.3 ст.68 УК РФ, ст. 64 УК РФ, так как установленные судом смягчающие вину подсудимого обстоятельства, суд не может признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления.

При назначении наказания, суд считает возможным применить положения ч.1 ст. 62 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, так как в ходе судебного разбирательства установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих, а также в связи с тем, что дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства по инициативе подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 303, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на четыре месяца.

На основании ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы Ашинского района Челябинской области и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность являться в вышеуказанный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы, апелляционного представления через Ашинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья

Копия верна

Судья Р.С. Нусратов