Дело № 2-2642/2025 КОПИЯ 59RS0027-01-2025-001638-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кунгур Пермский край 17 декабря 2025 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Л.В.,

при секретаре Коваль А.В.,

с участием ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпромбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Газпромбанк» (далее АО «Газпромбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 236134,98 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 28084,05 рублей, расторжении кредитного договора.

Заявленные требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении должнику кредита в размере 745949,49 рублей, по условиям которого, Общество предоставило заемщику кредит на потребительские цели, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО1 умерла, наследственное дело не оформлялось. Наследники умершего заемщика отвечают по его долгам с даты открытия наследства и в пределах стоимости наследственного имущества. Задолженность ФИО1 до настоящего времени не погашена.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2 (л.д.74).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4, ФИО2 (л.д.230).

В судебное заседание истец не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело без участия своего представителя (л.д.7).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал, пояснив, что наследство после смерти матери ФИО1 не принимал, автомобиль <данные изъяты> купил у ФИО1 за 400 000 рублей, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ был составлен в юридической конторе города Перми, договор подписан собственноручно ФИО1, денежные средства по договору переданы. В связи со смертью матери не успел данный договор зарегистрировать в ГИБДД.

Представитель ФИО3 поддержал доводы ответчика.

Ответчики ФИО4 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, письменных отзывов не представлено (л.д.235,236).

Суд, заслушав пояснения ответчика и его представителя, исследовав письменные доказательства, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно статье 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде (пункт 1).

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (пункт 2)

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (пункт 3).

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (пункт 4).

Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора (пункт 5).

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в размере 745949,49 рублей под 13,9 % годовых, в случае оформления договора индивидуального личного страхования процентная ставка составляет 6,9 % годовых (л.д.11-12).

В соответствии с условиями договора, Общество предоставило заемщику кредит на потребительские цели, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора в соответствии с графиком платежей (л.д.13,14-20).

Срок возврата кредита определен ДД.ММ.ГГГГ (включительно) (л.д.11).

Согласно представленному расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 236134,98 рублей, из них: 214419,49 рублей- основной долг, 21715,49 рублей – проценты за пользование кредитом (л.д.21-23).ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном погашении задолженности (л.д.24).

Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57-оборот).

До настоящего времени сумма задолженности не погашена.

К имуществу ФИО1 наследственного дела не оформлялось (л.д.54).

ФИО1 правообладателем недвижимого имущества на день смерти не значилась, собственником жилого помещения, где имела регистрацию, не являлась (л.д.51,52-53,94,95-96).

Из информации, представленной Отделом ЗАГС администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края, ФИО1 состояла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в зарегистрированном браке с ФИО7, имела детей ФИО4, ФИО2, ФИО2, сведений о смерти которых, не имеется (л.д.57,61-63).

Сведений о смерти ФИО7 также не имеется (л.д.82).

Родителями ФИО1 являются ФИО5 (умер ДД.ММ.ГГГГ), ФИО6 (умерла) (л.д.58,59,60).

Согласно информации, представленной МО МВД России «Кунгурский», за ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н №, VIN №. ДД.ММ.ГГГГ регистрация прекращена в связи с наличием сведений о смерти. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.55,119).

ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>, где по день смерти имела регистрацию ФИО1 (л.д.97).

ФИО7, ФИО4, ФИО2 зарегистрированы по иным адресам (л.д.97-98).

На индивидуальном лицевом счете ФИО1 средств пенсионных накоплений не имеется (л.д.64,69).

Владельцем ценных бумаг ФИО1 не является (л.д.67,99,101).

Согласно информации, представленной МИ ФНС России №6 по Пермскому краю, на имя ФИО1 имеются открытые банковские счета (вклады), остаток по которым составляет в АО Банк Синара -0,00 рублей (л.д.71), ПАО Сбербанк – 70,37 рублей (л.д.83,86-93), АО «Газпромбанк» - 554,49 рублей (л.д.103), АО «Почта Банк» - 0,00 рублей (л.д.111-112), АО «Россельхозбанк» - 0,00 рублей (л.д.115),

Маломерных судов за ФИО1 не зарегистрировано (л.д.117).

Между ФИО1 и АО «СОГАЗ» заключен договор страхования, в том числе, по риску «смерть в результате несчастного случая», выгодоприобретателями являются наследники по закону, согласно страховому полису (л.д.28).

Доказательств обращения наследников в связи с наличием данного договора страхования и то, что причина смерти должника является страховым случаем, суду не представлено.

Кредитор заключил с заемщиком кредитный договор, соответственно долги по указанному кредитному договору должны быть погашены его наследниками в пределах наследственной массы, которой достаточно для погашения задолженности перед банком по данному иску в полном объеме.

Вопреки доводам ответчика и его представителя, суд считает, что именно наследник первой очереди - сын ФИО2 совершил действия по фактическому принятию наследства, поскольку сохраняет регистрацию по месту жительства ФИО1, также после ее смерти перерегистрировал право на транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н №.

Представленный ответчиком договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ не является надлежащим доказательством доводам истца, поскольку имеющаяся в договоре подпись ФИО1 не соответствует ее подписи в кредитном договоре, и заключен договор не в городе Перми, как пояснил ответчик, а в городе Кунгуре. Кроме того, суду не представлено доказательств, включая пояснения соответчиков, подтверждающих факт заключения договора купли-продажи, а также на какие цели потрачены вырученные от продажи денежные средства ФИО1 либо ее наследниками.

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее Пленум №9) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 61 Пленума №9 разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследнику, принявшему наследство, который и обязан отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

В соответствии с пунктом 60 Пленума №9, при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно отчету №, подготовленному ООО «Экспертно-оценочное бюро «Феникс», рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> г\н № на дату смерти ФИО1 составляет 396000,00 рублей, что превышает размер заявленных Банком требований (л.д. 210-221).

Исходя из того, что факт заключения кредитного договора с ФИО1 подтвержден, доказательств исполнения заемщиком или его наследниками обязательств возврата полученных денежных средств не представлено, имеются доказательства фактического принятия наследства наследником ФИО2, в связи с чем, ответственность по долгам наследодателя ФИО1 по данному кредитному договору должна быть возложена на данного наследника.

То обстоятельство, что ответчик своевременно не обратился к нотариусу за принятием наследства и не получил свидетельство о праве на наследство по закону, не создает в последующем препятствий для реализации его наследственных прав в ином порядке. Кроме того, следует участь, что ответчик не обращался также к нотариусу за оформлением отказа от наследства в установленный законом срок. Наследуемое имущество по настоящее время находится в его ведении (транспортное средство).

Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 28084,05 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.10). Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, судебные расходы подлежат возмещению истцу в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом «Газпромбанк» и ФИО1.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» (ИНН <данные изъяты>) с ФИО2 (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 236134 (двести тридцать шесть тысяч сто тридцать четыре) рубля 98 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28084 (двадцать восемь тысяч восемьдесят четыре) рубля 05 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение вынесено 30.12.2025.

Председательствующий судья подпись Л.В.Пономарева

Копия верна. Судья Л.В.Пономарева

Подлинное заочное решение подшито в материалы гражданского дела № 2-2642/2025, дело хранится в Кунгурском городском суде Пермского края.