УИД 57RS0022-01-2025-006905-23 производство №-2-2777/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 ноября 2025 года город Орел
Заводской районный суд города Орла в составе:
председательствующего судьи Агаркова А.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Петренко Я.М.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое Клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое Клиентское бюро» (далее – ПАО ПКО «ПКБ»), обратилось в суд с иском к ФИО1, с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что между ПАО АКБ «Связь-Банк» (далее Банк) и ФИО1 27.02.2018 года был заключен кредитный договор (номер обезличен) по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства, а последний должен был их вернуть и уплатить проценты, начисленные на сумму кредита. Банк исполнил свою обязанность выдал ответчику денежные средства, однако ответчик в нарушение условий договора неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, связи с чем у ответчика возникла задолженность в размере 108 083,62 рублей. 01.05.2020 года деятельность банка ПАО АКБ «Связь-Банк» была прекращена путем присоединения к Публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» (далее ПАО «Промсвязьбанк»). 05.04.2024 года ПАО «Промсвязьбанк» уступил права требования вышеуказанной задолженности НАО ПКО «ПКБ». Просит взыскать с ответчика 78 413,82 рублей - задолженность по основному долгу и 29 669,8 рублей – задолженность по процентам и расходы по оплате госпошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил письменные возражения, в которых просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказать в иске.
Суд, исследовав доказательства, представленные по делу, приходит к следующему.
В соответствии со статьями 307, 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства могут возникать из договоров, и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, т.е. уплатить деньги. На основании договора обязательства подлежат исполнению в согласованный сторонами срок.
Согласно части 1 статьи 819 и части 3 статьи 810 ГК РФ – банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца.
На основании статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Проценты уплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
При разрешении спора по настоящему делу судом было установлено, что 27.02.2018 года между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (номер обезличен) по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 104712,04 рублей на 36 месяцев под 18,1% годовых.
Банк выдал ответчику вышеуказанную сумму зачислив ее на счет ФИО1 Ответчик производил платежи по кредиту до 27.02.2019 года, после которого более оплату по договору не производил, в связи с чем за ним образовалась задолженность о основному долгу в размере 78 413,82 рублей и задолженность по процентам в размере - 29 669,8 рублей.
Сумма задолженности стороной ответчика в суде не оспаривалась.
Согласно пункту 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, а также графика платежей по Договору потребительского кредита (Приложение № 2 к Договору потребительского кредита №(номер обезличен) от 27.02.2018) срок возврата задолженности по договору кредита – 27.02.2021 года.
В данном случае, учитывая изложенные выше обстоятельства, суд считает обоснованным заявление ответчика о применении срока исковой давности к исковым требованиям.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ определено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу положений пункта 2 статьи 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно статье 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).
При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.
Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения (пункт 2).
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. №-43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Принимая во внимание, что последний срок оплаты по договору определен 27.02.2021 года, никаких оплат по договору либо иных действий, свидетельствующими о признании настоящего долга, после вышеуказанной даты ответчиком не производилось, в связи с чем начало срока исковой давности следует исчислять с 28.02.2021, а его окончание приходится на 27.02.2024.
Истец обратился к мировому судье судебного участка № 2 Заводского района г. Орла с заявлением о выдаче судебного приказа 25.06.2024 (согласно штампа на конверте), то есть после истечения срока исковой давности по обязательствам ФИО1
27.09.2025 истец обратился в суд с иском по настоящему спору, что свидетельствует о пропуске стороной истца установленного законом срока исковой давности для заявления иска. Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности суду представлено не было, ходатайств о его восстановлении истцом не заявлялось. В связи с изложенным суд считает необходимым отказать в удовлетворении иска НАО ПКО «ПКБ» к ФИО1
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении иска Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое Клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с пропуском срока исковой давности - отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи жалобы через Заводской районный суд города Орла.
Мотивированное решение составлено 07.11.2025.
Судья А.Н. Агарков