2-558/2022 Копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2022 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего – судьи Тахтобиной О.П.,

при секретаре Кравченко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс » к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» в лице представителя ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением, в котором просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» сумму задолженности, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 131406,37 рублей, судебные расходы в размере 3828,13 рублей. В обоснование заявленных требований представитель истца сослался на следующие обстоятельства. Так, ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчиком в установленный срок обязательства не были исполнены, в результате чего образовалась задолженность в размере 131406,37 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования №гк-231020/1523. Ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности, однако в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком меры по погашению задолженности предприняты не были.

Представитель истца ФИО2, будучи надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 извещалась о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, по месту регистрации, судебные извещения не вручены, почтовые конверты возвращены с отметкой «истек срок хранения», поскольку судебные извещения поступили лицу, которому они направлялись, но по обстоятельствам, зависящим от него, не были ему вручены, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ответчик считается извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 154 Гражданского кодекса РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.

На основании статей 420, 432 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст.434 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей по состоянию на 24.03.2016 г.) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

В силу пункта 1 статьи 162 Гражданского кодекса РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно пункту 2 статьи 162 Гражданского кодекса РФ в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей по состоянию на 24.03.2016 г.), по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Обращаясь в суд с иском, истец ссылается на заключение ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 кредитного договора №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключен договор №гк-231020/1523 об уступке права требования, по условиям которого последнему переданы права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 При этом, как следует из справки КБ «Ренессанс Кредит» предоставление комплекта документов по кредитному договору невозможно.

В иске истец указывает о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по возврату кредитных средств и в подтверждение своих доводов представляет расчет задолженности по кредитному договор, справку КБ «Ренессанс Капитал», выписку по договору.

Из Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (представленных истцом) следует, что договор – это договор между Банком и клиентом, заключение которого предусмотрено настоящими Условиями, включающий в себя в качестве составных и неотъемлемых частей настоящие Условия, Тарифы, иные документы, предусмотренные договором. Анкета – документ, содержащий сведения о клиенте и подписываемый клиентом. В качестве анкеты Банком (по его выбору) может рассматриваться как самостоятельный документ (по форме Банка), так и иной документ, содержащий информацию о клиенте, заполненный, подписанный и переданный в Банк при получении клиентом услуг банка. Из п.2.1.1 раздела II «Общие условия предоставление кредитов по кредитному договору» следует, что кредитный договор заключается путем подписания клиентом (акцепт клиентом) полученного от Банка экземпляра кредитного договора (оферты (предложения заключить кредитный договор) на указанных в нем индивидуальных и иных условиях. Подписание и передача в Банк подписанного клиентом экземпляра кредитного договора означает согласие клиента на получение кредита, а также на заключение кредитного договора на данных условиях. Согласно п.2.2.2 указанного раздела погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты и в размере, указанные в Графике платежей.

Между тем, материалы дела не содержат анкету, или иной документ, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, подписанных ФИО1, в котором последняя, обращаясь в КБ «Ренессанс Капитал», просила предоставить кредит, кредитный договор, график платежей, иные документы, что в совокупности с Общими условиями предоставления кредитов и Тарифами Банка позволяло бы прийти к выводу о заключении ДД.ММ.ГГГГ между данным Банком и ФИО1 кредитного договора №.

Представленные истцом расчет задолженности, справка КБ «Ренессанс Капитал», выписка по кредитному договору, никаким образом не заверенные Банком, не являются достаточными доказательствами, подтверждающими факт действительного заключения кредитного договора между Банком и ответчиком, не позволяют достоверно определить условия договора, о заключении которого истец сообщает суду.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Истцом не представлено допустимых и достоверных доказательств наличия у ответчика не исполненных обязательств по кредитному договору.

При таких условиях суд находит иск ООО «Феникс» недоказанным и не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 131406 рублей 37 копеек, судебные расходы в размере 3828 рублей 13 копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Тахтобина О.П.