Дело № 2 -247/2025 копия
59RS0044-01-2025-000017-71
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 февраля 2025 года Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Туношенская И.О., при секретаре Третьяковой Е.Р., с участием на стороне истца помощника Чусовского городского прокурора Унижук Н.В., действующей на основании доверенности, представителя третьего лица ФИО1, действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом с использование аудиопротоколирования, видеоконференцсвязи, гражданское дело по иску прокурора Пролетарского района г. Твери, в интересах ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств ввиду неосновательного обогащения
установил :
Прокурор Пролетарского района г. Твери обратился в суд в интересах ФИО2 с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, полученных путем неосновательного обогащения, в размере 1 000 000 руб., в пользу ФИО2
В обоснование иска указано, что в рамках рассмотрения обращения ФИО2 прокуратурой района изучены материалы уголовного дела ..., возбужденного дата по ч.... УК РФ, по факту мошеннических действий. В ходе следственных действий установлено, дата ФИО2 в сети «Интернет» нашла сайт с инвестициями. С ФИО2 связался сотрудник-аналитик по имени Софья Владимировна, которая посредством мессенджера «Вотсап» и «Скайп» рассказала об инвестициях, а также пояснила, что свой кошелек на сайте необходимо пополнять в приложении «Терминал» через обменник денежной валюты. дата ФИО2 перевела по номеру телефона +... денежные средства в размере 1 000 000 руб., в результате чего потерпевшей причинен ущерб на указанную сумму, что является для неё значительным ущербом. По представленной ООО «Т2 Мобайл» информации, абонентский номер +..., на который потерпевшая перевела денежные средства в размере 1 000 000 руб., принадлежит ФИО3. Согласно выписке по лицевому счету ФИО2 (...) денежные средства в сумме 1 000 000 руб. переведены на банковский счет ..., принадлежащий ФИО3. Банковский счет открыт на имя ФИО3, дата года рождения, паспорт гражданина РФ ..., выдан адрес дата, зарегистрированной по адресу: адрес. Ответчиком ФИО3 получена сумма в размере 1 000 000 руб. без установленных правовых оснований, что является неосновательным обогащением.
Помощник прокурора Унижук Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась по месту регистрации, почтовое извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.
Представитель третьего лица ПАО Сбербанк ФИО1 суду пояснила, что ПАО Сбербанк счета ФИО2 и ФИО3 не открывал. Перевод денежных средств дата на сумму 1 000 000 руб. выполнен внутри ВТБ. Счет списания и счет зачисления открыты в ПАО «Банк ВТБ». ПАО Сбербанк сведениями по рассматриваемому делу не располагает. Относительно заявленных требований, считает, что в случае установления судом факта удержания ответчиком ФИО3 денежных средств истца ФИО2 в отсутствие правовых оснований, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворения.
Суд рассматривает дело в отсутствии сторон, в порядке заочного производства.
Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно пп. 7 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ (Обязательства вследствие неосновательного обогащения), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).
Статьей 1109 ГК РФ установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
По смыслу приведенной нормы неосновательным обогащением признается имущество, приобретенное или сбереженное за счет другого лица (потерпевшего) без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.
Неосновательно приобретенное или сбереженное имущество подлежит возврату лицу, за чей счет оно приобретено или сбережено, за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
Судом установлено и следует из материалов дела, что дата следователем отдела адрес вынесено постановление о возбуждении уголовного дела, по признакам преступления, предусмотренного ч. ... УК РФ. Установлено, что в период времени с дата часов дата до дата часов дата неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, используя средства мобильной связи, путем обмана, совершило хищение денежных средств в сумме 2 865 000 руб., принадлежащих ФИО2, причинив последней материальный ущерб в особо крупном размере на указанную сумму (л.д...). Постановлением от дата ФИО2 признана потерпевшей (л.д....).
Из чека ВТБ усматривается перевод дата по номеру телефона клиенту ВТБ ФИО4 тел. ... от Натальи Антоновны Ф. на сумму 1 000 000 руб., счет списания ..., счет получателя ... (л.д....).
Из сообщения ООО «Т2 Мобайл» от дата ... следует, что ... принадлежит ФИО3, дата года рождения, паспорт ... выдан дата адрес, адрес регистрации: адрес (л.д....).
Из сведений о банковских счетах физического лица ФИО3, ИНН ..., следует, что дата открыт счет в ПАО Банк ВТБ ....
Оценивая представленные доказательства и разрешая спор по существу суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку спорные денежные средства поступили на банковский счет ответчика, при этом никаких законных оснований для приобретения ответчиком денежных средств в сумме 1 000 000 руб., полученных от ФИО2, не имеется.
При отсутствии предусмотренных ст. 1109 Гражданским кодексом РФ обстоятельств, исключающих возврат неосновательного обогащения, суд, взыскивает с ФИО3 в пользу ФИО2 неосновательное обогащение в сумме 1 000 000 руб.
В соответствии с ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С ФИО3 подлежит взысканию госпошлина в размере 25 000 руб. в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,
решил :
Взыскать с ФИО3, дата года рождения, уроженки адрес (паспорт ... выдан дата) в пользу ФИО2, дата года рождения (паспорт ... выдан дата) сумму неосновательного обогащения в размере 1 000 000 руб. (один миллион рублей).
Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета госпошлину в размере 25 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: /подпись/
Копия верна: Судья: Туношенская И.О.
Подлинное решение (определение) подшито в деле (материале) № 2-247/2025
Дело (материал) находится в Чусовском городском суде
Секретарь ________________
Мотивированное решение изготовлено 14.02.2025.