ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тулун 30 января 2023 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Соломатовой К.В., при секретаре Чахиревой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-216/2023 по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ...... *** (присвоен ***) в размере 155 951,32 рублей с отнесением на него расходов по оплате госпошлины в сумме 10 319,03 рублей, а также расторжении кредитного договора *** от ......, заключенного между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1, указав, что ...... ФИО1 получил по указанному кредитному договору 680 000,00 рублей со сроком возврата ...... и обязался ежемесячно возвращать кредит, включая проценты за пользование кредитом из расчета ..........% годовых аннуитетными платежами. Ответчик нарушил принятые на себя обязательства: по состоянию на ...... образовалась задолженность в размере 155 951,32 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 135 892,81 рублей, проценты по просроченной задолженности – 19 183,23 рублей, неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту (уменьшенная до ..........% от общей суммы штрафных санкций) – 875,28 рублей.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. ..........). На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. В соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ суд принимал меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела должным образом, направляя судебные повестки по месту жительства, указанному в исковом заявлении, и адресной справке. Корреспонденция не была вручена и возвращена в суд по истечению срока хранения. Кроме того, сведения о дате рассмотрения дела размещены на официальном сайте Тулунского городского суда в сети Интернет.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ»).

Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик ФИО1 доказательств о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ходатайств об отложении судебного заседания не направлял. При таких обстоятельствах суд признает неуважительными причины неявки ответчика ФИО1 в суд и считает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования Банка ВТБ (ПАО), подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) договор признается заключенным в момент получения лицом, направившем оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807 - 818 настоящего кодекса, если иное не предусмотрено ст. ст. 819 - 821 настоящего кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ...... между Банком ВТБ и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор *** (присвоен ***), в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в сумме 680 000,00 рублей на следующих условиях: срок кредита по ...... включительно, процентная ставка по кредиту - ..........% годовых, неустойка за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов - ..........% годовых на суммы просроченной задолженности за период с даты возникновения задолженности по дату ее погашения включительно. По условиям указанного договора ФИО1 обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей ежемесячными аннуитетными платежами в размере 19 130,00 рублей (кроме первого и последнего). Размер первого платежа 19 130,00 рублей, размер последнего платежа 19 530,52 рублей. Оплата производится .......... числа календарного месяца, дата первого платежа ......, количество платежей .........., что подтверждается п. *** кредитного договора и графиком платежей.

С индивидуальными и общими условиями договора потребительского кредита ФИО1 ознакомился и согласился (п. *** индивидуальных условий потребительского кредита).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, притом, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что истец свои обязательства по предоставлению заемных денежных средств исполнил в полном объеме путем перечисления суммы кредиты на счет ФИО1, что подтверждается выпиской по счету (л.д...........), однако ответчик обязательства в соответствии с условиями договора исполнял ненадлежащим образом, в результате чего согласно расчету истца, по состоянию на ...... за период с ...... по ...... образовалась задолженность в размере 163 828,82 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 135 892,81 рублей, проценты по просроченной задолженности – 19 182,23 рублей, неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту – 8 752,78 рублей. Данный расчет судом признается правильным, поскольку составлен в соответствии с условиями кредитного договора и сторонами не оспаривался.

При этом истец, пользуясь своим правом, уменьшил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу и задолженность по пени за неуплату процентов), предусмотренных договором, до ..........% от общей суммы штрафных санкций и просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность в размере 155 51,32 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 135 892,81 рублей, проценты по просроченной задолженности – 19 183,23 рублей, неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту (уменьшенная до ..........% от общей суммы штрафных санкций) – 875,28 рублей.

Указанные нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору расцениваются судом как обстоятельство, предоставляющее кредитору в соответствии со ст. 811 ГК РФ право требовать досрочного возврата суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом, а также неустойки.

Истец направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако на момент рассмотрения дела задолженность ответчиком не оплачена, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с этим требование истца о расторжении кредитного договора является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования, являются обоснованными. Иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Судом установлено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 319,03 рублей, что подтверждается платежным поручением от ...... *** (л.д...........). Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 433 - 438, 807 - 809, 811 - 820 ГК РФ, ст. ст. 98, 195 - 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ...... *** (присвоен ***), заключенный между истцом и ФИО1, ...... г.р., уроженцем ****, паспорт серия *** ***, выдан ...... ****.

Взыскать со ФИО1, ...... г.р., уроженца ****, паспорт серия *** ***, выдан ...... ****, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ...... *** (присвоен ***) в сумме 155 951 (сто пятьдесят пять тысяч девятьсот пятьдесят один) рубль 32 копейки, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 135 892,81 рублей, проценты по просроченной задолженности – 19 183,23 рублей, неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту (уменьшенная до ..........% от общей суммы штрафных санкций) – 875,28 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 10 319,03 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.В. Соломатова