ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2026 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Стрижак Е.В.,

при секретаре Даниловой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 57RS0003-01-2025-000433-76 (производство № 2-378/2026) по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО4,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет к наследственному имущества ФИО2, мотивируя свои требования тем, что 14 апреля 2014 г. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключен договор № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 436032, 00 рубля на срок до 12 апреля 2019 г. под 29 % годовых.

26 сентября 2014 г. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» заключен договор уступки прав требований №РСБ-260914-ФС.

29 октября 2019 г. между ООО «Финансовый советник» в лице Конкурсного управляющего ФИО5 и ИП ФИО6 заключен договор уступки прав требований.

01 февраля 2021 г. между ИП ФИО6 и ИП ФИО7 заключен договор уступки прав требований № № от 01.02.2021.

16 сентября 2025 г. между ИП ФИО7 и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требований №№ от 16.09.2025.

На основании указанных договоров права требования к заемщику ФИО12 по кредитному договору № от 14 апреля 2014 г. перешло к ИП ФИО3

По сведениям истца ФИО2 умер.

Истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО9 с ответчика задолженность по кредитному договору от 14 апреля 2014 г. № в размере 418745,09 руб. – основной долг; 44914,72 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых по состоянию на 29 сентября 2014 г.; 44914,72 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых, рассчитанную по состоянию с 26 сентября 2014 г.; 300 000 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых, рассчитанная по состоянию с 27 сентября 2014 г. по 23 сентября 2025 года, 10000 – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 27 сентября 2014 г. по 23 сентября 2025 г., проценты по ставке 29 % годовых, рассчитанные на сумму основного долга 418745,09 руб. за период с 24 сентября 2025 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день, рассчитанную на сумму основного долга 418745,09 руб. за период с 24 сентября 2025 г. по дату фактического погашения задолженности.

Определением Глазуновского районного суда Орловской области от 5 ноября 2025 г. произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО2 на надлежащего - Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, материалы гражданского дела направлены по подсудности в Советский районный суд города Тулы.

В судебное заседание истец ИП ФИО8 не явился, извещен надлежаще, в заявлении просил рассматривать дело в его отсутствии.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в суд не явился, извещен надлежаще, сведений оп причинах неявки суду не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представил, рассматривать иск в его отсутствие не просил, а истец не возражал против вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1112, ч. 2 ст. 1116, ч. 1, ч. 3 ст. 1151, ч. 1 ст. 1162, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имуществом, в том числе имущественные права и обязанности.

К наследованию по закону могут призываться Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса. В случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего, считается выморочным.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 14 апреля 2014 г. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО4 заключен договор № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 436032, 00 рубля на срок до 12 апреля 2019 г. под 29 % годовых.

26 сентября 2014 г. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» заключен договор уступки прав требований №<данные изъяты>.

29 октября 2019 г. между ООО «Финансовый советник» в лице Конкурсного управляющего ФИО5 и ИП ФИО6 заключен договор уступки прав требований.

01 февраля 2021 г. между ИП ФИО6 и ИП ФИО7 заключен договор уступки прав требований № <данные изъяты> от 01.02.2021.

16 сентября 2025 г. между ИП ФИО7 и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требований №<данные изъяты> от 16.09.2025.

На основании указанных договоров права требования к заемщику ФИО14 по кредитному договору № от 14 апреля 2014 г. перешло к ИП ФИО3

ФИО13 согласно записи акта о смерти № умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору от 14 апреля 2014 г. № на 26.09.2014 составляет 418745,09 руб. – основной долг и проценты 44914,72 руб.

Расчет задолженности проверен судом, не оспорен ответчиком, признается судом правильным.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

14 мая 2017 г. заемщик ФИО2 умер, что подтверждается записью акта о смерти от 23 мая 2017 г. №.

Настаивая на удовлетворении исковых требований, истец указал, что в нарушение условий кредитного договора уплата денежных средств производилась заемщиком с нарушением сроков и размеров платежей, указанных в договоре, в связи с чем у ИП ФИО3, являющегося правопреемником КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, возникло право требования возвращения задолженности по кредиту и уплаты начисленных процентов с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях за счет наследственного имущества заемщика ФИО2.

При проверке судом наличия наследников и наследственного имущества умершего ФИО10 судом установлено, что наследственное дело к имуществу наследодателя ФИО11 не открывалось, что подтверждено сообщением нотариуса Глазуновского нотариального округа Орловской области исх. 722 от 02.10.2025 и сведениями сайта Федеральной нотариальной палаты.

Какое-либо недвижимое имущество на дату смерти ФИО2 за ним зарегистрировано не было, что следует из ответов Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>.

Согласно сведениям, представленным ОГИБДД Глазуновского района Орловской области от 07 октября 2025 г. в базе ФИС ГИБДД-М транспортные средства, зарегистрированные за ФИО2, на момент его смерти не зарегистрированы.

Согласно сведениям, представленным Банком ВТБ (ПАО) от 08.10.2025 на имя ФИО2 открыт действующий счет № с общим остатком денежных средств 1982 руб. 80 коп.

Согласно сведениям Управления по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники от 29 декабря 2025 г. №, за ФИО2 тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, на территории Орловской области не зарегистрировано и не регистрировались.

Из ответа Бюджетного учреждения Орловской области Межрегионального бюро технической инвентаризации, следует, что сведения о зарегистрированном праве собственности в отношении ФИО2 в базе данных БУ ОО «МР БТИ» отсутствуют.

Также, Фонд пенсионного и социального страхования РФ по Орловской области 08.10.2025 сообщил об отсутствии средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО2

Согласно ответам АО «БМ-Банк», ПАО «Банк ПСБ», ПАО «Сбербанк», АО «ТБанк», открытые счета на имя ФИО2 отсутствуют.

Наличие у ФИО2 иных денежных средств, вкладов и накоплений судом не установлено.

Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, она как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им (п. 1 ст. 1174 ГК РФ), которые возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя (пункт 2 названной статьи).

Следовательно, объем наследственного имущества должен быть определен в свидетельстве о праве государства на наследство, поскольку наследник отвечает но долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им. При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено ввиду невозможности исполнения полностью или в части (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем данного пункта объекты недвижимого имущества.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). В данном случае обязательства заемщика по возврату займа не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследнику.

В силу положений ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации объем ответственности Российской Федерации как наследника по закону выморочного имущества ограничивается стоимостью перешедшего наследственного имущества.

Исходя из приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в Постановлении от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд приходит к выводу, что Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях отвечает по долгам наследодателя ФИО2. перед истцом только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного выморочного имущества, каковым являются денежные средства на вкладе в Банке ВТБ (ПАО) в сумме 1982 руб. 80 коп., исковые требования подлежат удовлетворению частично в размере 1982, 80 руб., в остальной части заявленных исковых требований суд отказывает, так как при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

Ответчик Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях по заявленным требованиям является техническим ответчиком, которому государством РФ переданы такие функции как специальному органу.

В силу такого положения с данного ответчика не могут быть взысканы судебные расходы, поскольку участие данного ответчика обусловлено его статусом и носит технический характер.

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов в виде оплаты госпошлины в доход муниципального образования г. Тулы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 191-199, ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14 апреля 2014 г., заключенному с ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить частично,

взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 710601001, дата регистрации 27.01.2017г., место нахождения: <...>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца г. Тулы, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору №, заключенному с ФИО2 и банком КБ «Русский Славянский банк» ЗАО 14 апреля 2014 г. в пределах стоимости наследственного имущества, а именно в размере остатка денежных средств, находящихся на счете открытом 30.03.2007 № в Банке ВТБ (ПАО) на имя ФИО2, - 1982 руб. 80 коп., в остальной части заявленных исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья