Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г.Сергиев Посад МО
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Андреевой Н.В.,
при секретаре Ильинском Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г.Сергиеву Посаду Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по г.Сергиеву Посаду Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2018 г., пени в общей сумме 82823,77 руб.
Из административного искового заявления усматривается, что за ФИО1 числится задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018 год. Налоговым органом были начислены налоги за указанный период и направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ В связи с неуплатой задолженности административному ответчику начислены пени и выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ Административный истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам с ФИО1 Однако впоследствии мировым судьей судебный приказ был отменен по заявлению административного ответчика. ИФНС России по г.Сергиеву Посаду Московской области просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2018 г. в размере 81577 руб., пени в размере 1246,77 руб., восстановив пропущенный срок на обращение в суд с иском.
Представитель административного истца ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области в судебное заседание не явился, был извещен судом надлежащим образом.
Суд на основании ст.150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель административного ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения административных исковых требований, пояснила, что не согласна с расчетом административного истца. Расчет налоговым органом произведен исходя из кадастровой стоимости жилого дома с кадастровым номером 50:05:0100116:487 в 16248249 руб. Однако согласно разъяснению ГБУ МО «Центр кадастровой оценки» кадастровая стоимость указанного объекта на ДД.ММ.ГГГГ составляла 272298,91 руб. Просила в иске отказать.
Выслушав пояснения представителя административного ответчика, изучив доводы административного иска, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В силу ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ.
Объектом налогообложения согласно ст.401 НК РФ признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество:
1) жилой дом;
2) квартира, комната;
3) гараж, машино-место;
4) единый недвижимый комплекс;
5) объект незавершенного строительства;
6) иные здание, строение, сооружение, помещение.
Согласно ст.409 НК РФ налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, и уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.
В соответствии с ч.1 ст.403 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
В силу ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Согласно разъяснениям, изложенным в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 41 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 9 от 11.06.1999 г. «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации», пеня не является мерой налоговой ответственности.
По смыслу ст.46, 75 НК РФ пени является обеспечительной мерой, направленной на восстановление нарушенного права государства на своевременное получение налоговых платежей. Пени является составной и неотъемлемой частью налогового платежа в случае его несвоевременного внесения в бюджет. Взимание пени обуславливается только фактом просрочки уплаты налога и не требует соблюдения специальных процедур, предусмотренных для взыскания штрафов.
На основании ст.48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Установлено, что ФИО1 является собственником:
- объекта незавершенного строительства с кадастровым номером № по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ;
- жилого здания с кадастровым номером № по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчету, представленному административным истцом, за ФИО1 числится задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2018 г. в размере 81241 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1246,77 руб.,
В адрес административного ответчика направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17, 12).
В соответствии со ст. ст. 68, 70 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В адрес ФИО1 налоговым органом было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10, 13, 21).
Однако указанное требование административным ответчиком не исполнено.
ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по г.Сергиеву Посаду Московской области обращалась к мировому судье судебного участка № 231 Сергиево-Посадского судебного района с заявлением о принятии судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 231 Сергиево-Посадского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению административного ответчика с возражениями против его исполнения.
Административное исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок на обращение в суд с иском не нарушен.
Административный ответчик, возражая против удовлетворения административных исковых требований, ссылается на неправильность расчета налога на имущество физических лиц.
Судом установлено, что расчет налога на имущество физических лиц за 2018 г. произведен за объект недвижимости с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>. При этом кадастровая стоимость объекта указана как 16248249 руб.
Согласно разъяснению ГБУ МО «Центр кадастровой оценки» от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером № на ДД.ММ.ГГГГ составляла 272298,91 руб.
Согласно ответу на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ Сергиево-Посадский отдел Управления Росреестра по Московской области сообщил, что в ЕГРН содержатся сведения об объекте недвижимости с кадастровым номером №, кадастровая стоимость на ДД.ММ.ГГГГ составила 272298,91 руб. на основании распоряжения Министерства имущественных отношений Московской области № 15ВР-1633 от 27.11.2018 г.
При таких обстоятельствах суд считает расчет налогового органа неверным и самостоятельно рассчитывает налог на имущество физических лиц следующим образом: 272298,91 руб. * 0,5% = 1362 руб.
Размер пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 20,82 руб.
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Делитель
Проценты, ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
13
6,5
300
3,84
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
56
6,25
300
15,89
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
4
6
300
1,09
Доказательств оплаты задолженности суду не представлено.
Из пояснений представителя административного ответчика следует, что налог на имущество физических лиц за 2018 г. ФИО1 ни добровольно, ни через службу судебных приставов не оплачивался.
В связи с вышеизложенным исковые требования ИФНС России по г.Сергиеву Посаду о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени подлежат частичному удовлетворению с учетом расчета, произведенного судом.
В соответствии со ст.114 КАС РФ с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 400 руб.
Руководствуясь ст.ст.45, 48 НК РФ, ст.ст.150, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административный иск ИФНС России по г.Сергиеву Посаду Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, ИНН №, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018 год 1362 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20,82 руб. по следующим реквизитам:
расчетный счет №, БИК №
получатель платежа УФК по Московской области (ИФНС России по г.Сергиеву Посаду МО), ИНН №
КБК № (налог), КБК № (пени),
а всего взыскать 1382 (одну тысячу триста восемьдесят два) рубля 82 копейки.
В удовлетворении административных исковых требований ИФНС России по г.Сергиеву Посаду Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2018 г. в размере 80195 руб., пени в размере 1225,95 руб. отказать.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 (четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Сергиево-Посадский городской суд.
Судья Н.В. Андреева
Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Н.В. Андреева