Дело № 1-498/23
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Бузулук 20 ноября 2023г.
Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе
председательствующего судьи Кузнецовой Н.Г.,
при секретаре Мельниковой А.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бузулукского межрайонного прокурора Хлопуновой О.М.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Невежиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ** ** **** года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, военнообязанного, работающего в <данные изъяты>», состоящего в браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого: <данные изъяты>.,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 оскорбил представителя власти, при исполнении им своих должностных обязанностей, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:
1) ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, на основании постановлений <данные изъяты>., вступившего в законную силу ** ** ****г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ (невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования), а также подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев на основании постановления <данные изъяты>., вступившего в законную силу ** ** ****г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния), ** ** ****г. в период с 14.00 часов, находясь в 3 метрах западнее <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, незаконно, пренебрегая общественной безопасностью, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, которым водителю запрещается управлять транспортным средством находясь в состоянии опьянения, зная о том, что не имеет права управления транспортным средством, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, согласно акту 56 СО от ** ** ****г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с результатом прибора алкотектора «Юпитер» № 003775 – 1,411 мг/л., имея прямой умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, начав движение от вышеуказанного адреса и передвигался по автодороге <адрес>, когда в этот же день в 15.00 часов в 500 метрах к западу от <адрес>, совершил ДТП и в последствии был отстранен от управления транспортным средством сотрудниками ОВ ГИБДД МО МВД России «Бузулукский».
2) Он же, в период времени с 15.00 до 17.00 часов ** ** ****г., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в салоне патрульного автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на участке местности в 128 метрах к юго-востоку от <адрес>, достоверно зная, что перед ним находится инспектор дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы ОГИБДД МО МВД России «Бузулукский» лейтенант полиции И., назначенный на указанную должность приказом начальника МО МВД России «Бузулукский» № л/с от ** ** ****г., являющийся сотрудником полиции, то есть представителем власти, при исполнении своих должностных обязанностей, согласно Постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ** ** ****г., утвержденной начальником МО МВД России «Бузулукский» ** ** ****г. и Постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на ** ** ****г., утвержденной начальником ОГИБДД МО МВД России «Бузулукский» ** ** ****г. и Служебному заданию, утвержденному начальником ОГИБДД МО МВД России «Бузулукский» ** ** ****г., выполняющий отдельное служебное задание (ОСЗ), одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, вооруженный табельным оружием и специальными средствами, обязанный в соответствии с п.п. 8, 10, 12, 13.2, 14.2, 14.3 должностного регламента инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Бузулукский», утвержденного начальником МО МВД России «Бузулукский» ** ** ****г., требовать от граждан прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции, останавливать транспортные средства, отстранять, в установленных законодательством Российской Федерации случаях, водителей от управления транспортным средством, запрещать эксплуатацию транспортных средств, составлять материалы по делам об административных правонарушениях, принимать другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, личный досмотр граждан, досмотр транспортных средств, осуществлять контроль за соблюдением участниками дорожного движения правил дорожного движения, нормативных правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения, обеспечивать охрану общественного порядка, предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а так же в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 и п.п. 1, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011г. № 3-ФЗ, будучи обязанным: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, имеющий право требовать от граждан прекращения противоправных действий; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение, ФИО1, будучи не согласным с законным действиями и требованием И., связанными с осуществлением административной процедуры по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, действуя умышленно, незаконно, достоверно зная, что его действия направлены против представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая общественно-опасный характер своих деяний и желая наступления последствий, в виде унижение чести и достоинства И., как представителей власти, осознавая, что своими действиями посягает на нормальную деятельность органов государственной власти, публично, в присутствии посторонних лиц, в числе которых были – П., Ю., оскорбил И. словами грубой нецензурной брани, выраженной в неприличной форме, тем самым унизил его честь и достоинство. В результате противоправных действий ФИО1, инспектору ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Бузулукский» лейтенанту полиции И. были причинены моральный вред и нравственные страдания, выраженные в публичном унижении его чести и достоинства как представителя власти.
При ознакомлении с материалами уголовного дела, от ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, т.е. в порядке особого судопроизводства.
В судебном заседании подсудимый ФИО1, полностью признавая себя виновным по существу предъявленного ему обвинения, поддержал указанное ходатайство, пояснив, что заявлено оно им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что ему известны пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.
Защитник ФИО1 – адвокат Невежина Н.А. также просила рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства.
Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства.
Заслушав мнение участников судебного процесса о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и установив, что условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им своевременно, добровольно и в присутствии защитника ходатайства, санкция данных статей не превышает пяти лет лишения свободы, а также, оценив в совокупности материалы дела, основываясь на том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, государственный обвинитель не высказал возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что препятствий для постановления приговора в особом порядке не имеется.
При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия подсудимого ФИО1 по содеянному суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, по ст. 319 УК РФ – оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи.
ФИО1 совершил преступления небольшой тяжести, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства и работы, <данные изъяты> по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями и по месту работы – положительно, оказывает помощь родителям, имеющим заболевания, имеет на иждивении совершеннолетнего ребенка супруги, обучающегося очно, <данные изъяты>, ранее судим.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, оказание помощи родителям. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительной, позволяющей при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.
Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным, при определении ФИО1 наказания не применять правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть назначить наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, без учета рецидива преступлений.
Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание имеет цель исправления, осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.
Исходя из изложенного, учитывая характер и общественную опасность содеянного, оценивая обстоятельства дела в совокупности, а также данные о личности подсудимого, руководствуясь положениями ст.ст. 6 и 7 УК РФ о принципах справедливости и гуманизма, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, с назначением наказания за каждое из совершенных преступлений в виде штрафа, а по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. По мнению суда, такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого, и предупреждению совершения новых преступлений.
При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение ФИО1, его возраст, трудоспособность.
Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание,
- по ст. 319 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 20 000 рублей,
- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 200 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 210 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.
Указанную сумму штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам:УФК по Оренбургской области (СУ СК России по Оренбургской области л/с <***>) ИНН/КПП <***>/561001001 Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ БАНКА РОССИИ//УФК по Оренбургской области г. Оренбург БИК: 015354008 Казначейский счет: 03100643000000015300 Единый казначейский счет (корреспондетский счет): 40102810545370000045 КБК 41711603119010000140. В ПЛАТЕЖНОМ ПОРУЧЕНИИ В ПОЛЕ «104» ОБЯЗАТЕЛЬНО УКАЗЫВАТЬ: КБК – 41711603119010000140. В ПЛАТЕЖНОМ ПОРУЧЕНИИ В ПОЛЕ «Назначение платежа» ОБЯЗАТЕЛЬНО УКАЗЫВАТЬ: «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговора суда по УД № ______ от «___» _______ 201_ г.», фамилию, имя и отчество обвиняемого (подозреваемого) УИН 41700000000009209739.
Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч.ч. 1,2 ст.31 УИК РФ, злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф, либо часть штрафа в установленный ч.ч. 1, 3 ст. 31 УИК РФ срок.
В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты, указанного в ч.1 и ч.3 ст. 31 УИК РФ направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства – копии документов, оптический диск формата CD-R с видеофайлами, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить там же; автомобиль ЛАДА <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находящийся под сохранной распиской у О. - оставить у неё.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Бузулукский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389-15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 15 суток со дня вручения ему копии жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Кузнецова Н.Г.
Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-498/2023, УИД 56RS0008-01-2023-003086-90, находящемся в производстве Бузулукского районного суда Оренбургской области.