Дело № 2-2732/2022г. КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 ноября 2022 года г. Новосибирск
Калининский районный суд г.Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Белоцерковской Л.В.
При секретаре Муштаковой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества, общего долга, взыскании компенсации,
УСТАНОВИЛ :
Первоначально в суд с иском обратился ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества, в котором просил признать доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО1 и ФИО2 равными; разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью, выделив ФИО1 ? доли от автомобиля SKODA YETI, идентификационный номер №, год изготовления – 2012, регистрационный номер №, обязав ФИО2 выплатить компенсацию в пользу ФИО1 в размере 100000 руб.
В обоснование заявленных исковых требований истец ФИО1 указал, что № года был расторгнут брак между истцом и ответчиком. Раздел имущества ранее не производился. Добровольно разделить имущество не могут, соглашение о разделе имущества не заключено, брачный контракт не заключался. В период брака был приобретен автомобиль SKODA YETI, идентификационный номер №, год изготовления – 2012, регистрационный номер №, стоимостью 200000 руб., который является общей совместной собственностью и доля каждого – ?. Считает, что вышеуказанный автомобиль может оставаться в собственности ФИО2, а истцу подлежит выплата компенсации в размере половины стоимости автомобиля, то есть 100000 руб.
В дальнейшем, истец ФИО1 неоднократно уточнял исковые требования (л.д. 78-79), в которых указал, что автомобиль SKODA YETI, идентификационный номер №, год изготовления – 2012, регистрационный номер №, был приобретен на имя ФИО2 Для покупки автомобиля между ФИО2 и АО «Кредит Европа Банк (Россия)» был заключен кредитный договор № от 11 сентября 2021 года на сумму 955414,02 руб. В настоящее время кредит не погашен, автомобиль в залоге. Так как кредитный договор заключен в браке, то обязательства по погашению кредита также являются совместными. В первоначальном исковом заявлении стоимость автомобиля была указана 200000 руб., однако с учетом представленных документов, а именно копии договора купли-продажи транспортного средства от 11 сентября 2021 года, в котором указана стоимость автомобиля в размере 1050000 руб., считает, что указанная стоимость является реальной. Истцу известно, что для покупки автомобиля ФИО2 продала свой личный автомобиль, который ей принадлежал до брака за 150000 руб. Соответственно автомобиль должен быть поделен с учетом вложений ФИО2 личных денежных средств. Доля ФИО2 составляет 1/7, а 6/7 долей в автомобиле являются совместно нажитым имуществом, стоимость составляет 900000 руб. Ответчик в своих возражениях указывает, что остаток задолженности по кредитному договору согласно справке от 01 апреля 2022 года составляет 921318,61 руб. Исполнителем указанных обязательств по договору является ФИО2 Кредитный договор не может быть изменен без согласия кредитора. ФИО2 не возражает взять на себя ответственность по погашению кредитных обязательств. Автомобиль в настоящее время используется ответчиком для личных нужд, у истца водительского удостоверения не имеется, в связи с чем имущество может быть передано ФИО2 Однако, во время брака была выплачена часть кредита, которая, при условии передачи автомобиля в личное пользование ответчика, подлежит взысканию. Согласно графика платежей ежемесячный платеж составлял 21170,21 руб. Во время брака было выплачено 169361,68 руб., соответственно размер денежной компенсации составляет 84680,84 руб. Просит передать ФИО2 транспортное средство SKODA YETI, идентификационный номер №, год изготовления – 2012, регистрационный номер №, кредитные обязательства по кредитному договору № от 11 сентября 2021 года, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 84680,84 руб.
В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме, дал аналогичные пояснения.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела.
Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3, действующая на основании доверенности от 20 сентября 2022 года сроком на три года (л.д.48) в судебном заседании поддержала доводы ранее представленных возражений (л.д. 66-67).
Представитель третьего лица – АО «Кредит Европа Банк (Россия)» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела, ранее представил отзыв на исковое заявление (л.д. 36).
Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу:
В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные им пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно ст.38 СК РФ раздел общего имущество супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела (пункт 15).
На основании ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен брак.
ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО2 был прекращен на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших несовершеннолетия от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.8).
Кроме того, судом установлено, что между сторонами не было заключено брачного договора и не установлен режим раздельной собственности супругов.
Оснований для отступления от начала равенства долей супругов в общем имуществе судом не установлено, следовательно, доли истца и ответчика являются равными и составляют по ? доле в праве общей собственности.
11 сентября 2021 года между ООО «Тайга» и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства SKODA YETI, идентификационный номер №, год изготовления – 2012, из условий которого усматривается, что стоимость автомобиля устанавливается в размере 1050000 руб., первоначальный взнос в размере 150000 руб. уплачивается покупателем в день подписания договора путем передачи наличных денежных средств, оставшаяся часть цены договора в размере 900000 руб. уплачивается покупателем денежными средствами, предоставленными кредитной организацией АО «Кредит Европа Банк (Россия)» в качестве кредитных средств для покупки автомобиля (л.д.68-71), что подтверждается и копией паспорта транспортного средства <адрес> (л.д.10).
11 сентября 2021 года между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО2 был заключен кредитный договор №№, по которому была предоставлена сумма кредита – 955414,02 руб. сроком по 11 сентября 2028 года, процентная ставка – 19,8% годовых (л.д.37-43).
Транспортное средство SKODA YETI, идентификационный номер №, год изготовления – 2012, регистрационный номер № находится в залоге АО «Кредит Европа Банк (Россия)» (л.д.26).
Из справки о размере текущей задолженности по кредитному договору (л.д.27) усматривается, что по состоянию на 01 апреля 2022 года сумма задолженности по договору № от 11 сентября 2021 года составляет 931813,61 руб. и включает в себя: сумму непросроченного основного долга 921318,16 руб., непросроченные проценты – 10495,45 руб.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что спорное движимое имущество было приобретено в период брака между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2
Однако при распределении долей ФИО1 и ФИО2 в праве общей собственности супругов, суд учитывает следующее:
В соответствии со ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
На основании п. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации).
Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности, подлежащей разделу между супругами.
11 сентября 2021 года между ФИО2 и ООО «Тайга» был заключен договор купли продажи транспортного средства, по которому продавец продала покупателю автомобиль Тойота Королла Спасио, 2001 года выпуска, по цене 150000 руб. (л.д.72-74).
ФИО2 являлась собственником вышеуказанного транспортного средства на основании договора купли-продажи № от 04 августа 2010 года (л.д.87).
Таким образом, автомобиль Тойота Королла Спасио был приобретен ответчиком в собственность до вступления в брак с ФИО1 и являлась ее личным имуществом.
11 сентября 2021 года ФИО2 получила от ООО «Тайга» 150000 руб. за проданный автомобиль Тойота Королла Спасио и такую же денежную сумму внесла в кассу ООО «Тайга» 11 сентября 2021 года по договору купли-продажи транспортного средства в виде первоначального взноса.
Факт того, что полученные денежные средства от продажи автомобиля Тойота Королла Спасио в размере 150000 руб. ФИО2, были внесены последней на покупку транспортного средства SKODA YETI в ходе судебного разбирательства ФИО1 оспорен не был.
Таким образом, оценивая установленные по делу обстоятельства, суд приходит выводу о том, что денежные средства в размере 150000 руб. за приобретаемую автомашину были внесены ФИО2 за счет личных денежных средств, в связи с чем 1/7 доли в праве собственности на вышеуказанное транспортное средство является личной собственностью ФИО2, а 6/7 доли в праве общей собственности является совместной собственностью ФИО1 и ФИО2
Согласно ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Как следует из п.2 ст.254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
На основании изложенного, суд полагает, что совместной собственностью супругов является 6/7 доли в праве собственности на автомобиль SKODA YETI, идентификационный номер №, год изготовления – 2012, цвет кузова – черный.
В силу ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
В судебном заседании стороны не оспаривали стоимость транспортного средства SKODA YETI, идентификационный номер №, год изготовления – 2012, цвет кузова – черный – 1050000 руб., в связи с чем стоимость 6/7 доли в праве собственности составляет – 900000 руб.
Исковые требования ФИО1 о передаче ФИО2 спорного автомобиля в порядке раздела имущества подлежат удовлетворению, при этом суд учитывает то обстоятельство, что ФИО2 оплатила за счет личных денежных средств 1/7 стоимости автомобиля, а также она имеет существенный интерес в использовании данного транспортного средства.
Учитывая то обстоятельство, что ФИО2 в порядке раздела имущества приобретает право собственности на транспортное средство, то ФИО1 должна быть выплачена компенсация за 3/7 доли автомобиля, которая составляет 450000 руб.
В соответствии со ст.39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи (ст.45 СК РФ).
Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 05 ноября 1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» при разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
В судебном заседании установлено, что 11 сентября 2021 года между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по которому была предоставлена сумма кредита – 955414,02 руб. сроком по 11 сентября 2028 года, процентная ставка – 19,8% годовых (л.д.37-43), при этом п. 11 индивидуальных условий предусмотрено, что цель использования заемщиком потребительского кредита - безналичная оплата стоимости Шкода посредством перечисления денежных средств в сумме 900000 руб. в ООО «Тайга».
Данные сведения заемщик ФИО2 указывала и в заявлении о предоставлении потребительского кредита (л.д.37).
11 сентября 2021 года ответчиком был приобретен в ООО «Тайга» спорный автомобиль по цене 1050000 руб., при этом в п.2.3 договора купли-продажи транспортного средства указано, что первоначальный взнос в размере 150000 руб. уплачивается покупателем в день подписания договора путем передачи наличных денежных средств, оставшаяся часть цены договора в размере 900000 руб. уплачивается покупателем денежными средствами, предоставленными кредитной организацией АО «Кредит Европа Банк (Россия)» в качестве кредитных средств для покупки автомобиля (л.д.68-71).
Как правило, общие долги супругов и право требования распределяются судом между супругами пропорционально присужденным им долям в общем имуществе. Общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания п.2 ст.45 СК РФ, - это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.
Судом установлено, что денежные средства, полученные по кредитному договору от 11 сентября 2021 года в сумме 900000 руб. были истрачены с согласия ФИО1 на нужды семьи, а именно для приобретения автомобиля, что подтверждается вышеприведенными письменными доказательствами.
ФИО1 в силу ст.56 ГПК РФ не представил суду доказательства, свидетельствующие о том, что денежные средства, полученные ФИО2 по кредитному договору от 11 сентября 2021 года, заключенному с АО «Кредит Европа Банк (Россия)» были затрачены не на нужды семьи.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что денежные средства, полученные по кредитному договору № от 11 сентября 2021 года, заключенному между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО2 были использованы на нужды (в интересах) семьи, что является существенным и юридически значимым обстоятельством при рассмотрении возникшего спора, а следовательно, данный долг (обязательство) является общим долгом истца и ответчика в равных долях.
Между тем, как следует из смысла ст.39 СК РФ, общие долги супругов составляют пассив их общего имущества и распределяются пропорционально присужденным супругам долям.
Таким образом, при определении долей в общих долгах не производится раздел долга или замена должника в обязательстве, а устанавливается часть долга, которую должник вправе требовать при исполнении обязательства полостью или частично с другого участника совместной собственности.
Возникшие в период брака обязательства по кредитным договорам, обязанности исполнения которых после прекращения брака лежат на одном из бывших супругов, могут быть компенсированы супругу путем передачи ему в собственность соответствующей части имущества сверх полагающейся ему по закону доли в совместно нажитом имуществе.
Иное противоречило бы положениям п.3 ст.39 СК РФ и повлекло наступление для другого супруга заведомо неблагоприятных последствий в части срока исполнения денежного обязательства.
Истец ФИО1 просит передать совместно нажитое имущество – автомобиль SKODA YETI, идентификационный номер № ФИО2, признав обязательство по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО2, подлежащим погашению ФИО2, против чего не возражает и ответчик ФИО2
Судом также установлено и подтверждается отзывом АО «Кредит Европа Банк (Россия)», что кредитное обязательство подлежит исполнению ФИО2, так как она является заемщиком по данному договору.
На момент прекращения барка 30 мая 2022 года остаток суммы основного долга по кредитному договору составлял 909511,27 руб. (921318,16 руб. – 5607,92 руб. – 6198,97 руб.) (л.д.27,42-43), с момента прекращения брака ФИО1 не участвует в погашении общего долга и ежемесячные платежи вносит ФИО2 за счет личных денежных средств, что не оспаривалось в ходе рассмотрения данного гражданского дела сторонами.
Учитывая соразмерность стоимости доли общего имущества – 900000 руб. и размера задолженности по кредитному договору – 909511.27 руб., суд приходит к выводу о том, что исковые требования в данной части подлежат удовлетворению
Вместе с тем, требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 компенсации в сумме 83680,84 руб. за произведенные в период брака платежи по кредитному договору от 11 сентября 2021 года, удовлетворению не подлежат, так как ежемесячные платежи по кредиту вносились с 11 октября 2021 года по 11 мая 2022 года в сумме по 21101,21 руб. за счет общих доходов супругов (ст.34 СК РФ), по общему обязательству и за приобретенное общее имущество супругов – транспортное средство, в связи с чем обязанности по выплате ? части внесенных денежных средств после прекращения семейных отношений не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 (№) к ФИО2 (№) о разделе имущества, общего долга, взыскании компенсации, удовлетворить частично.
Признать за ФИО2 право собственности на транспортное средство SKODA YETI, идентификационный номер №, год изготовления – 2012, цвет кузова – черный.
Признать обязательство по кредитному договору № от 11 сентября 2021 года, заключенному между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО2, подлежащим погашению ФИО2.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Новосибирска.
Судья: (подпись) Л.В.Белоцерковская
Решение суда в окончательной форме изготовлено 22 ноября 2022 года.
Подлинник решения суда находится в материалах гражданского дела №2-2732/2022г. Калининского районного суда г.Новосибирска.
Решение суда не вступило в законную силу «___» ___________________________2022г.
Судья: Л.В.Белоцерковская
Секретарь : И.В.Муштакова