77RS0004-02-2022-006072-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 20 октября 2022 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4193/2022 по иску АО «Рольф» Филиал «Юг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Рольф» Филиал «Юг» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что 23.01.2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля № Н10499759, согласно которому истец обязался передать, а ответчик оплатить автомобиль марки HYUNDAY Creta, VIN VIN-код, 2021 года выпуска, стоимостью 1 500 сумма, включая НДС 20 % в размере сумма, указанные суммы ответчиком были выплачены. 23.01.2021 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору, согласно которому ответчику была предоставлена скидка в размере сумма, с учетом приобретения ответчиком пакета услуг по страхованию у партнеров истца в соответствии с п. 2 дополнительного соглашения, а именно: покупателем в салоне продавца с партнерами продавца - страховыми компаниями (по выбору покупателя) заключается договор страхования КАСКО на сумму страховой премии не менее сумма; договор страхования жизни на сумму страховой премии не менее сумма; договор страхования GAP (страхование финансовых рисков) на сумму страховой премии не менее сумма; договора оказания помощи на дорогах на сумму не менее сумма По условиям п.п. 3, 4 дополнительного соглашения, при несоблюдении указанных условий, скидка ответчику не предоставляется, и ответчик обязан произвести доплату за автомобиль в размере сумма В целях исполнения условий соглашения и получения скидки на автомобиль ответчиком в ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор страхования жизни на сумму страховой премии сумма Ответчик после получения автомашины подал заявление об отказе от договора страхования, страховая премия ему была возвращена. Претензию истца о выплате сумма ответчик оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание ответчик, третье лицо не явились, причину неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, письменный отзыв не представили.

С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие ответчика, трете лицо, которые извещены надлежащим образом, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 307, 309-310, 393 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ч. 1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 23.01.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля № Н10499759, согласно которому истец обязался передать, а ответчик оплатить автомобиль марки HYUNDAY Creta, VIN VIN-код, 2021 года выпуска.

Цена договора, согласно п. 2.1 Договора составила сумма

23.01.2021 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору, согласно которому ответчику была предоставлена скидка в размере сумма, с учетом приобретения ответчиком пакета услуг по страхованию у партнеров истца в соответствии с п. 2 дополнительного соглашения, а именно: покупателем в салоне продавца с партнерами продавца - страховыми компаниями (по выбору покупателя) заключается договор страхования КАСКО на сумму страховой премии не менее сумма; договор страхования жизни на сумму страховой премии не менее сумма; договор страхования GAP (страхование финансовых рисков) на сумму страховой премии не менее сумма; договора оказания помощи на дорогах на сумму не менее сумма По условиям п.п. 3, 4 дополнительного соглашения, при несоблюдении указанных условий, скидка ответчику не предоставляется, и ответчик обязан произвести доплату за автомобиль в размере сумма В целях исполнения условий соглашения и получения скидки на автомобиль ответчиком в ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор страхования жизни на сумму страховой премии сумма

Заключенный между сторонами договор купли-продажи автомобиля, в редакции дополнительного соглашения, не содержит обязанности ответчика по заключению договора страхования, как обязательного условия купли-продажи, за покупателем остается право выбора приобретения автомобиля за полную стоимость или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий, указанных в соглашении.

Ответчик с договором купли-продажи и дополнительным соглашением к нему был ознакомлен, их подписал, тем самым подтвердил свое согласие с их условиями, автомобиль по акту приема-передачи после оплаты страховой премии и заключения дополнительного соглашения, то есть после определения конечной стоимости транспортного средства, принял, возражений и замечаний к нему не представил.

Как следует из материалов дела, 28.01.2021 ответчик отказался от договора страхования, заключенного с партнером истца – ПАО СК «Росгосстрах», в связи с чем ответчику был произведен возврат страховой премии в размере сумма

Истец направил в адрес ответчика претензию, с требованием о доплате по договору суммы в размере сумма, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Доказательств иного ответчиком суду не представлено, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по договору в размере сумма

Ответчик нарушил обязательства, принятые на себя дополнительным соглашением, хотя имел возможность заключения договора по цене и на условиях, указанных в нем, без заключения дополнительного соглашения.

Поскольку ответчик реализовал свое право на отказ от особых условий приобретения автомобиля в соответствии с условиями дополнительного соглашения, у истца возникло встречное право требования доплаты стоимости автомобиля, согласованной в договоре, а у ответчика - обязанность доплатить разницу в стоимости.

Согласно пункту 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке (пункт 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Стороны добровольно определили его существенные условия, продавцом покупателю была предоставлена полная информация о цене товара, ответчик совершил определенные договором действия для получения скидки на автомобиль и приобрел его по согласованной договором с учетом дополнительного соглашения цене, в связи с чем последующие действия ФИО1 по отказу от услуг страхования повлекли возникновение у ответчика денежного обязательства перед истцом по оплате сумма, исходя из добровольно принятых на себя ответчиком обязанностей, определенных договором купли-продажи и соглашением к нему, которые не исключают такую обязанность, в частности, в случае отказа от договора страхования.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая обоснованность предъявленного иска с ответчика в пользу истца в соответствии со статьями 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Рольф» Филиал «Юг» задолженности по договору купли-продажи автомобиля в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.10.2022

Судья М.А.Игнатьева