Решение по делу № 2-449/2023 от 18.04.2023

№ №

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области 18 апреля 2023 года

Можайской городской суд Московской области в составе судьи Жирнова М.Л., при секретаре Шпарун М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НБК» к ФИО2 (ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО3 (ФИО4) о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 26% годовых.

Банк ВТБ (ПАО) свои обязательства по договору исполнил.

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушала его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Право требования по кредитному договору от Банк ВТБ (ПАО) к ООО «НБК» на основании договора уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них основной долг <данные изъяты> рублей <данные изъяты>.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика долг по кредиту в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты по ставке 26% годовых на сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,1% в день на сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, а так же государственную пошлину в размере 1945 рублей.

Представитель истца в судебном заседании не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик в своём отзыва на иск исковые требования не признала, указав, что кредит она не получала, просила применит последствия пропуска истцом срока исковой давности, рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск удовлетворить по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 26% годовых.

Истец свои обязательства по договору исполнил.

Банк ВТБ 24 (ПАО) реорганизован путем присоединения к Банк ВТБ (ПАО).

Банк ВТБ (ПАО) уступило право требования по кредитному договору истцу на основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них основной <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, что подтверждается Приложением № к дополнительному соглашению к договору уступки прав требования.

В соответствии со 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.<адрес> имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 5.4 Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) установлено, что клиент обязан ежемесячно, не позднее даты окончания платёжного периода, внести и обеспечить на счёте сумму в размере не менее суммы минимального платежа.

Согласно п. 5.5 Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) клиент обязан не позднее последнего дня окончания срока действия кредитного договора погасить всю сумму задолженности.

Мировым судьёй 305 судебного участка Можайского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности ответчика по кредитному договору в пользу истца.

ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный указ был отменён.

Согласно ст.199 ГПК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Статьёй 201 ГК РФ установлено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Положениями ст. 204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что истцом не пропущен срок исковой давности.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объёме, так как представленные в его обоснование доказательства нашли своё подтверждение в судебном заседании.

Статья ст.98 ГПК РФ гласит, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика пользу истца подлежит взысканию расходы последнего по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 1945 рублей, так как они подтверждаются соответствующим платёжным документом.

Также с ответчика подлежат взысканию расходы по оказанию истцу юридических услуг в размере 15000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, -

решил :

Иск ООО «НБК» к ФИО3 (ФИО4) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ФИО1)в пользу ООО «НБК» долг по кредиту в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 1945 рублей, расходы по оказанию истцу юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 (ФИО1)в пользу ООО «НБК» проценты по ставке 26% годовых на сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 (ФИО1)в пользу ООО «НБК» неустойку по ставке 0,1% в день на сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Можайский городской суд <адрес>.

Судья М.Л. Жирнов

Судья подпись М.Л. Жирнов

Копия верна: судья____________

Решение в законную силу не вступило.