31RS0002-01-2025-002689-25
2-2241/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород
2 сентября 2025 г.
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Крюковой Н.А.,
при секретаре Пилипенко Е.В.,
в отсутствие сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,
УСТАНОВИЛ:
29 сентября 2022 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №(номер обезличен) в виде акцептованного заявления -оферты, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит с лимитом 0,1 руб. на срок 120 месяцев с возможностью увеличения лимита по 0% годовых на условиях ежемесячной оплаты минимальных обязательных платежей в счет погашения задолженности.
4 декабря 2023 г. ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №(номер обезличен), по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 152 900 руб. сроком на 60 месяцев под 33,9 % годовых.
Заемщик обязался возвратить полученные кредиты и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договоров.
Обязательства по возврату кредитов исполняются ответчиком ненадлежащим образом.
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковыми заявлениями к ФИО1, в которых просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору №(номер обезличен) от 29 сентября 2022 г. в размере 81 270,42 руб. за период с 14 ноября 2024 г. по 9 июня 2025 г.; по кредитному договору №(номер обезличен) от 4 декабря 2023 г. в размере 139 595,06 руб. за период с 27 августа 2024 г. по 19 июня 2025 г.; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины за подачу исков в суд в размере 9 187,85 руб.
В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредитаов.
Определением судьи Белгородского районного суда Белгородской области от 12 августа 2025 г. гражданские дела по вышеуказанным искам объединены в одно производство, делу присвоен номер 2-2241/2025.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, информация о судебном заседании своевременно размещена на официальном сайте суда, явку представителей не обеспечили, в исках содержится заявление Банка о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в связи с чем суд на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд находит возможным, учитывая согласие истца, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчик о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и проценты за несвоевременное погашение кредита.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (заем) и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Пункт 1 ст. 810 ГК РФ предусматривают, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 29 сентября 2022 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №(номер обезличен) в виде акцептованного заявления -оферты, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит с лимитом 0,1 руб. на срок 120 месяцев с возможностью увеличения лимита по 0% годовых на условиях ежемесячной оплаты минимальных обязательных платежей в счет погашения задолженности.
4 декабря 2023 г. ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №(номер обезличен), по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 152 900 руб. сроком на 60 месяцев под 33,9 % годовых.
Заемщик обязался возвратить полученные кредиты и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договоров.
Факт заключения кредитных договоров подтверждается представленными стороной истца доказательствами, а именно: анкетами- соглашениями заемщика, заявлениями о предоставлении транша, индивидуальными условиями договоров потребительского кредита, офертами на подключение Тарифного плана, заявлениями –офертами на открытие банковского счета, выписками по счету, расчетами суммы задолженности.
ПАО «Совкомбанк» исполнило свои обязательства по кредитным договорам, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается выписками по счету.
Взятые на себя обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетами задолженности.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела подтвержден факт нарушения со стороны заемщика условий договоров, что ответчиком не оспорено.
Исходя из представленного Банком расчета, за ответчиком числится задолженность по кредитному договору №(номер обезличен) от 29 сентября 2022 г. по состоянию на 9 июня 2025 г. в размере 81 270,42 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 74939,99 руб., неустойка на просроченную ссуду – 14,40 руб., комиссия за смс-информирование – 6 316,03 руб.
Согласно расчету Банка за ответчиком числится задолженность по кредитному договору №(номер обезличен) от 4 декабря 2023 г. по состоянию на 19 июля 2025 г. в размере 139 595,06 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 93 389,34 руб., просроченные проценты – 8 859,58 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду– 20 570,21 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 187,69 руб., неустойка на просроченную ссуду – 12 084,68 руб., неустойка на просроченные проценты – 1 286,56 руб., комиссия за ведение счета – 447 руб., иные комиссии – 1 770 руб.
Вышеуказанные расчеты принимаются судом, поскольку выполнены в соответствии с условиями договоров, является математически верными и не опровергнуты ответчиком.
Контррасчетов задолженностей в материалы дела не предоставлено.
Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.
Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об исполнении принятых на себя обязательств, опровергающих доводы истца о размере имеющейся задолженности, заявленные Банком требования о взыскании суммы долга по кредитным договорам подлежат удовлетворению в полном объеме.
По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 187,85 руб. согласно платежным поручениям от 20 июня 2025 г. №152, от 22 ноября 2024 г. №77, от 14 января 2025 г. №429, от 11 июня 2025 г. №235.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт (номер обезличен)) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №(номер обезличен) от 29 сентября 2022 г. за период с 14 ноября 2024 г. по 9 июня 2025 г. в размере 81 270,42 руб.
Взыскать с ФИО1 (паспорт (номер обезличен)) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №(номер обезличен) от 4 декабря 2023 г. за период с 27 августа 2024 г. по 19 июня 2025 г. в размере 139 595,06 руб.
Взыскать с ФИО1 (паспорт (номер обезличен)) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) уплаченную при подаче исков государственную пошлину в размере 9 187,85 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено 3 сентября 2025 г.
Судья