Решение по делу № 2-2435/2022 от 09.01.2023 | Березовский городской суд (Свердловская область)

***

Мотивированное решение составлено 09 января 2023 года

УИД: 66RS0022-01-2022-002656-81

№ 2-2435/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2022 года г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Аникиной К.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петренко Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском, которым просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 22.03.2018 в сумме 116 277 руб. 44 коп., в том числе: основной долг в сумме 106880 руб. 02 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 9 397 руб. 42 коп.

В обоснование иска истец указал, что 22.03.2018 между ПАО «СКБ-банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 191 700 руб. на срок по 22.03.2023 включительно с условием оплаты процентов за пользование кредитом по ставке 17,8% годовых. Свои обязательства по выдаче кредита в сумме 191700 руб. ПАО «СКБ-банк» выполнил своевременно и надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением № от 22.03.2018. 31.10.2019 между ПАО «СКБ-банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) № №, согласно которому все права требования по кредитному договору переданы в АО «Газэнергобанк». Банк направлял заемщику письма с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору, однако задолженность до настоящего времени не погашена. По состоянию на 22.11.2022 сумма задолженности заемщика по кредитному договору составляет 116 277 руб. 44 коп., в том числе: основной долг в размере 106 880 руб. 02 коп., проценты за пользование кредитом в размере 9 397 руб. 42 коп. Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными выше требованиями, а также просил возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3525 руб. 55 коп.

Представитель истца АО «Газэнергобанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом (л.д.59), просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства (л.д.3-оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом заказным письмом с уведомлением о вручении по известному суду адресу места жительства, совпадающему с местом регистрации: <адрес> (л.д.40,60,64). Ответчику ФИО1 истцом было направлено исковое заявление и приложенные к нему документы, судом определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству, в котором разъяснены процессуальные права и обязанности сторон, последствия неявки лиц, участвующих в деле, распределено бремя доказывания между сторонами, порядок представления доказательств, последствия их непредставления. Ответчик о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, с ходатайством об отложении судебного разбирательства к суду не обращался, каких-либо ходатайств и возражений по иску от ответчика в адрес суда также не поступало.

Представитель третьего лица ПАО Банк Синара (ранее до изменения наименования юридического лица ПАО «СКБ-банк»), привлеченного определением Березовского городского суда Свердловской области от 06.12.2022 (л.д.1-2,39), в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом (л.д.58).

Суд, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 и п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п.1 и п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, подтверждается материалами гражданского дела, между ПАО «СКБ-банк», действующим в качестве кредитора, и ответчиком ФИО1, выступающим в качестве заемщика, 22.03.2018 заключен кредитный договор № (л.д.10-17), по условиям п.1,2,4 которого кредитор взял на себя обязательства по предоставлению ответчику ФИО1 на цели личного потребления денежных средств в сумме 191 700 руб. под 17,8% годовых на срок по 22.03.2023, считая с даты фактического предоставления кредита, а ответчик ФИО1 обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Неотъемлемой частью заключенного кредитного договора № от дата являются Общие условия - приложение № 1 к приказу председателя Правления Банка от 27.06.2014 № 433 (л.д.18).

В силу п.19 кредитного договора банк предоставляет кредит посредством зачисления суммы кредита на счет заемщика, открытый для расчетов с использованием банковских карт.

Факт надлежащего исполнения ПАО «СКБ-банк» обязанности по предоставлению ответчику ФИО1 денежных средств в сумме 191700 руб. подтверждается платежным поручением № от 22.03.2018 (л.д.19), выпиской по счету (л.д.41-47,52-54).

Ответчиком ФИО1 факт заключения кредитного договора и факт получения денежных средств не оспорены.

Согласно п.6 кредитного договора заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно. Суммы и даты платежей определены графиком (приложение к индивидуальным условиям договора).

Как следует из графика платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора № от дата, дата наступления ответчиком ФИО1 исполнения обязательств, в том числе погашения кредита и уплаты процентов, определена сторонами как 22/23/24 число каждого месяца, начиная с 23.04.2018 по 22.03.2023, ежемесячный аннуитетный платеж установлен в сумме 4 900 руб., 22.03.2023 - 180 руб. 86 коп. (л.д.14-17).

Пунктом 8 кредитного договора заемщик может погасить задолженность по договору (в том числе сумму кредита, проценты за пользование кредитом, а также, при наличии соответствующих оснований, сумму пени за нарушение сроков платежей) любым из следующих способов: путем внесения наличных денежных средств в кассу банка, путем перечисления денежных средств в безналичном порядке, в том числе на основании инкассовых поручений или платежных требований с банковских счетов (вкладов) заемщиков, открытых в банке.

За неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых, уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту (п.12 кредитного договора).

В силу п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Законом определены условия, при наличии которых возможна уступка требований. Так, согласно п.1 и п.2 ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Законодателем определена и форма уступки требования в ст.389 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

31.10.2019 между ПАО «СКБ-банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) №, согласно которому все права требования по кредитному договору № от дата, заключенному между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1, переданы в АО «Газэнергобанк» (л.д.25-28,29).

Таким образом, уступка права требования по договору произведена в соответствии с требованиями ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем истец является надлежащим, что ответчиком не оспаривалось.

Как установлено судом, подтверждается материалами гражданского дела, в том числе представленным истцом АО «Газэнергобанк» расчетом задолженности, произведенным по состоянию 22.11.2022 (л.д.8-9), выпиской по счету (л.д.41-47,52-54), не оспорено ответчиком ФИО1, принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Так, из вышеуказанных документов судом установлено, что во исполнение обязательств по кредитному договору № от 22.03.2018 ответчиком ФИО1 осуществлялось внесение денежных средств в период с апреля 2018 года по февраль 2021 года, 24.02.2021 ответчиком внесено 4900 руб., более какие-либо денежные средства в счет исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком ФИО1 не вносились, доказательств иного ответчиком в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. Таким образом, в погашение основного долга по кредитному договору из 191 700 руб. ответчиком внесено 84819 руб. 98 коп.

22.06.2021 истец направлял ответчику претензию с требованием погасить задолженность по кредитному договору (л.д.23), однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Согласно расчету истца АО «Газэнергобанк» общая сумма задолженности ответчика ФИО1 по состоянию на 22.11.2022 составляет 116 277 руб. 44 коп., в том числе: основной долг в размере 106880 руб. 02 коп., проценты за пользование кредитом в размере 9 397 руб. 42 коп.

Представленный истцом АО «Газэнергобанк» расчет задолженности по кредитному договору в части основного долга, процентов за пользование кредитом судом проверен, сумма указанной в расчете задолженности в общем размере 116 277 руб. 44 коп. рассчитана в соответствии с условиями договора, расчет произведен с учетом денежных сумм, внесенных ответчиком согласно выписке по лицевому счету. Ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Бремя доказывания было распределено между сторонами судом в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, при этом, на ответчика ФИО1 была возложена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязанностей по кредитному договору. Таковых доказательств суду со стороны ответчика ФИО1 представлено не было, встречных требований со стороны ответчика ФИО1 суду также заявлено не было.

Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства, нормы действующего законодательства и условия заключенного между сторонами договора с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Газэнергобанк» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от 22.03.2018 в общей сумме 116277 руб. 44 коп., в том числе: основной долг в размере 106 880 руб. 02 коп., проценты за пользование кредитом в размере 9 397 руб. 42 коп.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом АО «Газэнергобанк» не заявлено, как и встречного иска со стороны ответчика ФИО1

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Как следует из платежного поручения № 332184 от 25.01.2021 (л.д.5), истцом АО «Газэнергобанк» при подаче искового заявления в суд в УФК по Свердловской области (МРИ ФНС Росси № 24 по Свердловской области) оплачена государственная пошлина в общей сумме 3525 руб. 55 коп. Принимая во внимание принятое судом решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, истцу АО «Газэнергобанк» подлежит возмещению уплаченная им государственная пошлина за счет ответчика ФИО1 также в полном объеме, то есть в сумме 3525 руб. 55 коп.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, обе стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-235,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № от 22.03.2018 в сумме 116 277 руб. 44 коп., в том числе: основной долг в сумме 106 880 руб. 02 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 9 397 руб. 42 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3525 руб. 55 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: п/п К.С. Аникина

***