Дело № 1-293/2023

36RS0001-01-2023-001875-35

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 07 августа 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Проценко С.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Шемякиной А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Сергеева А.В., представившего удостоверение № 3141 и ордер № 122072 5486/1 от 05.07.2023 года,

при секретаре Ворониной М.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, образование среднее, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, судимого:

- 27.05.2021 Железнодорожным районным судом г. Воронежа по ст. 158.1 УК РФ на 3 месяца лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 07.09.2021 Железнодорожным районным судом г. Воронежа по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ на 2 месяца лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 19.05.2022 Железнодорожным районным судом г. Воронежа по ст. 158.1 УК РФ на 3 месяца лишения свободы с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ всего на 5 месяцев лишения свободы;

- 28.07.2022 мировым судьей судебного участка № 4 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области по трем эпизодам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 62, ч.5 ст.69 УК РФ всего на 7 месяцев лишения свободы;

- 19.08.2022 Железнодорожным районным судом г. Воронежа по трем эпизодам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, трем эпизодам преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ всего на 9 месяцев лишения свободы, освобожден 16.12.2022 по отбытии наказания;

- осужденного 20.04.2023 мировым судьей судебного участка № 1 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области по двум эпизодам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на 6 месяцев лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 4 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 10.02.2022, вступившего в законную силу 22.02.2022, ФИО1 23.01.2022 года совершил мелкое хищение товара на общую сумму 1118 рублей 02 копейки, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, при этом ФИО1 подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

24.03.2023 около 19 часов 15 минут ФИО1 прибыл в торговый зал магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу <...>, где примерно в 19 часа 15 минут 24.03.2023, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны работников магазина и посторонних лиц, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества похитил с витрины алкогольной продукции: коньяк «Коктебель», 5 лет, 40%, 0,5 л., в количестве 3 шт., на общую сумму 1137,48 рублей, которые спрятал под надетую на нем куртку, и, минуя кассовую зону, вышел из торгового зала магазина, скрывшись с места преступления, присвоив похищенное и распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 1137 руб. 48 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в указанном преступлении признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении судом уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения. Это ходатайство удовлетворено судом, так как оно заявлено в полном соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ, то есть добровольно и после проведения консультации с защитником, преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести, при этом подсудимый ФИО1 пояснил, что осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, его самооговор исключается.

Защитник адвокат Сергеев А.В. поддержал ходатайство подсудимого.

Представитель потерпевшего ФИО7 в судебное заседание не явился, представив заявление с просьбой рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, выразив согласие на применение по настоящему делу особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель в судебном заседании также выразила согласие на применение по настоящему делу особого порядка принятия судебного решения и постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести, поэтому постановляет обвинительный приговор по правилам, предусмотренным ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом установлено, что подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в представлении органам следствия информации об обстоятельствах совершения преступления, в правдивых и полных показаниях, способствующих расследованию преступления. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание подсудимым своей вины в преступлении и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по уголовному делу.

Вместе с тем, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного, руководствуясь принципом справедливости, в целях предупреждения совершения новых преступлений, с учетом тяжести содеянного и характеристики личности подсудимого суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы по правилам ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, которое в порядке применения ст. 73 УК РФ постановляет

считать условным, поскольку находит возможным исправление и перевоспитание ФИО1 без изоляции от общества и полагает, что данный вид наказания будет соответствовать задачам и принципам уголовного судопроизводства, а также целям уголовного наказания.

Исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ по делу не установлено.

Поскольку приговором мирового судьи судебного участка № 1 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 20.04.2023 ФИО1 осужден по ч.1 ст.158, ч. 1 ст. 158 УК РФ на 6 месяцев лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, и после вынесения указанного приговора установлено, что ФИО1 виновен еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, суд считает приговор мирового судьи подлежащим самостоятельному исполнению.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В порядке применения ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав его в этот период времени не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период оставить без изменения.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 20.04.2023 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства 20.04.2023 по уголовному делу: DVD-R диск от 24.03.2023, приобщенный к материалам уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Разъяснить осужденному пределы обжалования настоящего приговора, указанные в ст. 317 УПК РФ, предусматривающей, что приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья С.Б. Проценко