Дело № 2-1074/2022

24RS0018-01-2022-001465-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2022 года г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Моисеенкова О.Л.,

при секретаре Игнатьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском в порядке ст. 1134 ГК РФ наследственному имуществу ФИО2 с требованием взыскать с наследника/наследников ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2, в размере 29 551 рубль 33 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 086 рублей 54 коп.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления-оферты №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 30 000 рублей под 0 % годовых на срок 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ФИО2, умерла. По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело заведено нотариусом ФИО3 Информацию о круге наследников банк не может самостоятельно получить. В случае установления иного круга наследников банк не возражает и дает согласие на замену ненадлежащего ответчика надлежащим. До настоящего времени задолженность перед истцом не погашена. В период пользования кредитом ответчик обязанности по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п. 5.2 Общих условий договора банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 29 551 рубль 33 коп. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. Образовавшуюся задолженность ответчик не погасил, чем продолжает нарушать условия договора.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечена ФИО1.

Истец ПАО «Совкомбанк» своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежаще путем направления уведомления на адрес электронной почты, указанной в исковом заявлении. Представитель банка ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, при обращении с иском в суд просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства дела извещена надлежаще, о чем имеется почтовое уведомление о получении ДД.ММ.ГГГГ судебной повестки, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, возражений по иску банка не представила.

На основании части 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон по делу.

Изучив исковые требования, исследовав имеющиеся по делу доказательства, нахожу исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 307 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 310 части 1 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями ст. 819 ч. 1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями части 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрена возможность начисления процентов, предусмотренных законом или договором, в случае просрочки должником возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает

по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита № Карта «Халва», с установленным Лимитом кредитования при открытии Договора 30 000 рублей, сроком действия договора и сроком возврата кредита согласно Тарифам банка, количеством, размером и периодичностью платежей согласно тарифам банка, Общим условиям договора, ответственностью за ненадлежащее исполнение условий договора согласно Общим условиям договора.

Согласно п. 3.1 Общих условий Договора потребительского кредита банк предоставляет заемщику кредит на потребительские цели путем совершения операций в безналичной/наличной форме на условиях, предусмотренных Договором потребительского кредита, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

Тарифами банка по финансовому продукту "Карта "Халва" установлена базовая ставка по договору – 10 % годовых, ставка льготного периода кредитования 0 %, срок действия кредитного договора 10 лет (120 месяцев), максимальный лимит кредитования 350.000 рублей, установлен размер минимального ежемесячного платежа, который состоит из суммы ежемесячных платежей, процентов за пользование кредитом и иных непогашенных задолженностей на дату расчета обязательного минимального платежа.

Также указанными тарифами предусмотрено размер штрафа за нарушение срока возврата кредита: за первый раз выхода на просрочку - 590 рублей; второй раз подряд 1 % от суммы полной задолженности + 590 рублей, третий раз и более – 2 % от суммы полной задолженности + 590 рублей. Размер неустойки при неоплате ежемесячного платежа – 19% годовых на сумму задолженности за каждый календарный день просрочки.

Льготный период кредитования 24 месяца, полная стоимость кредита 0 %, комиссия за возникшую несанкционированную задолженность составляет 34 % годовых.

Банк надлежащим образом и в полном объеме выполнил обязательства по кредитному договору, открыл заемщику банковский счет в рублях, и выдал банковскую карту «Халва» 2.0.

Согласно выписке по счету ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пользовалась предоставленными кредитными средствами, осуществляла периодическое погашение кредита.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни ФИО2 последний платеж в погашение задолженности был произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 900 рублей.

После чего был выполнен платеж после смерти заемщика ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 837 рублей 68 коп.

Более в погашение долга платежей не было.

В связи с чем по данному кредитному договору перед Банком образовалась задолженность, которая, согласно расчету, предоставленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 29 551 рубль 33 коп., из них 22 776 рублей 52 коп. просроченная ссуда, 925 рублей 94 коп. неустойка по ссудному договору, 69 рублей 06 коп. неустойка на просроченную ссуду, 3 486 рублей 84 коп. штраф за просроченный платеж; 2 292 рубля 97 коп. иные комиссии (комиссия за подключение тарифного плана).

Неустойка по основному долгу рассчитана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка на просроченную суду рассчитана также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до смерти заемщика.

Штраф за просроченный платеж в сумме 3 486 рублей 84 коп. также рассчитан истцом на ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд находит его арифметически правильным, основанным на материалах дела.

Иной расчет либо платежные документы, подтверждающие своевременную оплату ежемесячных платежей, по делу не представлены.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно сообщению нотариуса по Зеленогорскому нотариальному округу ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, у нее имеется наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

Согласно материалам наследственного дела ДД.ММ.ГГГГ нотариусу поступило заявление от ФИО1, дочери умершей, о принятии наследства по всем основаниям после ФИО2

Также ДД.ММ.ГГГГ нотариусу ФИО3 поступило заявление от сына умершей ФИО2 - ФИО5 о том, что он не желает вступать в наследство его матери.

Поскольку ФИО1 является единственным наследником после ФИО2, она отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела ФИО6 свидетельство о праве на наследство не получала.

В силу ст. 1152 ч. 4 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Установлено, что наследственное имущество после смерти ФИО2 состоит из:

-

Таким образом, наследственное имущество, полученное единственным наследником, ФИО1 после смерти ФИО2, составляет 1 143 588 рублей 46 коп. (1.034.503,43 + 47. 642,46 + 23.467,05 + 37.975,52), и именно в пределах указанной суммы отвечает по долгам наследодателя ФИО2 ответчик ФИО1, вне зависимости от того, что ФИО1 не получены свидетельства о праве на наследство.

Принимая во внимание, что на момент смерти ФИО2 имелись неисполненные кредитные обязательства, учитывая, что данные правоотношения допускают правопреемство, суд приходит к выводу, что все права и обязанности умершего перешли к наследнику ФИО1, в силу чего последняя с учетом положений ст. 1175 Гражданского кодекса РФ должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию с наследника с учетом перешедшего к ней наследственного имущества, составляет 29 551 рубль 33 коп.

При обращении с иском в суд банк оплатил госпошлину в сумме 1 086 рублей 54 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в полном объеме в сумме 1 086 рублей 54 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющей паспорт серии №, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 776 рублей 52 коп. основной долг, 925 рублей 94 коп. неустойка по ссудному договору, 69 рублей 06 коп. неустойка на просроченную ссуду, 3 486 рублей 84 коп. штраф за просроченный платеж, 2 292 рубля 97 коп. иные комиссии, расходы по оплате госпошлины в размере 1 086 рублей 54 коп., а всего 30 637 рублей 87 коп., в пределах стоимости перешедшего к ФИО1 наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в месячный срок, через Зеленогорский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Л. Моисеенкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.