Решение по делу № 2-3530/2025 от 22.12.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

Дело № 2-3530/2025

УИД 33RS0001-01-2025-003794-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 декабря 2025 г. г. Владимир

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Егоровой Е.В.,

при секретаре Пылаевой Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

Установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, просит суд:

1.Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ТБанк» сумму задолженность по кредитному договору в размере 1 469 680,19 рублей, включая: - 1 319 138,66 рублей - сумма основного долга; - 145 039,76 рублей - сумма просроченных процентов; - 5 501,77 рублей - неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору;

2. Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ТБанк» проценты за пользование кредитом в размере 20,2% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 1 319 138,66 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства.

3. Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ТБанк» неустойку за ненадлежащие исполнение обязательств в размере 1/366 от размера ключевой ставки Банка России на дату заключения кредитного договора (на дату заключения кредитного договора ключевая ставка Банка России составила - 12,00 % годовых) за каждый календарный день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности в размере 1 464 178,42 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства.

4. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2 квартиру общей площадью 27,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый №), в счет погашения долга по договору N? №, путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене 2 163 556,00 рублей. (просьба, в обязательном порядке, при вынесении решения указывать полный адрес заложенного имущества и кадастровый №).

5. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ТБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 697,00 рублей, расходы по оплате отчета об оценке N? № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 500,00 рублей.

6. Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «ТБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000,00 рублей, расходы по оплате отчета об оценке N? № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 500,00 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (далее - Ответчик 1), ФИО2 (далее - Залогодатель) и АО «ТБанк» (далее - Истец, Банк) заключен кредитный договор N?ЙФ-№ путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете клиента или Заявке клиента в соответствии с условиями кредитования, существующими в Банке, составными частями заключаемого кредитного договора являются размещаемые на сайте tinkoff.ru Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, а также Индивидуальные условия кредитования и Заявление-Анкета клиента. Кредитный договор заключен на следующих условиях: размер кредита - 1 356 060,00 рублей (п. 1 Индивидуальных условий договора кредита под залог недвижимости (далее - Индивидуальные условия)); ежемесячный регулярный платеж по кредиту - 24 450,00 рублей (п.6 Индивидуальных условий); срок кредита -180 месяцев (п. 2 Индивидуальных условий); проценты за пользование Кредитом - 16,2% годовых, а при неучастии заемщика в Программе страховой защиты заемщиков Банка 3.0 в качестве застрахованного лица согласно п. 4 Индивидуальных условий - 20.2% годовых (согласно п. 17 Индивидуальных ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору - неустойка в размере 1/366 от размера ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации в процентах годовых, действующей на дату заключения Кредитного договора от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет Кредитора (согласно п. 12 Индивидуальных условий); обеспечение исполнение обязательств по Кредиту - залог недвижимого имущества (ипотека) квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (кадастровый №), согласно условиям договора об ипотеке N?Иф-№ от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Индивидуальными условиями, условиями Договора об ипотеке, Банк перечислил денежные средства в размере 1 356 060,00 рублей на текущий счет Ответчика 1 40№ (в соответствии с Заявлением - Анкетой клиента). Ответчик 1 получил перечисленные денежные средства на свой текущий счет, что подтверждается Выпиской по счету и использовал по своему усмотрению. Таким образом, обязательства по предоставлению кредита исполнены Банком надлежащим образом и в полном объеме. Ответчики не исполняют обязательства по Кредитному Договору. Указывает, что ответчики неоднократно (более 3-х раз в течение 12 месяцев, допустили просрочку исполнения обязательств по внесению регулярных платежей, а также допустили просрочку по внесению ежемесячного регулярного платежа, превышающую 15 календарных дней) допускали просрочку исполнения условий кредитного договора, т.е. ненадлежащим образом исполняют обязанность по внесению регулярных ежемесячных платежей, что подтверждается Выпиской по счету. Нарушение указанных выше условий, в соответствии с п.2.4.4 Договора об ипотеке является основанием для предъявления требования о полном досрочном исполнении обязательств. В связи с неисполнением обязательств Ответчикам было направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору. Требование не исполнено в добровольном порядке. Таким образом, истец, реализуя свое право на досрочное истребование Кредита, надлежащим образом исполнил по предъявлению требования о полном досрочном возврате кредита. Истцом выполнена обязанность по соблюдению досудебного порядка и вручению требования. Размер задолженности по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в общей сумме 1 469 680,19 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков. В соответствий с п. 12 Индивидуальных условий, п. 1.5.6 Договора об ипотеке, предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору - неустойка в виде пеней в размере 1/366 от размера ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации в процентах годовых, действующей на дату заключения Кредитного договора от суммы просроченного платежа, составляющего часть ссудной задолженности и начисленных плановых процентов за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет Кредитора (включительно). Согласно прилагаемому расчету взыскиваемых сумм, общая сумма задолженности ответчиков по кредитному договору составляет 1 469 680,19 рублей, включая: - 1 319 138,66 рублей - сумма основного долга; - 145 039,76 рублей - сумма просроченных процентов; - 5 501,77 рублей - неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. Истец считает, что вправе обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество. Указывает, что стоимость предмета залога определена в отчете об оценке N? 2025-04/868(1606/2025) от ДД.ММ.ГГГГ составленным ООО «Бюро Оценки Бизнеса» равной 2 704 445,00 рублей. В соответствий с вышеуказанной правовой нормой начальная продажная цена заложенного имущества на публичных торгах должна быть установлена в размере 2 704 445,00 рублей х 80% = 2 163 556,00 рублей. Истец указывает, что указанные в пунктах 1- 4 настоящего искового заявления действия ответчиков нарушают права истца по Кредитному договору, в том числе право на получение процентов, право на возврат суммы Кредита, права истца на получение удовлетворения из стоимости заложенного имущества.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчики ФИО3 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств и заявлений не представили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора АО «НБКИ» в судебное заседание не явилось. Извещено о времени иместе рассмотрения дела надлежащим образом.

На основании ст.233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Ст. 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в частности исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (далее - Ответчик 1), ФИО2 (далее - Залогодатель) и АО «ТБанк» (далее - Истец, Банк) заключен кредитный договор N?ЙФ-№ путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете клиента или Заявке клиента в соответствии с условиями кредитования, существующими в Банке, составными частями заключаемого кредитного договора являются размещаемые на сайте tinkoff.ru Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, а также Индивидуальные условия кредитования и Заявление-Анкета клиента.

Кредитный договор заключен на следующих условиях: размер кредита - 1 356 060,00 рублей (п. 1 Индивидуальных условий договора кредита под залог недвижимости (далее - Индивидуальные условия)); ежемесячный регулярный платеж по кредиту - 24 450,00 рублей (п.6 Индивидуальных условий); срок кредита -180 месяцев (п. 2 Индивидуальных условий); проценты за пользование Кредитом - 16,2% годовых, а при неучастии заемщика в Программе страховой защиты заемщиков Банка в качестве застрахованного лица согласно п. 4 Индивидуальных условий - 20.2% годовых. Согласно п. 17 Индивидуальных ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору - неустойка в размере 1/366 от размера ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации в процентах годовых, действующей на дату заключения Кредитного договора от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет Кредитора (согласно п. 12 Индивидуальных условий); обеспечение исполнение обязательств по Кредиту - залог недвижимого имущества (ипотека) квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (кадастровый №), согласно условиям договора об ипотеке N?Иф-№ от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Индивидуальными условиями, условиями Договора об ипотеке, Банк перечислил денежные средства в размере 1 356 060,00 рублей на текущий счет Ответчика 1 40№ (в соответствии с Заявлением - Анкетой клиента). Ответчик 1 получил перечисленные денежные средства на свой текущий счет, что подтверждается Выпиской по счету и использовал по своему усмотрению. Таким образом, обязательства по предоставлению кредита исполнены Банком надлежащим образом и в полном объеме.

Ответчики не исполняют обязательства по Кредитному Договору.

Истец обращаясь в суд с иском, указывает, что ответчики неоднократно (более 3-х раз в течение 12 месяцев, допустили просрочку исполнения обязательств по внесению регулярных платежей, а также допустили просрочку по внесению ежемесячного регулярного платежа, превышающую 15 календарных дней) допускали просрочку исполнения условий кредитного договора, т.е. ненадлежащим образом исполняют обязанность по внесению регулярных ежемесячных платежей, что подтверждается Выпиской по счету.

Нарушение указанных выше условий, в соответствии с п.2.4.4 Договора об ипотеке является основанием для предъявления требования о полном досрочном исполнении обязательств.

В связи с неисполнением обязательств ответчикам было направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору.

Требование до настоящего времени не исполнено в добровольном порядке.

Доказательств обратного, стороной ответчиков суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что размер задолженности по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в общей сумме 1 469 680,19 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков.

Расчет задолженности судом проверен, признан судом верным. Кнтррасчет ответчиками не представлен.

В соответствий с п. 12 Индивидуальных условий, п. 1.5.6 Договора об ипотеке, предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору - неустойка в виде пеней в размере 1/366 от размера ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации в процентах годовых, действующей на дату заключения Кредитного договора от суммы просроченного платежа, составляющего часть ссудной задолженности и начисленных плановых процентов за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет Кредитора (включительно).

Согласно прилагаемому расчету взыскиваемых сумм, общая сумма задолженности ответчиков по кредитному договору составляет 1 469 680,19 рублей, включая: - 1 319 138,66 рублей - сумма основного долга; - 145 039,76 рублей - сумма просроченных процентов; - 5 501,77 рублей - неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Учитывая изложенное, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 1 469 680,19 руб., проценты за пользование кредитом в размере 20,2% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 1 319 138,66 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства, а также неустойку за ненадлежащие исполнение обязательств в размере 1/366 от размера ключевой ставки Банка России на дату заключения кредитного договора (на дату заключения кредитного договора ключевая ставка Банка России составила - 12,00 % годовых) за каждый календарный день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности в размере 1 464 178,42 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства.

Истец также просит суд обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя)

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

По п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 50 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16.07.1998 № 102-ФЗ залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Одновременно при оформлении кредита, в целях обеспечения обязательства, был оформлен договор залога недвижимого имущества: квартиры общей площадью 27,1 кв.м., расположенной по адресу: 600022, <адрес>Б, <адрес> (кадастровый №), принадлежащего на праве собственности ФИО2

Стоимость залога определена в отчете об оценке N? №) от ДД.ММ.ГГГГ составленным ООО «Бюро Оценки Бизнеса» равной 2 704 445,00 рублей. В соответствий с вышеуказанной правовой нормой начальная продажная цена заложенного имущества на публичных торгах должна быть установлена в размере 2 704 445,00 рублей х 80% = 2 163 556,00 рублей.

Истец в обоснование иска указывает, что указанные в пунктах 1- 4 настоящего искового заявления действия ответчиков нарушают права истца по Кредитному договору, в том числе право на получение процентов, право на возврат суммы Кредита.

Принимая во внимание, что ответчик не исполняет обеспеченные залогом обязательства, размер задолженности по кредитному договору составляет 1 469 680,19 руб., период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, превышает 3 месяца, суд считает подлежащим удовлетворению требование об обращении взыскания на предмет залога путем его продажи с публичных торгов.

При определении начальной продажной стоимости залогового имущества, подлежащего реализации с публичных торгов, суд исходит из положений ст. 54 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ и считает возможным установить начальную продажную цену спорной квартиры в размере 2 163 556 руб., согласно отчету N? №) от ДД.ММ.ГГГГ составленным ООО «Бюро Оценки Бизнеса»

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом по делу, при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 49 697 руб., что подтверждается платежным поручением.

Также истцом понесены расходы на оценщика по составлению отчета ООО «Бюро Оценки Бизнеса» N? №) от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая удовлетворение судом исковых требований, с ответчиков в пользу истца подлежит взыскать указанные судебные расходы: с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ТБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 697,00 рублей, расходы по оплате отчета об оценке N? №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 500,00 рублей; с ФИО2 в пользу акционерного общества «ТБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000,00 рублей, расходы по оплате отчета об оценке N? №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 500,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235-237, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1, ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт ....) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН<***>) сумму задолженность по кредитному договору в размере 1 469 680 рублей 19 копеек, включая: - 1 319 138,66 рублей - сумма основного долга; - 145 039,76 рублей - сумма просроченных процентов; - 5 501,77 рублей - неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт ....) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН<***>) проценты за пользование кредитом в размере 20,2% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 1 319 138 рублей 66 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт ....) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН<***>) неустойку за ненадлежащие исполнение обязательств в размере 1/366 от размера ключевой ставки Банка России на дату заключения кредитного договора (на дату заключения кредитного договора ключевая ставка Банка России составила - 12,00 % годовых) за каждый календарный день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности в размере 1 464 178 рублей 42 копейки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства.

Обратить взыскание (в счет погашения долга по договору N? №) на заложенное имущество – квартиру, общей площадью 27,1 кв.м., расположенную по адресу: 600022, <адрес>Б, <адрес> (кадастровый №), принадлежащую на праве собственности ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт ....), определив способ реализации предмета залога в виде продажи с публичных торгов и установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 2 163 556,00 рублей.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт ....) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН<***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 697 рублей, расходы по оплате отчета об оценке N? №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 500 рублей.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт ....), в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН<***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей, расходы по оплате отчета об оценке N? №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 500 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Егорова

Мотивированное решение изготовлено 22.12.2025 года.