Дело № 2-2432/2025
29RS0008-01-2025-004026-14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 декабря 2025 г. г. Котлас
Котласский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Моругова А.В.,
при секретаре Абрамовской Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ГНК-Инвест» к наследственному имуществу ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
установил:
общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ГНК-Инвест» (далее по тексту - ООО ПКО «ГНК-Инвест») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу С.В.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 11 925 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование требований указано, что 15 февраля 2023 г. между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «А Деньги» (далее по тексту – ООО МКК «А Деньги») и С.В.А. заключен договор потребительского займа №, согласно которому ответчику предоставлен заем в размере 7 000 руб. под 365 % годовых. Заемщик умер. Между ООО МКК «А Деньги» и ООО ПКО «ГНК-Инвест» 6 мая 2024 г. заключен договор уступки прав требования (цессии) № №.05-01, в соответствии с условиями которого право требования по указанному договору перешло к истцу. Предполагаемые, по мнению истца, наследники С.В.А. ненадлежащим образом исполняют обязательства по возврату суммы займа, в связи с чем истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности.
Определением суда на основании абз. 2 ч. 3 ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), разъяснений п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту - постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9) к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (далее по тексту – МТУ Росимущества в АО и НАО), в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5.
В судебное заседание представитель ООО ПКО «ГНК-Инвест» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Представитель ответчика МТУ Росимущества в АО и НАО в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представлены письменные возражения на иск, согласно которым МТУ Росимущества в АО и НАО просило в удовлетворении иска отказать, рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Третьи лица С.М.Г., С.А.Л. в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, согласно телефонограмме просили рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что наследство не принимали.
Третьи лица С.Л.В., С.Е.В. судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.
Третье лицо нотариус нотариального округа г. Котласа и Котласского района Архангельской области ФИО6 не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, исковое заявление, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).
Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).
Частью 2 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Судом установлено, что 15 февраля 2023 г. между ООО МКК «А Деньги» и С.В.А. заключен договор потребительского займа № (далее – договор займа), в соответствии с которым ООО МКК «А Деньги» (займодавец) передало С. (заемщику) денежные средства в размере 7 000 руб. до 17 марта 2023 г. (пункты 1 и 2 индивидуальных условий договора займа).
Согласно п. 4 индивидуальных условий договора займа процентная ставка составляет 365 % годовых. Проценты за пользование займом начисляются с __.__.__
В силу п. 6 индивидуальных условий договора займа возврат долга и процентов за пользование суммой микрозайма единовременным платежом в размере 2 100 руб. в срок до __.__.__
Пунктом 12 индивидуальных условий договора займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского займа.
Факт передачи денежных средств по договору займа подтверждается справкой общества с ограниченной ответственностью «ЭсБиСи Технологии», согласно которой С.В.А. __.__.__ перечислены денежные средства в размере 7 000 руб. на карту.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
Согласно материалам дела С.В.А. условия договора займа не исполнялись надлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности в установленные сроки не вносились.
__.__.__ между ООО МКК «А Деньги» и ООО ПКО «ГНК-Инвест» заключен договор № №01 уступки прав требования (цессии), по которому ООО МКК «А Деньги» (цедент) передало ООО ПКО «ГНК-Инвест»» (цессионарию) права требования к должникам.
Из выписки из перечня должников к договору уступки прав требования от 6 мая 2024 г. истцу переданы права требования по договору потребительского займа № от 15 февраля 2023 г., заключенному со С.В.А.
В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что по договору уступки прав требования (цессии) к ООО ПКО «ГНК-Инвест» перешли права требования уплаты задолженности по договору потребительского займа № от 15 февраля 2023 г., заключенному со С.В.А.
С.В.А. умер __.__.__ в г. Коряжме Архангельской области, о чем __.__.__ составлена запись акта о смерти №.
В силу ст. 418 ГК РФ обязательства гражданина-должника не прекращаются его смертью, за исключением случаев, когда исполнение такого обязательства не может быть произведено без личного участия умершего должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство, вытекающее из договора потребительского займа, не связано неразрывно с личностью должника. Кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, то есть основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.
Согласно разъяснениям, данным в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Согласно положениям п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу пунктов 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с положениями ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как установлено пунктами 1 и 3 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Согласно разъяснениям, данным в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).
Наследниками С.В.А. первой очереди по закону являются отец ФИО3, мать ФИО2, сын ФИО4, дочь ФИО5. Сведений об иных наследниках в материалах дела не имеется.
Согласно наследственному делу № наследники С.В.А., а именно: С.А.Л. (15 ноября 2023 г.), С.М.Г. (15 ноября 2023 г.), С.Л.В. (28 февраля 2024 г.), С.Е.В. (28 февраля 2024 г.) отказались от наследства путем подачи нотариусу заявлений. Сведений об иных наследниках в материалах дела не имеется.
Таким образом, наследники по закону, принявшие наследство после смерти С.В.А., отсутствуют.
Согласно сведениям, представленным ГБУ АО «АрхОблКадастр», Министерством транспорта Архангельской области, ФБУ «Администрация Двинско-Печорского бассейна», управлением Росгвардии по Архангельской области, Главным управлением МЧС России по Архангельской области, ПАО «БыстроБанк», АО «Россельхозбанк», АО «Альфа-Банк», Банк ВТБ (ПАО), а также содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости, у С.В.А. на момент смерти движимого и недвижимого имущества не имелось.
Из информации, представленной МО МВД России «Котласский», на имя С.В.А. был зарегистрирован автомобиль марки «ВАЗ 21102», 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №. __.__.__ указанное транспортное средство снято с учета в связи с наличием сведений о смерти С.В.А.
Доказательств того, что автомобиль марки «ВАЗ 21102», в действительности существовал на день открытия наследства после смерти С.В.А. и существует на момент рассмотрения настоящего спора в суде не представлено.
Также согласно сведениям управления Росгвардии по Архангельской области С.В.А. являлся владельцем гражданского оружия: №, серии № №, «№», №. Ружье «№» в настоящее время передано в ГВО, а ружье «№» уничтожено.
По смыслу положений ст. 1175 ГК РФ условием удовлетворения иска о взыскании долга наследодателя с его наследников является фактический переход к ним наследственного имущества, стоимостью которого определяется размер ответственности наследников, или по крайней мере существование реальной возможности вступления во владение наследственным имуществом, для чего требуется подтверждение сохранения имущества в натуре и установление его местонахождения.
Поскольку судом не установлено место нахождения автомобиля марки «ВАЗ 21102», факт его наличия на момент рассмотрения настоящего спора, учитывая факт передачи оружия «№» в ГВО, то, что оружие «ИЖ№» уничтожено, суд полагает, что право собственности на указанное имущество не может считаться перешедшим к предпологаемым наследникам, а, следовательно, включено в состав наследственной массы.
Исходя из материалов наследственного дела, а также сведений кредитных организаций, у С.В.А. были открыты счета, на которых по состоянию на дату смерти имелись следующие денежные средства: ПАО «Сбербанк России», № в размере 420 руб. 15 коп., № в размере 152 руб. 40 коп.
Таким образом, стоимость наследственного имущества составила 572 руб. 55 коп. (420,15+152,40).
В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
Согласно разъяснениям, данным в пунктах 5, 49, 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9, на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Таким образом, наследственное имущество является выморочным, и, в силу закона, переходит в собственность Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в АО и НАО, которое и должно отвечать по долгам ФИО1, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство указанным ответчиком не получено.
Следовательно, надлежащим ответчиком по делу является МТУ Росимущества в АО и НАО, стоимость наследственного имущества, перешедшего к Российской Федерации, составляет 572 руб. 55 коп.
По состоянию на __.__.__ задолженность по договору потребительского займа № от 15 февраля 2023 г., которую просит взыскать истец, составляет 11 925 руб., в том числе просроченный основной долг – 7 000 руб., проценты – 4 925 руб.
Поскольку ответчиком не представлено надлежащих доказательств отсутствия задолженности, доказательств, подтверждающих иную сумму задолженности, либо иной расчет задолженности, суд полагает необходимым согласиться с заявленной к взысканию суммой основного долга, процентов за пользование кредитом.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в силу положений ст. 1175 ГК РФ с МТУ Росимущества в АО и НАО в пользу ООО ПКО «ГНК-Инвест» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № в размере 572 руб. 55 коп., так как размер ответственности ответчика по долгам наследодателя ограничивается стоимостью перешедшего к нему наследственного имущества, то есть суммой 572 руб. 55 коп.
В удовлетворении требований о взыскании с МТУ Росимущества в АО и НАО задолженности по договору кредитной карты № в размере 11 352 руб. 45 коп. (11 925 – 572,55) следует отказать.
В удовлетворении иска ООО ПКО «ГНК-Инвест» к наследственному имуществу С.В.А. надлежит отказать, поскольку надлежащим ответчиком по делу является МТУ Росимущества в АО и НАО.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно разъяснениям, данным в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ст.ст. 98, 100 ГПК РФ).
Исковые требования истца к ответчику МТУ Росимущества в АО и НАО были удовлетворены на 4,80 % (572,55/11925* 100). Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. С МТУ Росимущества в АО и НАО подлежит к взысканию в пользу истца государственная пошлина в порядке возврата в размере 192 руб. (4 000 х 4,80%).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ГНК-Инвест» к наследственному имуществу ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ГНК-Инвест» (ИНН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, задолженность по договору потребительского займа № от __.__.__ в размере 572 руб. 55 коп., государственную пошлину в порядке возврата в размере 192 руб., всего взыскать 764 руб. 55 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ГНК-Инвест» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов отказать.
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ГНК-Инвест» к наследственному имуществу ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.
Председательствующий А.В. Моругов
мотивированное решение составлено 17 декабря 2025 г.