Дело № 2-1410/2025

УИД 26RS0012-01-2025-002133-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2025 года город Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Емельянова В.А.,

при секретаре судебного заседания Калайчевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственность Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового контроля» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Агентство Финансового контроля» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что АО «ОТП Банк» и ФИО5 заключили кредитный договор ***** от <дата>, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 96 448 рублей, а должник обязалась возвратить полученные средства и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «Агентство Финансового контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) ***** от <дата>, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору ***** от <дата> перешло к ООО ПКО «Агентство Финансового контроля».

Задолженность должника ФИО2 перед ООО ПКО «Агентство Финансового контроля» по кредитному договору ***** от <дата> своевременно не погашена, ввиду чего истец вправе требовать взыскание образовавшейся задолженности в размере 101 105 рублей 19 копеек.

Также, истец вправе требовать уплаты процентов в соответствии со ст. 809 ГК РФ, которые согласно расчету предоставленному истцом за период с <дата> по <дата> составляют 51 711 рублей 90 копеек.

Кроме того, истец вправе требовать уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, которые согласно расчету предоставленному истцом за период с <дата> по <дата> неправомерное удержание денежных средств, согласно ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, подлежат уплате проценты в размере 53 913 рублей 69 копеек.

На основании изложенного, просит суд:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового контроля» задолженность по кредитному договору ***** от <дата> заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО5 в размере 101 105 рублей 19 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового контроля» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 51 711 рублей 90 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового контроля» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 53 913 рублей 69 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового контроля» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 202 рубля.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового контроля» почтовые расходы связанные с рассмотрением дела, а именно:

- расходы по направлению судебной претензии в размере 60 рублей.

- расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 105 рублей 60 копеек.

Всего в размере 165 рублей, 60 копеек.

Представитель истца ООО ПКО «Агентство Финансового контроля» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о рассмотрении дела. В просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, содержащее согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца по имеющимся письменным доказательствам.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, обоснованных возражений и соответствующих доказательств в опровержение существа заявленных исковых требований не представила.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, причина неявки не известна.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В статье 8 ГК РФ указывается, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ПАО «ОТП Банк» и ФИО5 заключен договор о предоставлении кредита *****, в соответствии с которым, ответчик получил денежные средства в размере 96 448 рублей, на срок 24 месяца.

В соответствии с условиями кредитного договора Кредитор обязуется предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях договора и уплачивает Кредитору проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 4 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом до окончания срока возврата кредита составляет:

- действующая с даты заключения кредитного договора по <дата> (включительно) 55.91%;

- действующая с <дата> по <дата> (включительно) 38.52%;

- действующая с <дата> до конца срока возврата кредита: 6% годовых;

Процентная ставка за пользование кредитом после окончания срока возврата кредита: 10% годовых, но не более чем меньшая из процентных ставок.

На основании п. 6 кредитного договора ответчик должен произвести 24 платежа в размере 4 580 рублей, кроме первого в размере 4 580 рублей и последнего в размере 4 312 рублей 19 копеек. Периодичность платежей: 04 число, ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.

Вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату заемных денежных средств образовалась задолженность по состоянию на <дата> в размере 101 105 рублей 19 копеек, из которой: сумма основного долга в размере 96 447 рублей 85 копеек, сумма процентов 4 657 рублей 34 копейки.

Между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «Агентство Финансового контроля» заключен договор уступки прав требования (цессии) ***** от <дата>, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору ***** от <дата> перешло к ООО ПКО «Агентство Финансового контроля».

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ, право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу статьи 383 ГК РФ, переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, а так же уведомил о необходимости погашения задолженности. На направленное уведомление и досудебную претензию от <дата> ответчик не отреагировала. На момент подачи заявления долг истцу не возвращен.

Определением мирового судьи судебного участка ***** <адрес> края от <дата> отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка ***** <адрес> края от <дата> ***** о взыскании с ФИО5 задолженности по кредитному договору ***** от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 101 105 рублей 19 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 612 рублей.

Судом проверен представленный истцом в материалы дела расчет суммы задолженности по кредитному договору, который суд находит арифметически верным. В ходе разбирательства дела данный расчет ответчиком по каким-либо основаниям не оспорен, иной расчет не представлен. Более того, сам факт нарушения кредитных обязательств по вышеуказанному договору ответчиком никакими допустимыми доказательствами не опровергнут.

Таким образом, с учетом доказательств, представленных истцом, суд считает необходимым удовлетворить требование истца и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ***** от <дата> в размере 101 105 рублей 19 копеек.

Разрешая требования истца о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 51 711 рублей 90 копеек, суд приходит к следующему.

Заемщик в соответствии со ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа. Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании задолженности и процентов по договору займа, данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора.

В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом в порядке ст.809 ГК РФ за период с <дата> (после уступки прав) по <дата> в размере 51 711 рублей 90 копеек.

Ответчик возражений относительно указанного требования не представил, доказательств отсутствия задолженности по процентам по кредитному договору за указанный период, либо несогласие с размером задолженности в нарушение ст. 56 ГПК РФ также не представила.

При определении размера процентов по ст. 809 ГК РФ, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку указанный расчет является арифметически верным, соответствует требованиям закона и условиям договора, ответчиком не опровергнут.

Действиями ответчика нарушены законные права и охраняемые законом интересы истца. В силу изложенного, суд считает требования истца о взыскании задолженности с должника в указанной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принимая решение по существу спора, суд исходит из принципа свободы договора и свободы в формулировании условий заключаемых договоров, из чего пришел к выводу, что при подписании заключенного ФИО5 с истцом договора займа, ответчик безусловно была ознакомлена со всеми условиями договора, достоверно знала о размере подлежащих начислению процентов, в случае нарушения обязательств по своевременному возврату суммы основного долга и уплаты процентов на него, поэтому считает обоснованным требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом в порядке ст.809 ГК РФ за период с 21 декабря 2019 г. по 29 апреля 2025 г. в размере 51 711 рублей 90 копеек.

Проценты по кредитному договору являются элементом главного обязательства по кредитному договору, поэтому и по окончании срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право, в соответствии с п.2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов, т.к. по своей правовой природе установленная сторонами в договоре займа процентная ставка 55,91% годовых представляет собой плату за пользование заемными средствами и подлежит уплате независимо от санкций (пени, неустойки) начисляемых за нарушение обязательства, в том числе и предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Согласно Определению Верховного Суда РФ от 06.08.2013 N 20-КГ13-20, поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по кредитному договору, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору). В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы, лицо в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 21 декабря 2019 г. по 29 апреля 2025 г. подлежат уплате проценты в размере 53 913 рублей 69 копеек.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст.99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Требования ООО ПКО «АФК» о возмещении почтовых расходов в части взыскания расходов по направлению копии искового заявления с приложенными документами в адрес лиц, участвующих в деле, в размере 165 рублей 60 копеек, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку факт их несения подтвержден материалами дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, требования о взыскании уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в сумме 7 202 рубля, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового контроля» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии ***** *****, выдан ОВД <адрес> <адрес> <дата>, код подразделения *****, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового контроля» ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору ***** от <дата> заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО5 в размере 101 105 рублей 19 копеек.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии ***** *****, выдан ОВД <адрес> <адрес> от <дата>, код подразделения *****, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового контроля» ОГРН <***>, проценты начисляемые в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 51 711 рублей 90 копеек.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии ***** *****, выдан ОВД <адрес> <адрес> от <дата>, код подразделения *****, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового контроля» ОГРН <***>, проценты начисляемые в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 53 913 рублей 69 копеек.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии ***** *****, выдан ОВД <адрес> <адрес> октября 2006 г, код подразделения ***** в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового контроля» ОГРН <***>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 202 рубля, почтовые расходы в размере 165 рублей, 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 28 июля 2025 года.

Председательствующий судья В.А. Емельянов