Дело № 1-774/2023 КОПИЯ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 14 августа 2023 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Новоселова М.В.,

при секретаре Скобликовой А.П.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Калининского района г.Челябинска Шуваловой О.В., помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Жилинской А.А.,

подсудимого ФИО1

защитника, адвоката Кузьмина В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося (дата) в (адрес), гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка (дата) г.р., работает в ***» комплектовщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), на учете у нарколога и психиатра не состоящего, ранее судимого:

-24 сентября 2015 года Курчатовским районным судом г. Челябинска по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свобода на срок 2 года условно с испытательным сроком 3 года;

-18 апреля 2017 года мировым судьей судебного участка №1 Курчатовского района г. Челябинска по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свобода на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

-03 октября 2017 года Курчатовским районным судом г. Челябинска по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свобода на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-01 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка №8 Калининского района г. Челябинска по ч.1 ст. 158 УК РФ на основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №1 Курчатовского района от 18 апреля 2017 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 Курчатовского района от 18 апреля 2017 года, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, к назначенному наказанию по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от 03 октября 2017 года окончательно назначено наказание в виде лишения свобода на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 15 мая 2019 года заменена неотбытая часть наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №8 Калининского района г. Челябинска, в виде лишения свободы на принудительные работы на срок 2 года 2 месяца 12 дней.

Постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 23 октября 2019 года заменена неотбытая часть наказания в виде принудительных работ лишением свободы на срок 1 год 9 месяцев 5 дней. Освобожденного 27.07.2021 года.

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166 УК РФ и преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 имея преступный умысел на неправомерное завладение, без цели хищения транспортным средством, в период времени с 03 часов 30 минут до 04 часов 00 минут (дата) находясь в состоянии алкогольного опьянения у (адрес) по (адрес), увидел транспортное средство марки «***» государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО7, во исполнение преступного умысла направленного на неправомерное завладение указанного транспортного средства, не имея доверенности и права управления, ФИО1 при помощи отвертки открыл замок водительской двери автомобиля «***» государственный регистрационный знак №. После чего, ФИО1 открыл двери и сел в указанный автомобиль, сломал рулевую пластиковую колонку, вытащил из-под рулевого управления провода, которые соединил, чтобы завести двигатель, с целью неправомерного завладения автомашиной и запустил двигатель. Продолжая свои умышленные преступные действия, ФИО1 с места происшествия скрылся, проехав на автомобиле «***» государственный регистрационный знак № несколько метров у (адрес).

2. Кроме того, ФИО1 имея преступный умысел на неправомерное завладение, без цели хищения транспортным средством, в период времени с 03 часов 30 минут до 04 часов 00 минут (дата) находясь в состоянии алкогольного опьянения у (адрес), увидел транспортное средство марки «***» государственный регистрационный номер №, принадлежащим ФИО8, во исполнение своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, ФИО1 не имея доверенности и права управления указанного транспортного средства, при помощи отвертки открыл замок водительской двери от автомобиля, после чего ФИО1 открыл двери и сел в автомобиль «***», г/н №, сломал рулевую пластиковую колонку, вытащил из-под рулевого управления провода, которые соединил, чтобы завести двигатель, с целью неправомерного завладения автомобилем. Однако ФИО1 не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как автомобиль не завелся.

3. Кроме того, ФИО1 имея преступный умысел на неправомерное завладение, без цели хищения транспортным средством, в период времени с 04 часов 30 минут до 05 часов 00 минут (дата) находясь в состоянии алкогольного опьянения у (адрес), увидел транспортное средство марки «***» государственный регистрационный номер № принадлежащий Потерпевший №1, во исполнение своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, ФИО1 не имея доверенности, после чего открыл двери и сел в автомобиль «***» государственный регистрационный номер №, сломал рулевую пластиковую колонку, вытащил из-под рулевого управления провода, которые соединил, чтобы завести двигатель, с целью неправомерного завладения автомашиной и запустил двигатель. ФИО1 с места происшествия скрылся, проехав на автомобиле «***» государственный регистрационный номер № несколько метров, где совершил ДТП с припаркованным рядом автомобилем марки «ФИО2», государственный регистрационный номер №.

Подсудимый ФИО1, в судебном заседании признав себя виновным в совершении трех преступлений, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против которого не возражал государственный обвинитель.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. На строгом наказании не настаивали.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное им, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 166 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

Действия ФИО1 подлежат квалификации:

по двум фактам угона от (дата), в отношении потерпевших ФИО7 и Потерпевший №1 (каждое из них) – по ч.1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон); по покушения на угон от (дата) в отношении потерпевшего ФИО8–по ч.3 ст.30 ч.1 ст. 166 УК РФ - как покушение на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон).

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также состояние здоровья ФИО1

Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание от (дата) по каждому преступлению, как явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, путем дачи подробный показаний об обстоятельствах его совершения, положительную характеристику, мнение потерпевших, которые на строгом наказании не настаивали, наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему Потерпевший №3, Потерпевший №1

ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и место работы.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является простой рецидив преступлений.

Состояние алкогольного опьянения ФИО1 во время совершения им преступления, суд не признает отягчающим обстоятельством. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В материалах дела отсутствуют медицинские документы, подтверждающие данный факт, кроме того, суд учитывает личность подсудимого, который на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Принимая во внимание вышеизложенное, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления небольшой тяжести, личность ФИО1, наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, материальное положение подсудимого, учитывая, что ФИО1, освободившись из мест лишения свободы в феврале 2017 года, где отбывал наказание за совершение умышленного тяжкого преступления против собственности, вновь совершил три умышленных преступления средней тяжести направленных против собственности, за которое осуждается настоящим приговором, а значит, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать наказание только в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом совершения неоконченного преступления (дата) в отношении потерпевшего ФИО8 суд считает необходимым назначить ФИО1 за данное преступление наказание с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с наличием в действиях ФИО1 отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, суд при назначении наказания применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Достаточных оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом не установлены.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации и преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8(восемь) месяцев,

- по ч. 1ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев,

- по ч.1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроков на 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять место жительства, работы без уведомления специализированного органа, являться в этот орган для регистрации не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – диск с записью камер видеонаблюдения от (дата), хранить в материалах дела. Автомобиль марки «***» г/н № оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, автомобиль марки «***» г/н № оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №2; автомобиль марки «***» г/н № оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №3, освободив их от ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, через Калининский районный суд г.Челябинска, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: М.В. Новоселов

Копия верна.

Судья М.В. Новоселов

74RS0006-01-2023-003812-90.

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела

№1-774/2023 Калининского районного суда г. Челябинска