Дело №2а-5434/2025
УИД: 50RS0052-01-2025-006371-16
Решение в окончательной форме изготовлено 29.09.2025 года.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2025 года гор. Щёлково Московской области
Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Семерниковой Р.В.,
при помощнике судьи Ештокиной Я.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 16 по Московской области к Крживцу ФИО5 о взыскании задолженности по налогам, пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 16 по Московской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени. В обоснование административных исковых требований административный истец указал, что по состоянию на 05.06.2025 года у ФИО1 образовалось отрицательное сальдо единого налогового счета в размере 22 605 рублей 21 копейки. ФИО1 имеет (имел) в собственности транспортные средства: <данные изъяты> (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> (в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время), в связи с чем является плательщиком транспортного налога. Также ФИО1 принадлежит с 28.09.2016 года на праве собственности ? доли земельного участка с кадастровым номером №, в связи с чем он является плательщиком земельного налога. Кроме того, ФИО1 принадлежит на праве собственности объекты недвижимости: квартира, расположенная по адресу: <адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ) и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем является плательщиком налога на имущество физических лиц. Через личный кабинет налогоплательщика ФИО1 направлялось налоговое уведомление № от 09.08.2024 года, а также требование № от 27.06.2023 года на сумму 80 321 рубля 95 копеек. До настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком не погашено. 28.02.2025 года мировым судьей судебного участка № № Щелковского района Московской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и сборам, который был отменен определением мирового судьи от 21.03.2025 года.
На основании изложенного, Межрайонная ИФНС России по № 16 по Московской области просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по требованию № от 27.06.2023 года с учетом изменения суммы задолженности, в размере 22 605 рублей 21 копейки, в том числе транспортный налог за 2023 год в размере 8 183 рубля, налог на имущество физических лиц за 2023 год в размере 5 002 рублей, земельный налог за 2023 год в размере 5 959 рублей, пени в размере 3 461 рубля 21 копейки.
В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №16 по Московской области не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в административном исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия. В соответствии со ст. 150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без его участия.
В судебном заседании административный ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения административных исковых требований, указав на то, что налоги за 2021-2023 года им уплачивались своевременно в суммах, указанных в налоговых уведомлениях, судебных решений о взыскании с него задолженности по налогам за иные периоды не было, однако, налоговым органом зачислены уплаченные суммы за иные периоды, несмотря на то, что с 2018 года оплата производится своевременно, о чем свидетельствуют платежные документы.
Изучив и исследовав материалы дела, суд считает, что административные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют
В силу ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.
Согласно статье 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (часть 4). При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (часть 6).
В соответствии с пунктом 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. При этом в силу ст. 44 Налогового кодекса РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.
В соответствии ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налогового кодекса РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налогового кодекса РФ (положения ст. 45 Налогового кодекса РФ).
Статьей 357 Налогового кодекса РФ определено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 названного Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Объектами налогообложения, в частности, являются автомобили (ст. 358 Налогового кодекса РФ).
Налог на имущество физических лиц установлен Главой 32 Налогового кодекса РФ, в соответствии со ст. 400 которого плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 388 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
Как следует из материалов административного дела и установлено судом, ФИО1 имел (имеет) в собственности:
- транспортное средство марки <данные изъяты>, гос.номер № (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ),
- транспортное средство марки <данные изъяты>, гос.номер № (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ),
- транспортное средство марки <данные изъяты> (в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время),
- ? доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время),
- квартира, расположенная по адресу: <адрес> (на праве общей совместной собственности с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время),
- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (на праве общей совместной собственности с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время).
Как следует из материалов административного дела, налоговым органом через личный кабинет налогоплательщика в адрес ФИО1 было направлено требование об уплате налогов и пеней № (по состоянию на 27.06.2023 года). В установленный срок налогоплательщиком требование не исполнено, задолженность не погашена до настоящего времени.
28.02.2025 года мировым судьей судебного участка № Щелковского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по налогам.
Определением мирового судьи судебного участка № Щелковского судебного района Московской области от 21.03.2025 года, судебный приказ по делу № от 28.02.2025 года был отменен, в связи с поступившими возражениями должника.
В силу ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.
При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы. (п. 6).
Так, в ходе судебного заседания административным ответчиком ФИО1 представлены налоговые уведомления, а также квитанции на указанные в уведомлениях суммы налога.
В то же время, каких-либо допустимых доказательств, опровергающих доводы административного ответчика об отсутствии у него задолженности по уплате налогов, а также доказательств того, что все суммы, внесенные административным ответчиком ФИО1 были учтены при расчете задолженности, представленном суду, административным истцом в материалы дела не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска в части взыскании задолженности по налогам за 2023 год.
Кроме того, исходя из представленных налоговым органом письменных пояснений, размер пени, которую он просит взыскать с административного ответчика составляет 3 461 рубль 21 копейка за период с 30.09.2024 года по 23.12.2024 года, исходя из суммы по совокупной обязанности, детализация которой представлена.
Согласно п. 1, 2 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации: пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
В соответствии с п. 3 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.
В соответствии с п. 4 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.
Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Согласно п. 5 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.
В соответствии с п. 6 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации принудительное взыскание пеней с организаций и индивидуальных предпринимателей производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса, а с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, - в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.
Таким образом, не предполагается возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых, налоговым органом утрачено, что обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание, а могут быть взысканы только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.
Согласно части 4 статьи 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.
Так, административным истцом не представлено доказательств того, что налоговым органом начислены пени на сумму тех налогов, право на взыскание которых, налоговым органом не утрачено, в том числе учитывая, что в судебном заседании было установлено, что ФИО1 суммы налога за период с 2021 года по 2023 год были оплачены своевременно.
Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения административных исковых требований в части требований о взыскании пени не имеется.
На основании изложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении административных исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №16 по Московской области к Крживцу ФИО6 о взыскании задолженности по налогам, пени по требованию № от 27.06.2023 года в общем размере 22 605 рублей 21 копейки, - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московской областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Щёлковский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы.
Судья Р.В. Семерникова