Решение по делу № 2-810/2023 от 13.06.2023

Дело № 2-810/2023

УИД 23RS0053-01-2023-000772-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

город Тихорецк Краснодарского края 13 июня 2023 года

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Юраш С.В.,

секретаря судебного заседания Басиевой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «АВИАТОР», ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании суммы долга, процентов, неустойки в виде пени по договору займа № от 26.01.2021, по договору займа № от 16.02.2022 и о расторжении договоров займа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АВИАТОР», ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании суммы долга, процентов, неустойки в виде пени по договору займа № от 26.01.2021, по договору займа № от 16.02.2022 и о расторжении договоров займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 26.01.2021 между ФИО2 (далее – Займодавец) и ООО «АВИАТОР» (далее – Заемщик) был заключен договор займа №, согласно которому ФИО2 предоставил Заемщику займ в размере 500000 рублей, по ставке 29,00% годовых, на срок 18 месяцев. Заемщик в свою очередь обязался производить возврат кредита в соответствии с Графиком платежей, являющемуся Приложением №1 к договору займа, и уплатить Кредитору проценты за пользование кредитом – ежемесячно до 29 числа включительно. Сумма займа в размере 500000 была перечислена на счет Заемщика. Факт перечисления займа ФИО6 и получения Заемщиком суммы займа подтверждается подтверждением платежа АО Альфа-банк уникальный номер платежа (СУИП): 501503750946SGZWomama по договору займа № от 26.01.2021 г. произведена 02.02.2021. В целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика по договору займа от 26.01.2021 были заключены договоры поручительства №/П1/4 от 26.01.2021. - поручитель ФИО3; № от 26.01.2021 - поручитель ФИО4; № от 26.01.2021 - поручитель ФИО5. Согласно графику платежей, к Договору займа № от 26.01.2021 Ответчиком исполнены своевременно платежи с 1 (29.02.2021) по 12 (29.01.2022) (приложения с №№). Платежи с 13 по 18 Ответчиком в адрес Истца не произведены. Согласно п. 1.1.2. Договора срок займа 18 месяцев. Согласно графика платежей, подписанного Ответчиком окончательный платеж должен быть внесен 29.07.2022. Таким образом задолженность по платежам за период с 02.03.2022 по 29.07.2022 (с учетом ошибочно установленной даты 29 февраля 2022 г., дата платежа переносится на следующий день- на 01.03.2022) составила 207 511,44 руб., в том числе 205 369,10 рублей, НДФЛ - 2142,34 руб. Согласно п.5.1. Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по уплате процентов, и/или по возврату займа, предоставленного в соответствии с настоящим Договором, а также при нарушении сроков, установленных в п.3.1.5. настоящего Договора, Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в виде пени размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки его исполнения. Данная неустойка уплачивается помимо процентов за пользование займом. Согласно п.5.1. Договора займа № от 26.01.2021 г. сумма пени за период с 02.03.2022 по 01.04.2023 составила 333747,85руб. Общая задолженность по договору займа № от 26.01.2021 составляет 541 259,29 руб., в том числе основного долга 207511,44 руб., пени в сумме 333747,85 руб., которую истец просит взыскать солидарно с ответчиков в его пользу.

16.02.2022 между ФИО2 (далее – Займодавец) и ООО «АВИАТОР» (далее – Заемщик) был заключен договор займа №, согласно которому ФИО2 предоставил Заемщику займ в размере 500000 рублей, по ставке 29,00% годовых, на срок 18 месяцев. Заемщик в свою очередь обязался производить возврат кредита в соответствии с Графиком платежей, являющемуся Приложением №1 к договору займа, и уплатить Кредитору проценты за пользование кредитом – ежемесячно до 17 числа включительно. Сумма займа в размере 500000 была перечислена на счет Заемщика. Факт перечисления займа ФИО6 и получения Заемщиком суммы займа подтверждается подтверждением платежа АО Альфа-банк уникальный номер платежа (СУИП): 452832317588RLZWoimama по договору займа № от 16.02.2022 произведена 16.02.2022. В целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика по договору займа от 16.02.2022 были заключены договоры поручительства № от 16.02.2022 - поручитель ФИО3; № 16.02.2022 - поручитель ФИО4; № от 16.02.2022 - поручитель ФИО5. Однако ни одного платежа по договору займа № от 16.02.2022 г. в адрес Займодавца (Истца) не произведено, выплаты отсутствовали. Таким образом задолженность по платежам за период с 17.03.2022 г.по 17.02.2023 г. 1 платеж по 12 платеж составила428810,00 руб., в том числе 415022,88рублей, НДФЛ - 13787.12 руб. Согласно п.5.1. Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по уплате процентов, и/или по возврату займа, предоставленного в соответствии с настоящим Договором, а также при нарушении сроков, установленных в п.3.1.5. настоящего Договора, Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в виде пени размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки его исполнения. Данная неустойка уплачивается по мимо процентов за пользование займом. Согласно п.5.1. Договора займа № от 16.02.2022 сумма пени за период с 18.03.2022 по 17.02.2023 составила 474099,42 руб. Общая задолженность по договору займа № от 16.02.2022 составляет 1077246,52 руб., в том числе основного долга 603147,10 руб., пени в сумме 474099,42 руб., которую истец просит взыскать солидарно с ответчиков в его пользу.

В соответствии с п. 3.1.3. Договоров займа № от 26.01.2021 и № от 16.02.2022 займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, и соответственно в одностороннем порядке расторгнуть Договор займа № от 16.02.2022 Договор займа № от 26.01.2021 если Заемщик нарушит п. 3.1.3. Договора. В соответствии с ч. 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Уведомление о расторжении Договора займа № от 16.02.2022 и договора займа № от 26.01.2021 согласно описи вложения,п.1;3, направлено 02.02.2023 квитанции трек-номер 35211313000182. До настоящего времени задолженность Заемщиком не погашена, в связи с чем истец просит взыскать солидарно с ответчиков в его пользу сумму долга, процентов, неустойки в виде пени по договору займа № от 26.01.2021 и по договору займа № от 16.02.2022, а также расторгнуть указанные договоры.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, был своевременно и надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела в связи с чем, суд, на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО2

В судебное заседание представитель истца ФИО7, действующая по доверенности не явилась, была своевременно и надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, в заявлении просила рассмотреть дело без её участия, на удовлетворении исковых требований настаивает, в связи с чем, суд, на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ФИО7

Представитель ответчика ООО «АВИАТОР», ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания по всем, имеющимся в распоряжении суда адресам, в том числе по адресу регистрации, возражений на иск не представили, не ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, уважительных причин своей неявки в судебное заседание не представили.

При указанных обстоятельствах, суд считает ответчиков надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства. В связи с его неявкой, суд рассматривает дело в их отсутствие в порядке заочного производства, установленного статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (п. 1 ст. 361 ГК РФ).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1 ст. 363 ГК РФ).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 3 ст. 363 ГК РФ).

Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное (ст. 322 ГК РФ).

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст. 323 ГК РФ).

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как усматривается из материалов дела и установлено в ходе судебного заседания, 26.01.2021 между ФИО2 (далее – Займодавец) и ООО «АВИАТОР» (далее – Заемщик) был заключен договор займа №, согласно которому ФИО2 предоставил Заемщику займ в размере 500000 рублей, по ставке 29,00% годовых, на срок 18 месяцев, считая с даты фактического предоставления займа (пункт 1.1.1. Договора займа № от 26.01.2021).

Согласно банковской выписки ФИО2 передал денежные средства ООО «АВИАТОР», о чем имеется подтверждение платежа АО Альфа-банк уникальный номер платежа (СУИП): 501503750946SGZWomama по договору займа № от 26.01.2021 произведена 02.02.2021.

Пункт 2.2. Договора займа № от 26.01.2021 устанавливает, что за пользование денежными средствами Заемщик уплачивает Займодавцу проценты, исходя из ставки в п. 1.3. - 29% годовых. Проценты начисляются ежедневно на остаток сумма займа, исчисляемый на начало соответствующего периода платежа по Графику, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления займа и по дату фактического возврата займа (включительно).

В соответствии с пунктом 3.4.1 Договора займа №№ от 26.01.2021 Заемщик обязан своевременно и в полном объеме возвратить заем и уплатить проценты в размере, порядке и в сроки, установленные настоящим Договором и Приложением №1 к данному договору.

Из графика платежей Договору займа № от 26.01.2021 установлено, что ответчиком исполнены своевременно платежи с 1 (29.02.2021) по 12 (29.01.2022, в подтверждении чего истцом предоставлены справки ПАО Сбербанк по операциям, платежи с 13 по 18 Ответчиком в адрес Истца не произведены и документов, подтверждающих оплату в суд не предоставлено.

Согласно п. 1.1.2. Договора срок займа № от 26.01.2021 составляет 18 месяцев. Согласно графика платежей, подписанного Ответчиком окончательный платеж должен быть внесен 29.07.2022.

Согласно расчету задолженности задолженность по платежам за период с 02.03.2022 по 29.07.2022 (с учетом ошибочно установленной даты 29 февраля 2022 г., дата платежа переносится на следующий день- на 01.03.2022) составила207 511,44 руб., в том числе 205 369,10 рублей, НДФЛ - 2142,34 руб. по Договору займа № от 26.01.2021.

Согласно п.5.1. Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по уплате процентов, и/или по возврату займа, предоставленного в соответствии с настоящим Договором, а также при нарушении сроков, установленных в п.3.1.5. настоящего Договора, Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в виде пени размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки его исполнения. Данная неустойка уплачивается по мимо процентов за пользование займом.

Согласно п.5.1. Договора займа № от 26.01.2021 сумма пени за период с 02.03.2022 по 01.04.2023 составила 333747,85 руб.

Общая задолженность по договору займа № от 26.01.2021 составляет 541 259,29 руб., в том числе основного долга 207511,44 руб., пени в сумме 333747,85руб.

В целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика по договору займа № от 26.01.2021 были заключены Договоры поручительства:№ от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 № от 26.01.2021 между ФИО2 и ФИО4; № от 26.01.2021 между ФИО2 и ФИО5.

Согласно пунктам 1.1 и 1.3 договора поручительства - Поручитель отвечает перед Кредитором солидарно в том же объеме, как и Заемщик, включая обязательства по возврату кредита (транша), уплате процентов за пользование кредитом (траншем), комиссий, неустоек, возмещению убытков, причинённых просрочкой исполнения и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком по кредитному договору.

Также в ходе судебного заседания установлено и усматривается из материалов дела, что 16.02.2022 между ФИО2 (далее – Займодавец) и ООО «АВИАТОР» (далее – Заемщик) был заключен договор займа №, согласно которому ФИО2 предоставил Заемщику займ в размере 500000 рублей, по ставке 29,00% годовых, на срок 18 месяцев, считая с даты фактического предоставления займа (пункт 1.1.1. Договора займа № от 16.02.2022).

Согласно банковской выписки ФИО2 передал денежные средства ООО «АВИАТОР», о чем имеется подтверждение платежа АО Альфа-банк уникальный номер платежа (СУИП): 452832317588RLZWonnama по договору займа № от 16.02.2022 произведена 16.02.2022.

Пункт 2. 2. Договора займа № от 16.02.2022 устанавливает, что за пользование денежными средствами Заемщик уплачивает Займодавцу проценты, исходя из ставки в п. 1.3. - 29% годовых. Проценты начисляются ежедневно на остаток сумма займа, исчисляемый на начало соответствующего периода платежа по Графику, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления займа и по дату фактического возврата займа (включительно).

В соответствии с пунктом 3.4.1 Договора займа № от 16.02.2022 Заемщик обязан своевременно и в полном объеме возвратить заем и уплатить проценты в размере, порядке и в сроки, установленные настоящим Договором и Приложением №1 к данному договору.

Платежи по договору займа № от 16.02.2022 в адрес Займодавца (Истца) не произведено, выплаты отсутствовали, подтверждающих оплату в суд не предоставлено.

Согласно п. 1.1.2. Договора срок займа № от 16.02.2022 составляет 18 месяцев. Согласно графика платежей, подписанного Ответчиком окончательный платеж должен быть внесен 17.02.2023.

Согласно расчету, задолженность по платежам за период с 17.03.2022 г.по 17.02.2023 г. 1 платеж по 12 платеж составила 428810,00 руб., в том числе 415022,88рублей, НДФЛ - 13787.12 руб.

Согласно п.5.1. Договора займа № от 16.02.2022 г. сумма пени за период с 18.03.2022 г. по 17.02.2023 г. составила 474099,42 руб.

Общая задолженность по договору займа № от 16.02.2022 составляет 1077246,52 руб., в том числе основного долга 603147,10 руб., пени в сумме 474099,42 руб.

В целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика по договору займа № от 16.02.2022 были заключены Договоры поручительства № от 16.02.2022 между ФИО2 и ФИО3., № от 16.02.2022 между ФИО2 и ФИО4; № от 16.02.2022 между ФИО2 и ФИО5.

Согласно п. 1.3. Договоров поручительства, где Поручитель и Заемщик отвечают солидарно перед Займодавцем за своевременное и полное исполнение обязательств Заемщиком по Договору займа. Поручитель дает согласие и принимает на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных Договором займа за Заемщика, а также любого иного должника в случае перевода дога на другое лицо, в том числе правопреемников Заемщика, по обеспеченному настоящим Поручительством обязательству. Согласно п. 1.4. Договора Поручитель настоящим подтверждает, что на момент подписания Договора поручительства ознакомлен полностью с содержанием Договора займа, Графиком платежей.

В связи с нарушением исполнения Заемщиком обязательств по договору займа по возврату основного долга и процентов по договору займа, на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФИО1 в адрес ООО «АВИАТОР» была направлена претензия от 01.11.202 (трек-номер №35002473032157 (ООО АВИАТОР вручено почтальоном 21.02.2023)

Согласно ответа ООО «АВИАТОР» от 29.12.2022 ответчик подтверждает заключение договоров займа, уведомляет о полной остановке бизнеса ООО «АВИАТОР» ввиду отказа всех международных поставщиков от продажи товаров на территории РФ, о расторжении всех дистрибуционных соглашений. Ответчик выразил согласие о погашении задолженности, как только у него появится такая возможность.

В соответствии с пунктом 2.1. Договоров поручительства в адрес поручителей: ФИО3; ФИО4; ФИО5 направлены претензия-уведомление с требованием об исполнении Поручителем обязательств по Договору займа с указанием задолженности Заемщика, подлежащей уплате Поручителем. (трек –номер 35002473032041 ФИО4 - не получено); 35002473032089 (ФИО3 вручено почтальоном 08.02.2023); 35002473032195 (ФИО5 вручено 09.02.2023).

Данное требование ФИО2 было оставлено без удовлетворения.

До настоящего времени спорная задолженность не погашена, что ответчиками в ходе судебного заседания не опровергнуто.

Указанные фактические обстоятельства установлены в ходе судебного заседания и не оспорены сторонами.

С учетом распределения бремени доказывания, определенного статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (часть 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии с принципом процессуального равноправия стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности (ст. 38 ГПК РФ). Закон предоставляет истцу и ответчику равные процессуальные возможности по защите своих прав и охраняемых законом интересов в суде. Стороны независимо от того, являются ли они гражданами или организациями, наделяются равными процессуальными правами. Какие-либо юридические преимущества одной стороны перед другой в гражданском процессе исключаются.

В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо для лиц, в защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

Содержание принципа состязательности раскрывают нормы ГПК Российской Федерации, закрепленные в ст. ст. 35, 56, 57, 68, 71 и др. Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия. Принцип состязательности состоит в том, что стороны гражданского процесса обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

Согласно статьи 157 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, и решение суда может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании.

В силу положений статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Состязательное рассмотрение дела в суде первой инстанции может быть успешным только при раскрытии сторонами всех существенных для дела доказательств, их активности в отстаивании своей позиции.

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что ответчики, принятые на себя обязательства не исполняют, что привело к возникновению просроченной задолженности, что ответчиками в ходе судебного заседания не опровергнуто, ответчики от предоставления каких-либо доказательств уклонились.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 01.04.2023 задолженность составляет:

- по договору займа № от 26.01.2021 в размере 541 259,29 руб., в том числе основного долга 207511,44 руб., пени в сумме 333747,85руб.,

- по договору займа № от 16.02.2022 в размере 1077246,52 руб., в том числе основного долга 603147,10 руб., пени в сумме 474099,42 руб.

Так, ответчик денежные средства по договорам займа получил, однако, в установленные договором сроки сумму займа и проценты по нему не погашает, допустил просрочку платежа, что, в соответствии с условиями договоров займа, дает истцу право заявлять соответствующее требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки.

Поскольку ответчиками не представлено доказательств погашения своевременно суммы кредита и выплаты процентов по нему, суд приходит к выводу о том, что ответчики не исполняют надлежащим образом свои обязательства по договорам, вследствие чего образовалась задолженность по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Доказательств исполнения обязанностей по возврату займа и уплате процентов и пени, в соответствии со статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчики суду не представили.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание изложенное выше, а также положения статьями 68, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредиту в размере сумма подлежат удовлетворению в полном объеме.

Законных оснований для отказа истцу в удовлетворении иска в данной части не имеется.

При этом суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, который проверен судом и признан арифметически верным, ответчиками не оспорен, свой контррасчет не представлен, произведен в соответствии с условиями заключенного договора и действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктами 3.1.3 Договора займа Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, и соответственно в одностороннем порядке расторгнуть договор займа № от 16.02.2022 и договор займа № от 26.01.2021, если Заемщик нарушит п. 3.1.3 договора.

Уведомление о расторжении договоров займа № от 16.02.2022 и № от 26.01.2021 направлено в адрес ответчика 02.02.2023 (трек-номер 35211313000182).

В судебном заседании установлен факт нарушения заемщиком условий договоров займа. Таким образом, при удовлетворении требований ФИО2 о взыскании с заемщика задолженности по договорам займа также подлежат удовлетворению заявленные в иске требования о расторжении договоров займа на основании подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты принятия решения по дату фактического исполнения решения суда, суд считает следующее.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная со дня принятия решения суда по день исполнения решения суда, поскольку до настоящего времени ответчик ООО «АВИАТОР» имеющуюся задолженность не погасил.

Согласно пункта 6.1 договоров займа № от 26.01.2021 и № от 16.02.2022 стороны установили, что споры и разногласия между ними будут разрешаться в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством по месту жительства Займодавца. Поскольку ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, который отнесен к территориальной юрисдикции Тихорецкого районного суда настоящее дело рассмотрено Тихорецким районным судом Краснодарского края.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так, с ответчика взыскивается уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 12698 рублей 33 копейки.

К судебным расходам, согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относятся и расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с пунктами 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Между ФИО2 и ООО «Юридическая коллегия лицо закона» заключены Договоры об оказании юридических услуг № 26012303 от 26,01.2023г. на сумму 30000 руб.; №26012302 от 26.01.2023 г. на сумму 137400 руб. Оплата подтверждается квитанциями № 001553 от 26.01.2023 и № 001554 от 26.01.2023.

Таким образом, требования истца о взыскании понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя суд находит их подлежащими удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «АВИАТОР», ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании суммы долга, процентов, неустойки в виде пени по договору займа № от 26.01.2021, по договору займа № от 16.02.2022 и о расторжении договоров займа - удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть договор займа №, заключенный 26.01.2021 между Обществом с ограниченной ответственностью «АВИАТОР», ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 770301001, дата регистрации в качестве юридического лица 02.02.2017, юридический адрес: 123100, <...>/45, адреса местонахождения: 129085, <...>, <...> и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, зарегистрированным по адресу: <адрес>, паспорт №.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «АВИАТОР», ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 770301001, дата регистрации в качестве юридического лица 02.02.2017, юридический адрес: 123100, <...>/45, адреса местонахождения: 129085, <...>, <...>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серия №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серия 2906 №, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серия №, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт серия № задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 541259 (пятьсот сорок одну тысячу двести пятьдесят девять) рублей 29 копеек, из которых: задолженность по основному долгу в размере в размере 207511 (двести семь тысяч пятьсот одиннадцать) рублей 44 копейки, пеня за период с 02.03.2022 по 01.04.2023 в размере 333747 (триста тридцать три тысячи семьсот сорок семь) рублей 85 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты принятия настоящего решения по дату уплаты задолженности в полном объеме.

Расторгнуть договор займа №, заключенный 16.02.2022 между Обществом с ограниченной ответственностью «АВИАТОР», ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 770301001, дата регистрации в качестве юридического лица 02.02.2017, юридический адрес: 123100, <...>/45, адреса местонахождения: 129085, <...>, <...> и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, зарегистрированным по адресу: <адрес>, паспорт №.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «АВИАТОР», ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 770301001, дата регистрации в качестве юридического лица 02.02.2017, юридический адрес: 123100, <...>/45адреса местонахождения: 129085, <...>, <...>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 249833, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серия №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу<адрес> проживающего по адресу: 129281, <адрес>, паспорт серия 2906 №, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: 107014<адрес> паспорт серия №, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт серия № задолженность по договору займа № от 16.02.2022 в размере 1077246 (один миллион семьдесят семь тысяч двести сорок шесть) рублей 52 копейки, из которых задолженность по основному долгу в размере 603147 (шестьсот три тысячи сто сорок семь) рублей 10 копеек, пеня за период с 18.03.2022 по 17.02.2023 в размере 474099 (четыреста семьдесят четыре тысячи девяносто девять) рублей 42 копейки, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты принятия настоящего решения по дату уплаты задолженности в полном объеме.

Разъяснить, что в соответствии с положениями статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Тихорецкий районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 13 июня 2023 года

Судья Тихорецкого

районного суда С.В. Юраш