Решение в окончательной форме принято «15» мая 2023 года

Дело № 2-159/2023

УИД 76RS0003-01-2023-000118-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2023 года г. Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Малининой Ю.Я.,

при секретаре Власовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выделе доли супруга-должника в общем имуществе супругов для обращения на нее взыскания,

установил :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 с требованиями:

- признать общей совместной собственностью супругов ФИО2 и ФИО3 земельный участок с расположенным на нем жилым домом по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>;

- определить доли ФИО2 и ФИО3 в праве собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес> <адрес> равными, по 1/2 доли в праве собственности за каждым;

- обратить взыскание на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: <...>, принадлежащую ФИО2, путем продажи ее с публичных торгов;

- взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу истца понесенные по настоящему делу судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 5000 руб., а также почтовые расходы.

В обоснование исковых требований указано, что заочным решением Кировского районного суда г. Ярославля от 30.11.2018 г. по гражданскому делу № 2-4706/2018, вступившему в законную силу, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность в сумме 188000 руб., проценты 48459,3 руб., расходы на юридические услуги 2000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5564 руб. Судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области на основании исполнительного листа ФС № было возбуждено исполнительное производство №-ИП от 21.02.2019г. До настоящего времени вышеуказанное решение не исполнено, в том числе по причине отсутствия у ФИО2 какого-либо имущества. ФИО2 с 10.08.1991г. состоит в зарегистрированном браке с ФИО3 В общей совместной собственности ответчиков находится, в том числе, следующее недвижимое имущество: земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес>. Вышеперечисленное недвижимое имущество оформлено на ФИО3, что подтверждается выписками из ЕГРН. На основании постановления о передаче арестованного имущества на торги от 20.12.2022г., вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области в рамках сводного ИП №-СД, возбужденного в отношении ФИО3, вышеназванное недвижимое имущество передано на реализацию в Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях путем проведения торгов. Раздел общего совместного имущества между ответчиками не производился. При изложенных обстоятельствах ФИО2 принадлежит 1/2 доля в праве собственности на вышеназванное недвижимое имущество. Истец был вынужден воспользоваться услугами юриста, стоимость которых составила 5000 руб.

Истец ФИО1 в настоящее судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в судебном заседании 14.03.2023 г. заявленные исковые требования поддержал по изложенным в них обстоятельствах, кроме того просил взыскать с ответчиков понесенные по делу почтовые расходы в размере 620 рублей.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в суд не явились, своего мнения относительно заявленных требований не выразили, извещены надлежащим образом.

Представители третьих лиц – Управление Росреестра по Ярославской области, ОСП по Кировскому и Ленискому районам г. Ярославля в суд не явились, извещены надлежащим образом, своих возражений не представили.

Определением суда (протокольно 07.04.2023г.) к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены АО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района», ООО «Профитлайн», ПАО «Промсвязьбанк», ПАО «Сбербанк», ПАО «ТГК-2», арбитражный управляющий ФИО4, представители которых в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В соответствии со ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности. Согласно ст. 252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 253 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом. Правила настоящей статьи применяются постольку, поскольку для отдельных видов совместной собственности настоящим Кодексом или другими законами не установлено иное.

Согласно ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Согласно ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

В соответствии со ст. 38 СК РФ суд производит раздел того имущества, которое являлось общей совместной собственностью супругов ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (ч. 3 ст. 38 СК РФ).

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128,HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=3E5B6B2C5B2A1009D07CEC85CFCE40585C9FD00FD2D4AE47D3006692669D822F6117ECA899D2FDD6B20A69301305235C101CAFEE1EA8605BnB0AK"129,HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=3E5B6B2C5B2A1009D07CEC85CFCE40585C9FD00FD2D4AE47D3006692669D822F6117ECA899D3FBDABA0A69301305235C101CAFEE1EA8605BnB0AK"п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38,HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=3E5B6B2C5B2A1009D07CEC85CFCE40585D96D008DDDFAE47D3006692669D822F6117ECA899D2FBD6BB0A69301305235C101CAFEE1EA8605BnB0AK"39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Согласно ч.ч. 3, 4 ГК РФ ст. 252 ГК РФ при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Судом установлено, что ответчики ФИО2 и ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоят в зарегистрированном браке, о чем в материалах дела имеется копия записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 125).

В период брака на основании договора от 09.11.2006г. ФИО3 приобретено спорное имущество, состоящее из земельного участка, общей площадью 772 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, с кадастровым номером № и расположенного на указанном земельном участке индивидуального жилого дома, 1-3 этажный, общей площадью 246 кв.м. с кадастровым номером №.

Из копии материалов дела правоустанавливающих документов на спорные объекты, в том числе, договора купли-продажи от 09.11.2006г. судом установлено, что договор купли-продажи земельного участка с расположенным на нем жилым домом заключен в период брака, с нотариального согласия ФИО2, без указания о приобретении имущества в личную собственность ФИО3

Согласно выписке из ЕГРН право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, до настоящего времени зарегистрировано за ФИО3 (л.д. 72-78).

Кроме того, согласно выписке из ЕГРН право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> до настоящего временим также зарегистрировано за ФИО3 (л.д. 68-71).

Таким образом, судом установлено, что перечисленное имущество приобретено ответчиками в период брака и является общей совместной собственностью супругов В-вых.

То обстоятельство, что право собственности на спорные объекты зарегистрировано за ФИО3, не является основанием для признания имущества личной собственностью последней.

Сведения о разделе совместно-нажитого имущества либо об изменении сторонами режима общей совместной собственности супругов, суду не представлены. Сведения о приобретении имущества за счет личных средств одного из супругов у суда также отсутствуют, в связи с чем вышеперечисленное имущество является имуществом, совместно нажитым в период брака ФИО2 и ФИО3

Правовых оснований для отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе судом не усматривается, доли супругов суд признает равными – по 1/2.

Заочным решением Кировского районного суда г.Ярославля от 30.11.2018г. по гражданскому делу № 2-4706/2018, вступившему в законную силу 01 февраля 2019г., с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность в сумме 188000 руб., проценты 48459,30 руб., расходы на юридические услуги 2000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5564 руб. (л.д. 189).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области на основании исполнительного листа ФС № 018474992, выданного по гражданскому делу № 2-4706/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств было возбуждено исполнительное производство №-ИП от 21.02.2019г. о взыскании с ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1 задолженности в размере 238459 руб. 30 коп. (л.д. 205).

В связи с тем обстоятельством, что до настоящего времени задолженность по исполнительному производству №-ИП не погашена, ФИО1 обратился в суд с требованиями выделить супружескую долю должника ФИО2 (1/2 долю в праве собственности на земельный участок и 1/2 долю в праве собственности на жилой дом) и обратить взыскание на указанное имущество.

Из материалов дела, в том числе исполнительного производства, судом установлено отсутствие у должника денежных средств, на которые могло быть обращено взыскание. Иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, кроме 1/2 доли в праве на спорный земельный участок с расположенным на нем жилым домом, у ответчика нет. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель обязан принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно пункту 1 статьи 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с пунктом 2 названной статьи взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Вместе с тем из абзаца 5 пункта 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации следует, что отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 26 Постановления от 24.03.2005 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства" разъяснил, что сделки, воля сторон по которым направлена на отчуждение здания, строения, сооружения без соответствующего земельного участка или отчуждение земельного участка без находящихся на нем объектов недвижимости, если земельный участок и расположенные на нем объекты принадлежат на праве собственности одному лицу, являются ничтожными.

Аналогичный порядок отчуждения принадлежащих одному лицу земельных участков и находящихся на них объектов недвижимости должен применяться и при прекращении права на землю в случае реквизиции, конфискации здания, строения, сооружения, обращения взыскания на указанное имущество по обязательствам его собственника.

Тем самым вопрос о нахождении на земельном участке, на который истец просит обратить взыскание, принадлежащего ответчику объекта недвижимости, является юридически значимым обстоятельством для правильного разрешения настоящего спора.

Как указано выше, на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, расположен индивидуальный жилой дом, площадью 246 кв.м. с кадастровым номером № Ответчику ФИО2 из указанного имущества подлежит выделению 1/2 доля в праве.

Принимая во внимание отсутствие у должника денежных средств или иного имущества, на которое может быть обращено взыскание в целях погашения задолженности в пользу ФИО1, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и полагает возможным обратить взыскание на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № а также на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у должника иного имущества, в отношении которого может быть обращено взыскание, как и доказательства невозможности обращения взыскания на спорное имущество, суду не представлено. Ответчики в спорном жилье регистрации не имею, доказательств, свидетельствующих о том, что оно является единственным жильем должника, суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при обращении в суд уплачены почтовые расходы в размере 620 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 5000 рублей.

Почтовые расходы ФИО1 на отправку корреспонденции в размере 620 руб. подтверждены документально (л.д. 15-16).

Суд учитывает относимость данных расходов по настоящему гражданскому делу и их необходимость для защиты нарушенного права истца в судебном порядке, поэтому указанные расходы подлежат возмещению за счет ответчиков в равных долях.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено о возмещении судебных расходов по делу на оплату юридических услуг в сумме 5000 рублей, которые подтверждены договором на оказание юридических услуг от 16.02.2023г., и распиской от 19.02.2023г. к договору на оказание юридических услуг на сумму 5000 рублей (л.д. 86-87). С учетом характера оказанных юридических услуг, при отсутствии со стороны ответчиков возражений и заявлений о несоразмерности заявленных расходов, суд находит разумным и справедливым определить размер расходов на оплату юридических услуг, подлежащий взысканию с ответчиков в равных долях в пользу истца, в заявленном размере 5000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

решил :

Признать общей совместной собственностью супругов ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. <адрес>, <данные изъяты> и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, земельный участок, общей площадью 772 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый № и расположенный на указанном земельном участке Индивидуальный жилой дом, 1-3 этажный, общей площадью 246 кв.м. по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, кадастровый №.

Определить доли ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. <адрес>, <данные изъяты> и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, <данные изъяты> в праве собственности на земельный участок, общей площадью 772 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, кадастровый № и расположенный на указанном земельном участке Индивидуальный жилой дом, 1-3 этажный, общей площадью 246 по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, кадастровый № равными, по 1/2 доли в праве собственности, за каждым.

Обратить взыскание на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, общей площадью 772 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, кадастровый № и расположенный на указанном земельном участке Индивидуальный жилой дом, 1-3 этажный, общей площадью 246 по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, кадастровый №, принадлежащую ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу пгт. <адрес>, <данные изъяты>, путем продажи ее с публичных торгов.

Обратить взыскание на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, общей площадью 772 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, кадастровый №, принадлежащую ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу пгт. <адрес>, <данные изъяты>, путем продажи доли в праве с публичных торгов.

Обратить взыскание на 1/2 долю в праве собственности на индивидуальный жилой дом, 1-3 этажный, общей площадью 246 по адресу: <адрес>, ФИО5 с/о, <адрес>, кадастровый №, принадлежащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу пгт. <адрес>, ИНН: <***>, путем продажи доли в праве с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. <адрес>, <данные изъяты>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, понесенные по настоящему делу судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 2500 рублей, а также почтовые расходы в размере 310 рублей.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ст-ца <адрес>, <данные изъяты>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, понесенные по настоящему делу судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 2500 рублей, а также почтовые расходы в размере 310 рублей.

Ответчики вправе подать в Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Я. Малинина