Мотивированное решение изготовлено 4 июля 2022 г.

Дело № 2-527/2022

УИД 83RS0001-01-2022-000722-72

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Нарьян-Мар 29 июня 2022 г.

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Распопина В.В.,

при секретаре Майнусове П.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что между банком и ФИО6 21 августа 2018 г. был заключен кредитный договор №88723 на сумму 214 000 рублей под 15,85 % годовых. 10 февраля 2019 г. ФИО6 умер, после его смерти открылось наследство и было открыто наследственное дело. Его наследниками являются ФИО1, ФИО4 Указывает, что в период с 21.12.2020 по 05.04.2022 образовалась задолженность в размере 43 228 рублей 80 копеек. Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать указанную задолженность с ответчиков солидарно, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Истец о времени и месте судебного заседание извещен надлежащим образом, своего представителя не направил.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями не согласился, указав, что задолженность должна быть распределена между ответчиками в долевом порядке.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного извещения почтой по адресу регистрации по месту жительства. Почтовые извещения возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Таким образом, на основании ст.165.1 ГК РФ лицо, считаются извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

По определению суда дело рассмотрено при имеющейся явке.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГПК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, причем аналогичные условия предоставления кредита включены и непосредственно в кредитный договор, заключенный между сторонами.

В судебном заседании установлено, что 21.08.2018 между ФИО8. и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №88723, в соответствии с которым банк предоставил кредит на сумму 214 000 рублей под 15,85% годовых на срок 36 месяцев.

Истцом обязанности по кредитному договору со своей стороны исполнены в полном объеме, в свою очередь заемщиком должным образом условия договора не исполнялись, сроки внесения суммы кредита и погашения процентов по нему, плат, предусмотренных кредитным договором, нарушены, что подтверждается представленной в материал дела историей операций.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается записью акта о смерти.

Пункт 1 статьи 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно разъяснениям в пунктах 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлено, что после смерти ФИО3 открылось наследство в виде: , а также денежных средств, на вкладах умершего в ПАО «Сбербанк России».

Транспортных средств, а также иных маломерных судов на имя ФИО3 не зарегистрировано.

Из представленных в материалы дела документов следует, что к имуществу умершего ФИО3 нотариусом нотариального округа Ненецкого автономного округа заведено наследственное дело №. Наследниками, принявшими наследство являются ФИО1 (1/3 доли в праве на наследство) и ФИО2 (2/3 доли в праве на наследство).

Наследник первой очереди ФИО5 от принятия наследства отказался.

Иные наследники первой очереди по закону либо по завещанию у ФИО3 отсутствуют.

Как установлено судом за период с 21.12.2020 по 05.04.2022 кем-либо обязательства по кредитному договору не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность в размере 43 228 рублей 80 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 35 501 рубль 78 копеек, задолженность по процентам – 7727 рублей 02 копейки.

Расчет задолженности судом проверен и является арифметически верным. Доказательств иного размера задолженности, а равно отсутствия задолженности в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу п.4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и(или) уплате процентов за пользование кредитом продолжительностью более чем 60 дней в течение последних 180 календарных дней.

Суд приходит к выводу, что несвоевременное исполнение обязательств по кредитному договору более чем 60 дней в течение последних 180 календарных дней перед истцом привело к нарушению прав кредитора, что по смыслу ст. 450 ГК РФ является основанием для расторжения договора и возложения обязанности по погашению долга и процентов.

Из материалов дела следует, что стоимость наследственного имущества значительно превышает размер обязательств наследодателя, в том числе с учетом взыскания задолженности по кредитному договору, взысканной с ответчиков, как наследников ФИО3, заочным решением Нарьян-Марского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в размере 12 030 рублей 15 копеек.

При таких обстоятельствах, требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ответчикам о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Образовавшаяся задолженность по кредитному договору, в силу п.1 ст.1175 ГК РФ подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1496 рублей 86 копеек солидарно.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор заключенный 21 августа 2018 г. №88723 между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО7.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №), ФИО4 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (ОГРН<***>) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО7, умершего 10 февраля 2019 г., задолженность по кредитному договору в размере 43 228 рублей 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1496 рублей 86 копеек, всего взыскать 44 725 рублей (Сорок четыре тысячи семьсот двадцать пять рублей) 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Нарьян-Марский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись В.В. Распопин