Судья Караченцева Н.В. № 33а-2520/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 2а-1684/2022

город Калуга 14 июля 2023 года

Калужский областной суд в составе судьи судебной коллегии по административным делам Калужского областного суда Амеличевой С.А., рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение Малоярославецкого районного суда Калужской области от 17 мая 2023 года о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы,

установил:

решением Малоярославецкого районного суда Калужской области от 5 декабря 2022 года частично удовлетворено административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Малоярославецкого РОСП УФССП России по Калужской области ФИО2, ФИО3 РОСП УФССП России по Калужской области, УФССП России по Калужской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, взыскании компенсации морального вреда, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины.

На принятое решение ФИО1 и УФССП России по Калужской области поданы апелляционные жалобы. Последняя поступила в Малоярославецкий районный суд Калужской области 6 марта 2023 года вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением Малоярославецкого районного суда Калужской области от 17 мая 2023 года ходатайство удовлетворено; УФССП России по Калужской области восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда.

В частной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного.

В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрена возможность восстановления пропущенного процессуального срока по причинам, признанным судом уважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года № 5 лицо, для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью гражданина, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, осуществление ухода за членом семьи и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 174, пункта 5 части 6 статьи 180, пункта 7 части 1 статьи 199 КАС РФ порядка и срока обжалования судебного акта; несоблюдение судом установленного статьей 177 КАС РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 182 Кодекса срока выдачи и направления копии решения суда лицам, участвующим в деле, другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно подготовить и подать мотивированную жалобу (например, введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части).

Как видно из материалов дела, решение по административному иску принято 5 декабря 2022 года, мотивированное решение изготовлено 14 декабря 2022 года, и в тот же день копии решения направлены лицам, участвующим в деле (л.д. 78-85, 86).

Согласно списку внутренних почтовых отправлений от 27 декабря 2022 года №1 административным ответчиком в установленный частью 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации срок апелляционная жалоба на решение сдана в отделение почтовой связи (л.д. 136). Однако сведения о поступлении ее в районный суд в деле отсутствуют.

Ввиду непоступления указанной апелляционной жалобы в суд УФССП России по Калужской области вновь подана апелляционная жалоба, поступившая в Малоярославецкий районный суд Калужской области 6 марта 2023 года с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы (л.д. 132-141).

Поскольку административным ответчиком предпринимались меры к обжалованию судебного акта в установленный законом срок, однако это право не было реализовано по независящим от лица обстоятельствам, районный суд пришел к обоснованному выводу о том, что срок обжалования административным ответчиком пропущен по уважительной причине.

Оснований не согласиться с выводами районного суда, в том числе и по доводам частной жалобы, не имеется.

Руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

определил:

определение Малоярославецкого районного суда Калужской области от 17 мая 2023 года о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд, принявший решение, в течение шести месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу.

Судья С.А.Амеличева