Решение по делу № 2-4847/2023 от 15.11.2023

Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2023 года

Гражданское дело № ******

УИД: 66RS0№ ******-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Хрущевой О.В., при секретаре Колесовой А.В., с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Газпромбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что между АО «Газпромбанк» с одной стороны и ФИО2 с другой стороны, заключен кредитный договор № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, состоящий из общих условий предоставления потребительских кредитов и Индивидуальных условий договора потребительского кредита, подписанных простой электронной подписью, с использованием одноразового пароля в качестве меры дополнительной аутентификации при совершении операций.

В соответствии с указанным договором АО «Газпромбанк» обязалось предоставить заемщику кредит на потребительские цели в сумме 200 000, 00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой процентов 14, 5 % годовых. Ответчик, в свою очередь, обязался вернуть кредит и уплатить проценты. Банк свои обязательства по выдаче заемщику кредита в сумме 200 000, 00 руб. выполнил, вместе с тем заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в сроки, установленные договором, погашение кредита и уплату процентов не производит.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор, заключенный между АО «Газпромбанк» и ФИО2 с даты вступления решения суда в законную силу, взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 338 759, 24 руб., из которых: - 177 052, 59 руб. задолженность по кредиту, - 10 052, 09 руб. проценты за пользование кредитом, - 1 107, 74 руб. проценты на просроченный основной долг, - 142 284, 67 руб. пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, - 8262, 15 руб. пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 587, 59 руб., взыскать с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Ответчик ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что самостоятельно кредитный договор с банком не заключал, денежные средства не получал, указанные действия были совершены мошенниками, после того, как ФИО3 сообщил им данные своей карты. Кто вносил денежные средства в счет погашения кредитного договора, пояснить не может, на следующий день после выдачи кредита банковскую карту заблокировал. В настоящее судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

Представитель истца в судебном заседании требования искового заявления поддержал в полном объеме. Представил возражения, в которых указано, что ДД.ММ.ГГГГ через мобильное приложение Банка ГПБ (АО) «Газпромбанк» ФИО3 была оформлена заявление-анкета и оферта в электронной форме на получение кредита. По результатам рассмотрения Заявки Банком было принято положительное решение о выдаче кредита. Заявление и кредитный договор были заверены со стороны Клиента электронной подписью посредством правильного ввода пароля учетной записи и одноразового пароля, направленного на номер мобильного телефона Клиента. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 был заключен кредитный договор, сумма кредита зачислена на счет Клиента, что подтверждается выпиской по счету. Действия клиента в мобильном приложении при оформлении заявления на предоставление потребительского кредита и заключении кредитного договора по технологии «без визита в Банк» подтверждаются «лог - файлами». Согласно документу «лог-файлы» подтверждается, что кредитный договор подписан простой электронной подписью (ОТР). Когда клиент вводит ОТР, система осуществляет проверку корректности введенного ОТР. Если ОТР введен верно, система формирует электронные документы, подписанные клиентом. В том числе в электронных документах содержатся согласия клиента. Проверка ОТР проведена успешно: ОТР confirmed (Статус проверки одноразового пароля ОТР confirmed - OTP-код подтвержден). Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ, начиная с 17:08:29 (МСК), ФИО3 совершил действия по направлению Банку оферты на заключение кредитного договора и подписание кредитного договора простой электронной подписью. После чего ДД.ММ.ГГГГ в 17:18:10 (МСК) на адрес электронной почты, Ieoqusman101@amail.com, указанный ответчиком при оформлении заявки на кредит, были направлены все электронные документы, содержащие условия кредитования. Согласно выписке по счету, ДД.ММ.ГГГГ на счет № ******, к которому привязаны карты 548999*****4854 и 548999******5330 поступили денежные средства в размере 200 000 руб. с назначением платежа: «Выдача кредита ФИО3 по договору № ******КР-15322 от 17/06/2020», что является подтверждением акцепта со стороны Банка оферты Клиента по заключению кредитного договора, следовательно, договор является заключенным (ст. 438 ГК, п. 5.19 Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц с использованием Мобильного Банка и Интернет Банка в Банке ГПБ (АО), п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита). Таким образом, Клиент, пользуясь услугами дистанционного обслуживания Банка, пройдя все процедуры идентификации и аутентификации, своими последовательными действиям прошёл все этапы, необходимые для заключения кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в соответствии с разделом 5 Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц с использованием Мобильного Банка и Интернет Банка в Банке ГПБ (АО) в приложении Мобильный банк также дал электронные распоряжения на перевод денежных средств, что отражено в выписке по банковской карте Клиента, в количестве 7 шт. на суммы 33 698 руб. (4 шт.), 33 200 руб. (1 шт.), 15 225руб. (1 шт.) и 15 600 руб. (1 шт. - оплата страховки) на общую сумму 198 817 руб. Ранее до получения кредита - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ осуществлена операция перевода 44 660 руб. на те же реквизиты карт сторонних банков, что и денежных средств, полученных по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. При совершении данных операций вход Клиент в Мобильный банк был успешно аутентифицирован и Банком корректно проведена проверка электронной подписи (ЭП) клиента на основании пароля (3.3.4 Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц с использованием Мобильного Банка и Интернет Банка в Банке ГПБ (АО)), который известен исключительно Клиенту, а также одноразовые пароли, направленные системой на номер телефона Клиента +№ ****** для подтверждения каждой расходной операции. Двухфакторная аутентификация проведена корректно по каждой из операций.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осуществлен возврат (получение) из страховой компании страховой премии в размере 15 600руб., уплаченной им по Кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ. года. Затем ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осуществлялось погашение обязательств по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, данные операции ФИО3 не оспорены.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Согласно пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (пункт 1 статьи 160 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 432, пунктом 1 статьи 433, статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором.

П. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления на получение международной банковской карты ГПБ (АО) для физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдана банковская карта № ******. При подписании заявления на получение банковской карты ответчик подтвердил, что с «Условиями использования банковских карт Банка ГПБ (АО)», и соответствующими «Тарифами ГПБ (ОА) по обслуживанию международных банковских карт ГПБ (ОАО)», указанных в заявлении, ознакомлен и обязался их выполнять.

В соответствии с п. 2.11 Условий использования банковских карт Банка ГПБ (АО) при совершении операций идентификация держателя осуществляется на основе реквизитов карты. Операции считаются совершенными по распоряжению держателя, если они осуществлены с использованием ПИН, либо иными аналогами собственноручной подписи держателя, а также кодом безопасности, индивидуальным телефонным перссональным идентификационным номером.

Согласно п.п. 2.3, 2.4, 2.10 Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц с использованием Мобильного Банка и Интернет Банка в Банке ГПБ (АО) обслуживание Клиентов посредством Интернет Банка и Мобильного Банка осуществляется на основании Договора ДБО; заключение Договора ДБО осуществляется путем присоединения Клиента к указанным Правилам в целом в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации и производится путем акцепта Банком (совершения действий по предоставлению доступа Клиенту к ДБО) заявления (оферты) Клиента, составленного по форме Банка и представленного в Банк на бумажном носителе; с использованием Интернет Банка и Мобильного Банка Клиент может совершать Операции, перечень которых определен в Приложении № ****** к указанным Правилам.

В пункте 3.3 Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц с использованием Мобильного Банка и Интернет Банка в Банке ГПБ (АО) указывается порядок регистрации в Мобильном Банке: После запуска приложения Банка, на экране Мобильного устройства отобразится страница входа. Клиент вводит запрашиваемые цифры номера Аутентификационной карты одним из следующих способов: - с использованием цифровой клавиатуры Мобильного устройства; - с использованием камеры в Мобильном Банке, для сканирования номера карты. После получения данных номера Аутентификационной карты, Банк направляет в SMS-сообщении на Номер телефона Клиента Код подтверждения. Клиент на экране Мобильного устройства вводит Код подтверждения и завершает регистрацию. После регистрации Клиент самостоятельно создает себе Пароль, который является ключом электронной подписи (ЭП). Данный ключ (Пароль) Клиент обязан держать в секрете от третьих лиц и соблюдать его конфиденциальность.

ДД.ММ.ГГГГ через мобильное приложение Банка ГПБ (АО) «Газпромбанк» ответчик ФИО3 была оформлена заявление-анкета и оферта в электронной форме на получение кредита. Заявление и кредитный договор были заверены со стороны ответчика электронной подписью посредством правильного ввода пароля учетной записи и одноразового пароля, направленного на номер телефона ответчика. Указанные обстоятельства подтверждаются лог-файлами.

Таким образом, между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным договором АО «Газпромбанк» обязалось предоставить заемщику кредит в сумме 200 000, 00 руб., в том числе: 15 600, 000 руб. на добровольную оплату заемщиком страховой премии по договору страхования (п. 1 Индивидуальных условий), сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно (п. 2 Индивидуальных условий). За пользование кредитом заемщик обязался оплатить проценты в размере 14,5 % годовых. Из расчета 9,5% годовых в случае оформления (в добровольном порядке) договора индивидуального личного страхования, полис-оферта от ДД.ММ.ГГГГ № НСГПБ0000004. В случае расторжения договора страхования в течение срока действия кредитного договора кредитор вправе принять решение об изменении процентной ставки по кредитному договору. Измененная процентная става применяется с даты, указанной в уведомлении. (п. 4 индивидуальных условий).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом 18-го числа каждого текущего календарного месяца (дата платежа). Периодом (интервалом), за который начисляются проценты по кредиту, является месячный период, считая с 19-го числа предыдущего календарного месяца по 18-е число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 9 546, 00 руб.

Согласно п. 11 Индивидуальных условий, целью использования заемщиком потребительского кредита являются потребительские цели и на добровольную оплату заемщиком страховой премии по договору страхования (полису-оферте) № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре, взимаются пени в размере: -20% годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются) начиная ср дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита или уплате процентов;

- 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются) начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен заемщиком в полном объеме, по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).

Как установлено судом, АО «Газпромбанк» свои обязательства по кредитному договору выполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с невыполнением заемщиком обязанности по страхованию свыше 30 календарных дней истец увеличил с ДД.ММ.ГГГГ размер процентной ставки до 14,5 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ году ФИО3 возвращена страховая премия по договору страхования № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 600, 00 руб., что подтверждается выпиской по счету.

В то же время заемщик принятые им обязательства по погашению кредита и уплате процентов перед банком надлежащим образом не выполнял. Из материалов дела следует, что последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением обязательств по кредиту ответчику ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном погашении долга. Задолженность до настоящего времени не погашена.

Мировым судьей вследствие неисполнения должником обязанности был вынесен судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ, который отменен определением ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика.

Истцом представлен расчет, согласно которому задолженность ответчика по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 338 759, 24 руб., из которых: - 177 052, 59 руб. задолженность по кредиту, - 10 052, 09 руб. проценты за пользование кредитом, - 1 107, 74 руб. проценты на просроченный основной долг, - 142 284, 67 руб. пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, - 8262, 15 руб. пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Правильность расчетов истца у суда сомнений не вызывает и ответчиком не оспорена.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о необходимости снижения пеней по основному долгу по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ исходя из следующего.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2000 N 263-О, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Принимая во внимание обстоятельства настоящего дела, в том числе размер просроченной задолженности по кредитному договору, период неисполнения заемщиком обязательств по договору, установленный договором размер неустойки, суд находит заявленный ко взысканию размер неустойки несоразмерным последствиям допущенных ответчиком нарушений и приходит к выводу о наличии оснований для ее снижения. Суд снижает пени за просрочку возврата кредита, начисленные на суммы невозвращенного в срок кредита с 142 284, 67 руб. до 10 000, 00 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 8 262, 15 руб. до 2 000, 00 руб.

Таким образом, с ФИО3 в пользу АО «Газпромбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 212, 42 руб., из которых: - 177 052, 59 руб. задолженность по кредиту, - 10 052, 09 руб. проценты за пользование кредитом, - 1 107, 74 руб. проценты на просроченный основной долг, -10 000, 00 руб. пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, -2 000, 00 руб. пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах суд полагает установленным факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи, с чем находит требование истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору ФИО2 законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд не принимает доводы ответчика, о том кредитный договор заключен мошенниками, поскольку судом установлено, что совершение операций стало возможным вследствие разглашения клиентом информации о средства доступа в ДБО, что является нарушением п. 3.3 Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц с использованием Мобильного Банка и Интернет Банка в Банке ГПБ (АО). При таких обстоятельствах, довод ответчика о том, что он не заключал кредитный договор, является несостоятельным. Кроме того, как следует из выписки по счету, стороной ответчик кредитный договор исполнялся, а именно вносились платежи, что также подтверждается, что договор меду сторонами бы заключен.

Также банк просит взыскать с ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом.

В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 48 и 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", истец вправе требовать присуждения процентов за пользование займом, а также неустойки по день фактического исполнения обязательств.

Поскольку ответчиком доказательств надлежащего исполнения не предоставлено, поэтому заявленные требования являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

Разрешая требование банка о расторжении кредитного договора, суд исходит из следующего.

Из п.п. 1, 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что банком ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование ответчику о досрочном возврате долга по кредитному договору, расторжении договора, которое ответчиком не было исполнено.

Нарушение заемщиком условий о сроке, суммах возврата кредита суд признает существенным нарушением кредитного договора. Следовательно, требование банка о расторжении кредитного договора является правомерным, подлежит удовлетворению.

Согласно с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была уплачена государственная пошлина в сумме 12 587, 59 руб., что подтверждается платежными поручениями № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования банка судом удовлетворены, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 587, 59 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Газпромбанк» (ИНН № ******) к ФИО2 ( паспорт серия № ****** № ******) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным обществом «Газпромбанк» и ФИО2 с даты вступления решения в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 212, 42 руб., из которых: - 177 052, 59 руб. задолженность по кредиту, - 10 052, 09 руб. проценты за пользование кредитом, - 1 107, 74 руб. проценты на просроченный основной долг, -10 000, 00 руб. пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, -2 000, 00 руб. пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Газпромбанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Газпромбанк» расходы по уплате государственную пошлину в размере 12 587, 59 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Хрущева О.В.