Решение по делу № 2-1893/2025 от 22.05.2025 | Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)

УИД: 24RS0032-01-2024-002780-67

Дело №2-1893/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 22 мая 2025 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чернякова М.М.,

при секретаре Усенко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сибиряк Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сибиряк Плюс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 14.09.2021 между ООО МФК «Юпитер 6» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № о предоставлении кредита в размере 25 000 руб., денежные средства перечислены заемщику ФИО1, что подтверждается платежным поручением. Ответчик в нарушение условий кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки. Условиями договора предусмотрено право уступки кредитором полностью или частично прав требования договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Право требования по спорному договору займа перешло к истцу на основании договора цессии № 6/2023 от 29.03.2023. Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии было вынесено определение об отмене судебного приказа.

ООО «Сибиряк Плюс» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа № от 14.09.2021 в размере 62 500 руб., из которых: сумма основного долга 25 000 руб., проценты 37 500 руб., а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 075 руб., а всего 64 575 руб.

Представитель истца ООО «Сибиряк Плюс» ФИО2 (полномочия подтверждены) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрении дела извещен надлежащим образом и своевременно, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений и ходатайств не поступило.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ООО МФК «Юпитер 6», ООО «Юнона», ООО «Агентство судебного взыскания», ООО «МКК «Земля 12», в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений и ходатайств не поступило.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п. 1 ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если заимодавцем является юридическое лицо, договор должен быть заключен в письменной форме (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из содержания указанных норм в их взаимосвязи, стороны договора вправе по своей воле определять его содержание и формировать его конкретные условия, если только содержание какого-либо условия императивно не определено законом или иными правовыми актами.

Вместе с тем, принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений предполагает, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ при переходе прав кредитора к другому лицу право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

Пунктом 1 ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актами ли договору.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 14.09.2021 между ООО МФК «Юпитер 6» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму 25 000 руб. с уплатой 135,841% годовых, первый срок возврата займа 10.01.2022, второй срок возврата займа 11.01.2022.

Согласно п. 2 договора, договор вступает в силу с момента передачи денежных средств заемщику и действует до полного погашения выданного займа и начисленных процентов, а также исполнения обязательств по настоящему договору. При этом срок возврата займа установлен сторонами до 10.01.2022 (первый срок возврата) и до 11.01.2022 (второй срок возврата займа), в зависимости от которого размер начисляемых процентов отличается (п. 3).

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора возврат суммы займа и уплата процентов производится разовым платежом по окончании первого или второго срока возврата займа. Заемщик вправе выбрать на свое усмотрение первый или второй срок возврата займа.

Условиями договора установлено, что при нарушении заемщиком второго срока возврата и процентов последний обязан дополнительно оплатить неустойку в размере 0,05% от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% от непогашенной суммы основного долга (п. 12).

Из условий договора займа № от 14.09.2021 следует, что стороны пришли к соглашению, что споры по искам кредитора к заёмщику рассматриваются в Ленинском районном суде г. Красноярска.

ООО «МФК «Юпитер 6» выполнило свои обязательства по договору займа, предоставив денежные средства в размере 25 000 руб. ФИО1 в соответствии с расходным кассовым ордером № 1249/578/24 от 14.09.2021 с личной подписью заемщика.

Таким образом, между сторонами был заключен договор краткосрочного займа, следовательно, к правоотношениям, вытекающим из данного договора применяются положения закона о микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях, ограничивающие порядок начисления процентов на предоставленный микрозайм.

Условиями договора предусмотрено право уступки кредитором полностью или частично прав требования по договору займа третьим лицам.

03.05.2018 между ООО МФК «Юпитер 6» и ООО «Юнона» заключен договор цессии № (без номера), по условиям которого к ООО «Юнона» перешло право требования по договору займа № от 14.09.2021, заключенному с ФИО1 в объеме 39 840 руб. (дополнительное соглашение № 4-26-01-2022-1 от 26.01.2022 к договору об уступке прав требования от 03.05.2018).

09.11.2022 между ООО «Юнона» и ООО «Агентство судебного взыскания» заключен договор цессии №09-11-2022-Ц, по условиям которого к ООО «Агентство судебного взыскания» перешло право требования по договору займа № от 14.09.2021, заключенному с ФИО1 в объеме 62 499 руб. 99 коп. (приложение № 1 к договору уступки от 09.11.2022).

29.03.2023 между ООО «Агентство судебного взыскания» и ООО «Сибиряк Плюс» заключен договор цессии №6/2023, по условиям которого к ООО «Сибиряк Плюс» перешло право требования по договору займа № от 14.09.2021, заключенному с ФИО1 в объеме 62 499 руб. 99 коп. (приложение № 2 к договору уступки от 29.03.2023).

Таким образом, права и обязанности займодавца по договору займа перешли ООО «Сибиряк Плюс» в установленном законом порядке.

30.01.2024 ООО «Сибиряк Плюс» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

02.02.2024 мировым судьей судебного участка №57 вынесен судебный приказ №2-1000/2024 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Сибиряк Плюс» задолженности по договору займа № от 14.09.2021 в размере 93 145 руб. 94 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 497 руб. 19 коп.

27.03.2024 определением мирового судьи судебного участка №57 указанный судебный приказ отменен по возражениям должника.

До настоящего времени задолженность по договору займа № от 14.09.2021 не погашена.

По состоянию на дату составления иска общая сумма задолженности ответчика по № от 14.09.2021 составила 62 500 руб., из которых: 25 000 руб. – сумма основного долга, 37 500 руб. - проценты.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Кроме того, на дату заключения спорного договора займа правовое регулирование возникших между истцом и ответчиком правоотношений осуществлялось в соответствии с положениями Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Для договоров, заключенных с 01.07.2019 года, процентная ставка по договору не может превышать 1% в день (ч. 23 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)").

Для заключаемых микрофинансовыми организациями в IV квартале 2021 года договоров потребительского кредита (займа) без обеспечения, предоставляемых на срок от 61 до 180 дней на сумму до 30 тыс. руб., установленное Банком России предельное значение полной стоимости кредита составляло: 365% годовых.

Полная стоимость займа установлена в договоре о предоставлении потребительского займа в размере 135,841% годовых, и не превышало предельное значение полной стоимости кредита, указанное выше.

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите" (введенной в действие подпунктом "б" пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях"), вступившей в силу 01.01.2020., по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов и пеней за пользование займом с 01.01.2020 полуторакратным размером суммы предоставленного потребительского кредита (займа), которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Из представленного истцом расчета просроченной задолженности по договору займа следует, что сумма задолженности ответчика по основному долгу составляет 25 000 руб. ввиду того, что заемщиком платежей в счет погашения задолженности не вносилось.

Проценты за пользование денежными средствами рассчитаны истцом за период с 11.01.2022 по 17.01.2024 в размере 37 500 руб. ( 25 000 руб. х 737/365 х 135,05 = 68 145 руб. 94 коп.). Истцом самостоятельно снижен размер процентов до 37 500 руб. Платежей в счет уплаты процентов за пользование займом за указанный период ответчиком не вносилось, соответствующих доказательств в материалы дела не представлено.

Судом представленный истцом расчет проверен, ответчиком своего расчета задолженности, равно как и доказательств исполнения денежного обязательства в полном объеме либо в части не представлено.

Учитывая, что сумма процентов за пользование займом в размере 37 500 руб. не превышают полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (то есть 25 000 руб. х 1,5 = 37 500 руб.), что соответствует ограничительным условиям ч. 24 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите"), действовавшим в период заключения договора, данные требования о взыскании процентов в заявленном истцом размере подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, разрешая спор, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа № 1-459446485782124 от 14.09.2021 в размере 62 500 руб., из которых: сумма основного долга 25 000 руб., проценты 37 500 руб., поскольку размер задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела, а ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

В силу ст.98 ГПК РФ в случае удовлетворения исковых требований суд присуждает с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца.

Истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2 075 руб., в связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 075 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сибиряк плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «Сибиряк плюс» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № 1-459446485782124 от 14.09.2021 в размере 62 500 руб., из которых: сумма основного долга 25 000 руб., проценты 37 500 руб., а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 075 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: М.М. Черняков

Мотивированное решение изготовлено 26.05.2025 г.