Заочное

дело № 2-178/2025

УИД 75RS0015-01-2024-003615-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 15 мая 2025 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Яскиной Т.А.,

при секретареБайло А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 ФИО22, ФИО6 ФИО23, ФИО1 (ФИО2) ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов из стоимости наследственного имущества ФИО1 ФИО24,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО3 на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило Заемщику кредитную карту Visa Credit Momentum.

Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк http://www.sberbank.ru/common/img/uploaded/files/pdf/Usl_card_cred.pdf.Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк www.sberbank.ru. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и Тарифами. Процентная ставка за пользование кредитом: 23.9 % годовых.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с изложенным, за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты <данные изъяты>.; - просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.

Сотрудникам банка стало известно, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности.

Согласно справочной информации, представленной на официальном сайте Федеральной Нотариальной палаты, в реестре наследственных дел наследственное дело № к имуществу ФИО3 открыто нотариусом – ФИО4

Согласно выписке по счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО3, на ДД.ММ.ГГГГ имеется остаток денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.

Истец, ссылаясь на нормы ст.ст. 323, 363, 450, 807,809-811, 819 ГК РФ просит суд взыскать в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО5, ФИО6

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1 (ныне ФИО2) В.Р.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по Забайкальскому краю.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк, будучи надлежащим образом уведомленный о рассмотрении дела не явился, представитель по доверенности ФИО8 письменно просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО9 о дате и времени рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщила, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по Забайкальскому краю о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило, представитель по доверенности ФИО10, письменно просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

На основании ч.ч.3,4,5 ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Учитывая неявку ответчиков без уважительной причины, их надлежащее извещение, суд с применением правил ст. 233 ГПК РФ, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник в силу п. 1 ст. 393 ГК РФ обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сбербанк на основании личного заявления ФИО3, последнему выдал кредитную карту№ Visa Credit Momentum (ТП-3Л) с возобновляемой кредитной линии в размере <данные изъяты> рублей под 23,9% годовых процентная, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа36% годовых, открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты (л.д.7, 33-35).

Из информации о полной стоимости кредита по персональной кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора следует, что ФИО3 ознакомлен с Тарифами банка, Тарифами на выпуск и обслуживание кредитных карт, о чем свидетельствует его подпись.

Из расчета задолженности по банковской карте ФИО3 следует, что в течение срока действия договора ответчик неоднократно пользовался заемными денежными средствами, нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм возврата ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер (л.д.68).

Из доводов искового заявления следует, что обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счёт погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объёме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска <данные изъяты> руб., из которой: - просроченные проценты – <данные изъяты> руб.; - просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.

Из выписки по счету заемщика следует, что в счет исполнения своих обязательств им выплачено <данные изъяты> рублей, после ДД.ММ.ГГГГ платежи перестали вноситься.

Судом исследован представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска в сумме <данные изъяты> рублей, из которой: - просроченные проценты <данные изъяты> рублей; - просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей.

Данный расчёт проверен судом и признается арифметически верным, ответчиком альтернативный расчёт задолженности суду не представлен.

Согласно п.5.3. Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты обоснованными являются требования истца о взыскании предусмотренных п. 3.5. Условий выпуска и обслуживания кредитной <данные изъяты> рублей – просроченных процентов.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что у заемщика ФИО3 имеется перед ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с положениями ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве в предусмотренных законом случаях.

Исходя из положений ст. ст. 1110, 1112, 1152, 1175 ГК РФ, в состав наследства входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам) и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела, в частности копий материалов наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследником после ее смерти является дочь – ФИО5, которая подала заявление о принятии наследства в установленный законом срок на 1/3 квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; на права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями; на недополученную страховую пенсию и ЕДВ (л.д.52).

Из материалов дела также следует, что после смерти ФИО5 его сын ФИО6, супруга ФИО11 в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства после смерти не обратились.

Из искового заявления следует, что на счете ФИО3 в ПАО Сбербанк № на ДД.ММ.ГГГГ имеется остаток денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.

Из информации ОСФР п Забайкальскому краю следует, что после смерти П.А.НБ. неполученная сумма пенсии и ЕДВ составляет <данные изъяты> рублей.

Из договора обмена квартир от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО12, ФИО13, ФИО14 стали собственникам квартиры по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 54 оборот).

После смерти ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ ее сын ФИО3 от принятия наследства нотариально отказался в пользу ее дочери ФИО15, что следует из материалов наследственного дела после смерти ФИО12 (т.1 л.д. 58-61).

Таким образом, из материалов дела следует, что 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> ФИО3 не наследовал.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО5 приняла наследство после смерти отца ФИО16 в виде неполученной суммы пенсии и ЕДВ в размере <данные изъяты> рублей, остатка денежных средств в ПАО Сбербанк в размере <данные изъяты> рублей, а также, что доказательств принятия ею иного наследственного имущества на большую сумму, материалы дела не содержат и суду не представлено, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в размере суммы принятия наследства – в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно разъяснениям содержащимся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 ГК РФ).

Исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества, поскольку истцом предоставлены суду доказательства о просрочке кредита заемщиком ФИО3, которые у суда не взывают сомнений, в частности копия кредитного договора, выписка по счету, сведениями о движении основного долга, процентов по указанному кредитному договору, расчет иска.

В нарушение договора и положений ст. 309 ГК РФ со стороны заемщика имело место ненадлежащее исполнение обязательства, выразившееся в нарушение срока возврата кредитов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчик ФИО5 не представила суду доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, свидетельствующих о том, что указанные суммы были выплачены истцу, либо иной расчёт указанных выплат.

При таком положении, с ответчика ФИО5 в пользу истца, следует взыскать задолженность по договору кредитной карты № Visa Credit Momentumот от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, из которой: - просроченные проценты – <данные изъяты> рублей; - просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении иска к ответчикам ФИО6, ФИО2 (ранее ФИО1) В.Р. суд отказывает, так как доказательств того, что они приняли наследство после смерти ФИО3 материалы дела не содержат

При разрешении исковых требований о возмещении судебных расходов, суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы в размере пропорционально удовлетворённым исковым требованиям. С ответчика ФИО5 в пользу истца, надлежит взыскать солидарно судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО25 (паспорт серии № №)в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 ФИО26 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по заключенному с ФИО1 ФИО27 договору кредитной карты № Visa Credit Momentum от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу, процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении остальной части иска, а также в удовлетворении иска к ФИО6 ФИО28, ФИО2 (ФИО1) ФИО7 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Яскина Т.А.