Решение по делу № 2А-4516/2022 от 07.04.2023

Дело № 2а-589/2023

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2023 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего Захаровой И.С.,

при секретаре Сошиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по Алтайскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

ФИО1 в <данные изъяты> г.г. являлся собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, а также моторной лодки, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, весельной лодки, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в связи с чем должен был оплачивать транспортный налог. Поскольку своевременно транспортный налог налогоплательщиком не оплачен, в настоящее время за административным истцом числятся пени по транспортному налогу за <данные изъяты> г. в размере 965,06 руб., за <данные изъяты> год – в размере 110,16 руб., за <данные изъяты> год – в размере 212,01 руб.

Кроме того, ФИО1 в <данные изъяты> г.г. являлся владельцем земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Согласно абз.1 и 4 ч.1 и ч.4 ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. Изменение кадастровой стоимости земельного участка в течении налогового периода не учитывается при определении налоговой базы в этом и предыдущих налоговых периодах, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Для налогоплательщиков – физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно п.1 ст. 394 НК РФ, налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

На основании пп.1,3 ст. 396 НК РФ, сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, если иное не предусмотрено пунктами 15 и 16 настоящей статьи.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками – физическими лицами исчисляется налоговыми органами.

Решением Барнаульской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Положения о земельном налоге на территории городского округа – города Барнаула Алтайского края» установлены налоговые ставки для собственников земельных участков в зависимости от их предназначения.

Согласно п.1 ст. 397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Земельный налог за 2017 год составил 167,00 руб., за 2018 год – 51,00 руб., за 2019 год – 51,00 руб.

В связи с несвоевременной оплатой земельного налога были начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7,88 руб. за налоговые периоды <данные изъяты> г.г.

Согласно представленным сведениям, ФИО1 является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц.

В соответствии со ст. 404 НК РФ налоговая база на имущество физических лиц определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в налоговые органы до марта 2013 г. В налоговом уведомлении инвентаризационная стоимость указывается уже с учетом коэффициента-дефлятора, утвержденного на соответствующий налоговый период.

Налоговые ставки установлены Решением Барнаульской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № и зависят от суммарной инвентаризационной стоимости и вида объекта налогообложения принадлежащих на праве собственности налогоплательщику, умноженной на коэффициент-дефлятор (с учетом доли налогоплательщика в праве собственности на каждый из таких объектов).

По сведениям, переданным из органов, осуществляющих государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество ФИО1 в <данные изъяты> г.г. принадлежало следующее недвижимое имущество:

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Налог на имущество физических лиц за <данные изъяты> год составил – 1 428,00 руб.

В связи с несвоевременной уплатой налога на имущество физических лиц за <данные изъяты> год начислены пени в размере 1 892,97 руб., за <данные изъяты> год – в размере 9 266,33 руб., за <данные изъяты> год – в размере 8 718,14 руб., за <данные изъяты> год - в размере 971,34 руб., за <данные изъяты> год - в размере 1 648,34 руб.

Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представил в Межрайонную ИФНС России № по Алтайскому краю налоговую декларацию за <данные изъяты> год в связи с полученным доходом. В связи с неуплатой в установленный законом срок суммы налога, начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 403,48 руб.

ФИО1 были направлены почтовые налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату налога на имущество физических лиц, транспортного и земельного налогов, в связи с их неуплатой направлено требования об уплате налогов № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

В требовании № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику был предоставлен срок для добровольной уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

Инспекцией было подано заявление о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Представитель административного истца просил взыскать с административного ответчика ФИО1 налог на имущество физических лиц за <данные изъяты> год в общей сумме 1 428,00 руб., пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц в размере 86,48 руб., пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за <данные изъяты> год в размере 1 892,97 руб., пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за <данные изъяты> год в размере 9 266,33 руб., пени за <данные изъяты> год - в размере 8 718,14 руб., пени за <данные изъяты> год - в размере 971,34 руб., пени за <данные изъяты> год - в размере 1 648,34 руб.; земельный налог за <данные изъяты> год в размере 167 руб., пени в размере 4,90 руб., земельный налог за <данные изъяты> год в размере 51 руб., пени в размере 1,49 руб., земельный налог за <данные изъяты> год в размере 51 руб., пени в размере 1,49 руб.; пени за несвоевременную уплату транспортного налога за <данные изъяты> год в размере 965,06 руб., пени за несвоевременную уплату транспортного налога за <данные изъяты> год в размере 110,16 руб., пени за несвоевременную уплату транспортного налога за <данные изъяты> год в размере 212,01 руб.; пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц за <данные изъяты> год в размере 403,48 руб.; всего 25 979,19 руб.

Представитель административного истца в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, предусматривающей возможность рассмотрения дела по существу в случае неявки в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, явка которого судом не признана обязательной.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч.1 ст.207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Налогоплательщики, указанные в пункте 1 ст.228 Налогового кодекса Российской Федерации, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса. Данные налогоплательщики обязаны представить в налоговый орган по месту своего жительства соответствующую налоговую декларацию.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ представил в Межрайонную ИФНС России № по Алтайскому краю налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за <данные изъяты> г. в связи с полученным доходом. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 1 920,00 руб.

Согласно положениям ч.4 ст.228 Кодекса, срок уплаты налога на доходы физических лиц по декларации 3-НДФЛ за <данные изъяты> г. заканчивался ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой в установленный законом срок суммы налога в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как следует из административного искового заявления, в связи с неисполнением требования, налоговый орган обратился к мировому судье о взыскании с ФИО1 налога на доходы физических лиц и пени. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с налогоплательщика, в том числе налога на доходы физических лиц в размере 2 285,00 руб. и пени в размере 387,76 руб. Данный судебный приказ определением мирового судьи отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями.

Из письменных пояснений административного истца от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после отмены судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ налоговая инспекция обращалась в суд с административным иском о взыскании с налогоплательщика недоимок и пени. Решением Железнодорожного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) иск удовлетворен. Однако, из административного дела № не следует, что налоговым органом заявлялась ко взысканию недоимка по налогу на доходы физических лиц за какой-либо период, в том числе за <данные изъяты> г., из указанного судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ также не следует, что требования в части взыскания налога на доходы физических лиц удовлетворены судом.

Положениями части 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

При этом абзацем 2 части 3 указанной статьи предусмотрено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового заявления не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Анализ взаимосвязанных положений пунктов 1 - 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов.

С учетом изложенных выше обстоятельств суд полагает, что в материалах административного дела отсутствуют доказательства того, что налоговый орган после отмены судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ обращался с административным иском в суд за взысканием с ФИО1 налога на доходы физических лиц за <данные изъяты> г. и указанный налог был взыскан с налогоплательщика в установленном законом порядке. Следовательно, в настоящее время право на взыскание налога на доходы физических лиц за <данные изъяты> г. административным истцом утрачено.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик (налоговый агент) должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Таким образом, пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае возникновения у него недоимки по налогу. Исходя из положений пункта 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Как указывал неоднократно Конституционный Суд Российской Федерации в своих определениях (определение от ДД.ММ.ГГГГ N 381-О-П, определение от ДД.ММ.ГГГГ N 422-О) обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и не является самостоятельной, не предполагает возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.

Поскольку исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога, то пени по истечении срока взыскания задолженности по налогу не подлежат начислению и не могут служить способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, поэтому в случае утраты налоговым органом возможности принудительного взыскания суммы недоимки по налогу, на которую начислены пени, пени с налогоплательщика также не могут быть взысканы.

При таких обстоятельств суд не находит оснований для взыскания пени за несвоевременную оплату налога на доходы физических лиц за <данные изъяты> г. в размере 403,48 руб.

Судом установлено, что в <данные изъяты> г. ФИО1 являлся собственником транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> (мощность двигателя <данные изъяты> л.с.); моторной лодки (мощность двигателя <данные изъяты> л.с.).

За указанные налоговые периоды налогоплательщик был обязан платить транспортный налог по 2 800 руб. за каждый налоговый период.

Как следует из административного иска, ФИО1 направлялись налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату транспортного налога за налоговые периоды <данные изъяты> г. соответственно. В связи с несвоевременной оплатой транспортного налога налогоплательщику направлялись требования об уплате недоимок.

Административным истцом указано, что для взыскания транспортного налога налоговая инспекция обращалась к мировому судье с заявлениями о вынесении судебных приказов.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 транспортного налога за <данные изъяты> г. в размере 2 800 руб., который был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ После чего административный орган с административным иском о взыскании недоимки по транспортному налогу за <данные изъяты> г. не обращался.

Таким образом, учитывая, что транспортный налог за <данные изъяты> г.г. в установленном законом порядке с административного ответчика не взыскан, оснований для взыскания пени по транспортному налогу за указанные налоговые периоды суд не усматривает по изложенным выше основаниям.

Кроме того, на запрос суда административным органом не представлено доказательств в обоснование взыскания пени по налогу на имущество физических лиц за <данные изъяты> г.

Так, налоговый орган обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании налога на имущество физических лиц за <данные изъяты> г.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 налога на имущество физических лиц за <данные изъяты> г. в размере 25 281,00 руб. пени в размере 176,97 руб.; который был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ После чего административный орган с административным иском о взыскании недоимки по данному налогу за <данные изъяты> г. не обращался.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 налога на имущество физических лиц за <данные изъяты> г. в размере 32 642,00 руб. и пени в размере 547,81 руб.; который был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая, что налог на имущество физических лиц за <данные изъяты> г.г. в установленном законом порядке с административного ответчика не взыскан, оснований для взыскания пени по данному виду налога за указанные налоговые периоды суд не усматривает по изложенным выше основаниям.

Кроме того, заслуживают внимания доводы административного ответчика о пропуске срока на обращение в суд с заявленными требованиями.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

До внесения изменений в ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 374-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» указанная сумма составляла 3 000 руб.

Из материалов дела следует, что в адрес ФИО1 налоговым органом направлялось требование об уплате налогов и пени № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором установлен срок уплаты – до ДД.ММ.ГГГГ; поэтому налоговый орган вправе был обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в течение 6 месяцев с указанной даты, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Межрайонная ИФНС России № по Алтайскому краю обратилась к мировому судье судебного участка №<адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика налогов и пени. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № был отменен в связи с поступившими возражениями.

С настоящим административным иском в суд МИФНС обратилась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте. Таким образом, срок на обращение в суд с учетом требования об уплате налогов и пени № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ административным органом формально соблюден.

Вместе с тем, по запросу суда административным ответчиком также представлены требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № по стоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

При этом задолженность, превышающая 3 000 руб., отображена в требованиях за <данные изъяты> г.г., задолженность, превышающая 10 000 руб., отображена в требовании № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Когда именно у административного ответчика образовалась задолженность, превышающая 3 000,00 руб. (до внесения изменений в Налоговый кодекс Российской Федерации) и задолженность, превышающая 10 000,00 руб., из административного иска не следует; в связи с чем суд приходит к выводу о том, что доказательств своевременного обращения в суд с заявленными требованиями, в том числе о взыскании пени по различным видам налогов за налоговые периоды начиная с <данные изъяты> г., суду не представлено.

По мнению суда, с учетом положений ч.ч.1, 2 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации административным истцом пропущен срок на обращение в суд, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. Доказательств обратного суду не представлено.

В связи с изложенным, требования МИФНС № по Алтайскому краю не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым недоимкам и пени оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.С. Захарова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>