дело 1-167/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2023 года пос. Первомайский Первомайского района Оренбургской области

Первомайский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Аминевой Э.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района Оренбургской области Тимошкина М.А.,

защитника – адвоката <данные изъяты> Едгорова Н.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Зобниной О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В августе 2014, но не позднее 13 августа 2014 года, гражданин <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с семейными обстоятельствами обратился в официальные органы документирования <данные изъяты>, наделенных полномочиями осуществлять смену анкетных (паспортных) данных граждан <данные изъяты> с заявлением о смене своих анкетных (паспортных) данных с ФИО1 на <данные изъяты>, и ДД.ММ.ГГГГ получил в официальных органах документирования <данные изъяты> заграничный паспорт гражданина <данные изъяты> № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, на анкетные (паспортные) данные <данные изъяты> года рождения.

28 июня 2018 года Всеволожским городским судом гражданин <данные изъяты> года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

28 июня 2018 года Всеволожским городским судом гражданин <данные изъяты> года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3.1 ст.. 18.8 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

05 февраля 2019 года УВМ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области в отношении гражданина <данные изъяты> года рождения, принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, сроком до 08 июля 2028 года, по основанию предусмотренному пп. 2.1 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которому, въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства неоднократно (два и более раза) выносилось решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, о депортации либо передаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, - в течение десяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии.

05 февраля 2019 года УВМ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области в отношении гражданина <данные изъяты> года рождения, оформлено представление о неразрешении въезда в Российскую Федерацию по основанию предусмотренному пп. 2.1 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ, сроком на 10 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

09 ноября 2019 года гражданин <данные изъяты> покинул Российскую Федерацию через возможности воздушного пункта пропуска <адрес>

16 ноября 2019 года гражданин <данные изъяты> прибыл в Российскую Федерацию в <адрес>, с целью признания законности пересечения Государственной границы Российской Федерации. Однако в ходе прохождения пограничного (паспортного) контроля <данные изъяты> выявлен как лицо, которому въезд в Российскую Федерацию не разрешен по основанию предусмотренному пп. 2.1 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ, выведен из общего пассажиропотока, уведомлен сотрудником Пограничного управления ФСБ России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области о неразрешении въезда в Российскую Федерацию до ДД.ММ.ГГГГ, а также о правовых последствиях, в виде уголовной ответственности по ч. 2 ст. 322 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае пересечения Государственной границы Российской Федерации до истечения срока неразрешения въезда в Российскую Федерацию, и отправлен по обратному маршруту за пределы Российской Федерации.

В декабре 2019 года, но не позднее 13 декабря 2019 года, находясь в стране своего гражданства – <адрес> у гражданина <данные изъяты> будучи осведомленного о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, осознавая, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен до 08 июля 2028 года, и осуществить пересечение Государственной границы Российской Федерации и въехать в Российскую Федерацию <данные изъяты> может лишь незаконным способом, достоверно зная что Государственную границу Российской Федерации необходимо пересекать в установленных и открытых для пересечения Государственной границы Российской Федерации лицами пунктах пропуска через Государственную границу Российской Федерации по действительным документам удостоверяющим личность и дающих право, в том числе, на пересечение Государственной границы Российской Федерации, возник прямой преступный умысел направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации и незаконный въезд в Российскую Федерацию.

С целью реализации своих преступных намерений, в декабре 2019 года, но не позднее 13 декабря 2019 года, гражданин <данные изъяты> находясь в стране своего гражданства – <адрес> игнорируя национальные интересы Российской Федерации в сфере миграции и порядка управления, сформировал план преступных действий, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации и незаконный въезд в Российскую Федерацию, в ходе которого решил изменить фамилию и имя через официальные органы документирования <данные изъяты>, наделенных полномочиями осуществлять смену анкетных (паспортных) данных граждан <данные изъяты>, а именно анкетные (паспортные) данные, с <данные изъяты> года рождения, на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и по новым анкетным (паспортным) данным, введя в заблуждение относительно факта не разрешения въезда в Российскую Федерацию сотрудника органов пограничного контроля Пограничного управления ФСБ России по Оренбургской области, исполнявшего должностные обязанности в <адрес> на въезд в Российскую Федерацию и проследовать в дальнейшем по территории России по своему усмотрению.

Действуя согласно сформированному плану преступных действий и реализовывая свои преступные намерения в декабре 2019 года, но не позднее 13 декабря 2019 года, гражданин <данные изъяты> обратился в официальные органы документирования <данные изъяты>, наделенных полномочиями осуществлять смену анкетных (паспортных) данных граждан <данные изъяты>, с заявлением о смене своих анкетных (паспортных) данных с <данные изъяты> года рождения, на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ДД.ММ.ГГГГ осуществил смену своих анкетных (паспортных) с <данные изъяты> на ФИО1, и ДД.ММ.ГГГГ получил в официальных органах документирования <данные изъяты> внутренний паспорт гражданина <данные изъяты>, на анкетные (паспортные) данные ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также, ДД.ММ.ГГГГ года получил в официальных органах документирования <данные изъяты> заграничный паспорт гражданина <данные изъяты> сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, на анкетные (паспортные) данные ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который согласно приложения № 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 07 декабря 2000 года № 934 «О подписании Соглашения между Правительством Республики Белоруссия, Правительством Республики Казахстан, Правительством Киргизской Республики, Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Таджикистан о взаимных безвизовых поездках граждан», предоставляет право гражданам <данные изъяты> пересекать Государственную границу Российской Федерации в установленных пунктах пропуска через Государственную границу Российской Федерации.

Изменение анкетных (паспортных) данных путем смены фамилии и имени, а также получение новых документов, удостоверяющих личность и дающих право, в том числе, на пересечение Государственной границы Российской Федерации не повлекло изменения правового статуса ФИО1, (ранее – <данные изъяты> в части возможного въезда в Российскую Федерацию и не предоставило ему разрешение на пересечение Государственной границы Российской Федерации на въезд в Российскую Федерацию до истечения срока действия законодательного запрета на въезд в Российскую Федерацию.

ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 16 часов 55 минут (время – <данные изъяты>), гражданин <данные изъяты> ФИО1 прошел пограничный (паспортный) контроль из <адрес> в многостороннем автомобильном пункте пропуска <адрес> и выдвинулся по пути международного следования в Российскую Федерацию на транспортном средстве.

ДД.ММ.ГГГГ но не позднее 16 час. 55 мин. (время – Оренбургской области), гражданин <данные изъяты> ФИО1 в продолжении своего преступного замысла, реализуя свой прямой преступный умысел направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации и незаконный въезд в Российскую Федерацию, действуя согласно ранее сформированному плану преступных действий и против установленной в Российской Федерации государственной власти и порядка управления, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен по основанию предусмотренному пп. 2.1 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ, до 08 июля 2028 года, осознавая общественный характер своих противозаконных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации лицом, въезд которому в Российскую Федерацию не разрешен, и желая их наступления, то есть действуя умышленно, следуя на транспортном средстве с территории <адрес>, имея стойкое намерение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации и незаконный въезд в Российскую Федерацию с целью осуществления трудовой деятельности и проживания в Российской Федерации, посягнул на пространственный предел действия государственного суверенитета Российской Федерации и осуществил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации и незаконный въезд в Российскую Федерацию из <адрес>, на пути международного следования расположенного в <адрес> и в последующем прибыл для признания законности пересечения <данные изъяты> в котором ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 16 часов 55 минут (время – <данные изъяты>), гражданин <данные изъяты> ФИО1 предъявил в качестве основания для признания законности пересечения Государственной границы Российской Федерации заграничный паспорт гражданина <данные изъяты> выданный ДД.ММ.ГГГГ года компетентными органами <данные изъяты> сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, на анкетные (паспортные) данные ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чем ввел в заблуждение относительно факта неразрешения въезда в Российскую Федерацию сотрудника органов пограничного контроля Пограничного управления ФСБ России по Оренбургской области, исполнявшего свои должностные обязанности в <данные изъяты> В дальнейшем, в 16 часов 55 минут 19 января 2020 года в <данные изъяты> ФИО1 прошел пограничный (паспортный) контроль на въезд в Российскую Федерацию и проследовал в Российскую Федерацию по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, подсудимый ФИО1 заявил согласие с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель Тимошкин М.А., защитник Едгоров Н.М. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 органом дознания были квалифицированы по ч. 2 ст. 322 УК РФ. Данную квалификацию государственный обвинитель в судебном заседании поддержал полностью.

Предъявленное обвинение по ч. 2 ст. 322 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами, что дает суду основание считать его вину доказанной полностью.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 322 УК РФ как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, и приходит к выводу о постановлении обвинительного приговора.

Суд удостоверился в соблюдении установленных условий, предусмотренных главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что органом дознания соблюдены требования ст. 217 УПК РФ о разъяснении обвиняемому ФИО1 права ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства в случаях, указанных в ст. 314 УПК РФ. Заявление такого ходатайства было в присутствии защитника и с соблюдением ст. 315 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 в суде указал, что ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке он заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает четырех лет лишения свободы.

Оснований для прекращения уголовного дела, указанных в ст. 254 УПК РФ, нет.

Разрешая вопрос о наказании, которое может быть назначено подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. 6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, отнесено законом к категории преступлений средней тяжести.

Как следует из положения ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает его полное признание вины и раскаяние в совершении преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку подсудимый в ходе предварительного расследования дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, наличие малолетних детей: <данные изъяты>, оказание помощи престарелой матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, в суде не установлено.

Подсудимый ФИО1 к уголовной ответственности на территории Российской Федерации привлекается впервые, по месту жительства на территории <данные изъяты> характеризуется положительно, что подтверждается характеристикой на л.д. 217 т. 2, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 208, 211-212 т. 2).

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку ФИО1 заявлялось ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, и положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии такого смягчающего обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер, степень общественной опасности преступления, цели и мотивы действий виновного, также учитывая обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личность подсудимого, который в содеянном раскаялся, дал своим действиям отрицательную оценку, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличая себя как виновного лица, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде лишения свободы.

По мнению суда, данный вид наказания будет наиболее полно соответствовать целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением как во время, так и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения к подсудимому при назначении ему наказания положений ст. 64 УК РФ.

Суд считает, что отсутствуют основания для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ при назначении подсудимому в качестве альтернативы наказания в виде лишения свободы наказания в виде принудительных работ, а также для применения ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения. Исходя из обстоятельств дела, применение данных положений не будет соответствовать целям уголовного наказания, степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного им преступления средней тяжести на менее тяжкую.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует определить в колонии-поселении, поскольку он совершил преступление средней тяжести, ранее не отбывал лишение свободы.

ФИО1 фактически задержан ДД.ММ.ГГГГ, срок содержания его под стражей до вынесения судом приговора подлежит зачету в срок наказания в виде лишения свободы в соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ ФИО1 подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75, 76 УИК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца с отбыванием в колонии-поселении.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч.5 ст. 75.1 УИК РФ направить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст. 75,76 УИК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>, оставить при уголовном деле;

<данные изъяты>, передать ФИО1..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: