№ 2(3)-215/2022
УИД 56RS0007-03-2022-000402-28
Решение
Именем Российской Федерации
с. Северное 08 сентября 2022 года
Оренбургская область
Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Кривобоковой Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Кирдиной Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии,
установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что МАО «Сбербанк» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом с уплатой <данные изъяты>. Во исполнение заключенного договора ФИО1 выдана кредитная карта Visa Gold № по эмиссионному контракту № от 31 октября 2016 года, открыт счет № 40817810754011124506 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карт в соответствии с заключенным договором. Заемщик умерла 26 октября 2020 года, ее наследником является ответчик. По состоянию на 19 мая 2022 года задолженность по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии составляет 79 369,67 руб., из которых: 58 915,07 руб. - просроченный основной долг, 20 454,60 руб. – просроченные проценты. Ответчику направлялись письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, которые оставлены без ответа.
Просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитной карте в размере 79 369,67 руб., из которых: 58 915,07 руб. - просроченный основной долг, 20 454,60 руб. – просроченные проценты, расходы по оплате госпошлины в размере 2581,09 руб.
Определением от 25 июля 2022 года в силу ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5
Определением от 11 августа 2022 года в силу ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено ООО «Сбербанк страхование жизни».
В судебное заседание представитель истца не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, ответчик ФИО2 обратился к суду с заявлением о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В отзыве, адресованном суду, указал, что по договор страхования с ФИО1 заключен 09 июня 2016 года по кредитному договору № от 09 июня 2016 года, случай признан страховым, 17 августа 2022 года осуществлена страховая выплата в пользу выгодоприобретателя ПАО «Сбербанк» в размере 9558,49 руб. В пользу выгодоприобретателей-наследников, в случае их обращения в страховую компанию и предоставления необходимых документов, подлежит выплате страховая сумма в размере 40441,51 руб.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).
В соответствии с ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ст. 434 указанного Кодекса договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что 20 октября 2016 года ФИО1 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты с лимитом кредита <данные изъяты>
Между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с уплатой <данные изъяты>. ФИО1 выдана кредитная карта по эмиссионному контракту от 31 октября 2016 года.
Согласно условиям выпуска и обслуживания кредитной карты банка держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности (п. 4.1.3).
Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на 19 мая 2022 года задолженность по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии составляет 79 369,67 руб., из которых: 58 915,07 руб. - просроченный основной долг, 20 454,60 руб. – просроченные проценты.
Расчет задолженности проверен судом, суд находит его правильным, поэтому оснований не доверять расчету, произведенному истцом, у суда не имеется.
Из материалов дела следует, что до настоящего времени обязательства ФИО1 по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии не исполнены.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. ст. 20, 1115 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. В связи с чем, не имеет правового значения выдача наследства на часть имущества. Юридическое значение имеет факт принятия наследником наследства и его стоимость, независимо от того, на кого в последующем, после принятия наследства наследником первой очереди (ст. 1142 ГК РФ), будет оформлено право собственности на имущество наследодателя (например, по основаниям, установленным ст. 218 ГК РФ).
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В пункте 58 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Пунктами 59, 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
В пункте 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим, в том числе и фактически, наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить не только круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, но и определить размер долгов наследодателя.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
После смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось.
Согласно адресным справкам ФИО5 (дочь ФИО1) зарегистрирована по адресу: <адрес>; ФИО3 (сын ФИО1) зарегистрирован по адресу: <адрес>А.
Из справки администрации МО Северный сельсовет Северного района Оренбургской области от 05 июля 2022 года № следует, что на день смерти с ФИО1 совместно проживали супруг ФИО2 и дочь ФИО4
Между тем, согласно справке ГАПОУ Самарской области «Поволжского строительно-энергетического колледжа им. П. Мачнева» от 05 сентября 2022 года №, ФИО4 проходила обучение в указанном учреждении в период с 01 сентября 2019 года по 30 июня 2022 года по очной форме обучения.
Из свидетельства № о регистрации по месту пребывания от 14 октября 2020 года следует, что ФИО4 в период с 14 октября 2020 года по 30 июня 2021 года была зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>
Из выше изложенного следует, что на день смерти с ФИО1 проживал только ее супруг ФИО2, он же фактически принял наследство после ее смерти, продолжив пользоваться совместно нажитым в браке имуществом и предметами домашнего обихода.
Таким образом, ФИО2 является наследником первой очереди после смерти ФИО1
Учитывая изложенное, исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО4, ФИО5 удовлетворению не подлежат, поскольку указанные лица наследство после смерти ФИО1 не принимали, фактически на день смерти с умершей не проживали, соответственно являются ненадлежащими ответчиками по делу.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск, суд может не принять признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц.
От ответчика ФИО2 поступило заявление, из которого следует, что она признает исковые требования в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику понятны.
Суд принимает признание требований, изложенных в исковом заявлении, ответчиком, учитывая, что в судебном заседании было установлено, что ответчик признал требования, изложенные в заявлении, и что признание данных требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии с п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, оценив в совокупности все добытые в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк».
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из платежного поручения № от 14 июня 2022 года следует, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2581,09 руб.
В связи с удовлетворением исковых требований, подлежит удовлетворению требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН №, ОГРН № ФИО2 (паспорт № выдан ОВД Северного района Оренбургской области ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 за счет наследственного имущества ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии в размере 79 369,67 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2581,09 руб., а всего 81 950 (восемьдесят одну тысячу девятьсот пятьдесят) рублей 76 (семьдесят шесть) копеек.
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии – отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Бугурусланский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Е.Н. Кривобокова
Мотивированное решение суда составлено 15 сентября 2022 года, что является датой принятия решения в окончательной форме (ч. 2 ст. 321 ГПК РФ).
Председательствующий Е.Н. Кривобокова