КОПИЯ

Дело № 2-3405/2022

(УИД 42RS0009-01-2021-008229-58)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2022 г. Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Чечнёва А.Н.,

при секретаре Приколота Я.Е.,

с участием:

представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком до 05.07.2024

представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на один год,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, несовершеннолетним ФИО3, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО5, муниципальному образованию Маловолчанскому сельсовету Крутихинского района Алтайского края о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях (далее - МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях), несовершеннолетним ФИО3, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО5, муниципальному образованию Маловолчанскому сельсовету Крутихинского района Алтайского края, в котором просит:

- признать выморочным имущество ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде денежных средств, находящихся на счетах (вкладах) в ПАО Сбербанк Томском отделении № №, №;

- взыскать в пределах наследственного имущества задолженность по кредитной карте №-Р-№ в размере 119863,97 рубля из которых: 99989 рублей - просроченный основной долг, 19874,97 рубля - просроченные проценты.

В обоснование иска указано о том, что между ПАО Сбербанк и ФИО6 заключён договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-№ от ДД.ММ.ГГГГ. Заёмщику выдана кредитная карта, размер процентов за пользование кредитом составил 23,9% годовых. По данным, имеющимся у истца, ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ. На дату её смерти кредитные обязательства по погашению задолженности перед Банком не исполнены. После смерти заёмщика наследственное дело не открывалось, на момент смерти ФИО6 принадлежали денежные средства, находящиеся на счетах (вкладах) в Томском отделении № ПАО Сбербанк №, №. Просит признать имущество выморочным, взыскать в пределах наследственного имущества сумму непогашенной кредитной задолженности.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме.

Представитель ответчика - МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях в судебном заседании полагал иск не подлежащим удовлетворению, относительно заявленных требований к МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях просила отказать.

В судебное заседание ответчики - несовершеннолетние ФИО3, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО5, муниципальное образование Маловолчанского сельсовета Крутихинского района Алтайского края, извещённые надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явились, об отложении рассмотрения дела не просили.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Таким образом, письменная форма считается соблюдённой, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 в Томское отделение № ПАО Сбербанк представлено заявление на получение кредитной карты «Credit Momentum» с лимитом задолженности - 64 000 рублей.

Договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта по данной карте в российских рублях под 23,9% годовых, согласован и подписан сторонами.

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путём оформления заёмщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с Общими условиями, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненные и подписанные Заёмщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счёта для учёта операций с использованием карты и предоставление Заёмщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счёту карты.

Суд рассматривает заявление ФИО6, индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк как оферту, поскольку оно полностью отвечает требованиям, установленным п. 1 ст. 435 ГК РФ, являлось предложением, которое достаточно определенно и выражало намерение заёмщика, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с Банком, которым будет принято предложение, содержало существенные условия договора.

Во исполнение заключённого договора, ФИО6 выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №-Р-№ от ДД.ММ.ГГГГ, открыт счёт № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключённым договором.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что письменная форма договора соблюдена, между ПАО Сбербанк и ФИО6 заключён договор о кредитной карте, по условиям которого, заёмщику предоставлена кредитная карта в сумме лимита 64 000 рублей под 23,9% годовых. Заключение договора повлекло за собой возникновение обязательств каждой из сторон.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1.3 Условий, держателем карты является лицо, на имя которого выпущена карта, получившее право на пользование картой в соответствии с настоящим договором. Образец подписи держателя карты имеется на обратной стороне карты при наличии полосы для подписи.

Банк осуществляет выпуск и обслуживание карт в соответствии с Тарифами Банка (п. 1.6 Условий). Пунктом 3.10 Условий установлено, что датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счёт карты.

Держатель ежемесячно до наступления даты платежа обязан пополнить счёт карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчёте для погашения задолженности (п. 4.1.4 Условий).

Обязательный платёж составляет сумму минимального платежа, на которую держатель обязан пополнить счёт карты до наступления даты платежа до погашения задолженности. Обязательный платёж, который указывается в отчёте, рассчитывается как 5% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчёта, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка за отчётный период. В отчёте Держателю указывается сумма процентов, начисленных на дату формирования отчёта (включительно) на сумму основного долга; по операциям получения наличных денежных средств, совершенных в отчётном периоде; по торговым операциям, совершенным в предыдущем отчётном периоде (в случае, если держатель не выполнил условия предоставления льготного периода). Если основной долг меньше 150 рублей, в обязательный платёж включается вся сумма основного долга плюс начисленные проценты, комиссии и неустойка (п. 2 Условий).

Согласно п. 5.2.4 Условий, держатель даёт согласие Банку и Банк имеет право без дополнительного акцепта Держателя при поступлении средств на счёте карты производить списание средств со счёта в погашение задолженности по операциям с использованием карты и комиссий Банка.

В соответствии с п. 3.5 Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счёту (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчёт принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

Согласно Индивидуальным условиям стороны определили, что денежные средства предоставляются ФИО6 под 23,9% годовых.

Согласно п. 3.6 Условий, держатель осуществляет частичное (оплата суммы Обязательного платежа) или полное (оплата суммы Общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчёте. Погашение задолженности по карте производится путём пополнения счёта карты одним из способов, указанных в п. 3.7 Условий.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В свою очередь, ФИО6, как заёмщик по кредитному договору, надлежащим образом не исполнила договорные обязательства по погашению кредита, уплате процентов, вносила платежи по кредиту с нарушением сроков, установленных договором, и в размерах, недостаточных для оплаты обязательного ежемесячного платежа, что подтверждается расчётом задолженности с приложением, отражающими операции по карте.

Судом проверен представленный истцом расчёт, порядок распределения внесённых заёмщиком денежных средств в счёт погашения задолженности по договору №-Р-№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному расчёту, задолженность по основному долгу составляет 99989 рублей.

Просроченные проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и вынесенные на просрочку, составляют 19874,97 рубля, заёмщиком денежные средства в счёт погашения задолженности по процентам не вносились. Таким образом, просроченные проценты составили 19874,97 рубля.

Пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Как следует из п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

К наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства (п. 1 ст. 1116 ГК РФ).

В силу положений п.п. 1, 2 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

По смыслу п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По общему правилу в состав наследства входит все имущество, в том числе долги наследодателя, за исключением случаев, когда имущественные права и обязанности неразрывно связаны с личностью наследодателя либо если их переход в порядке наследования не допускается федеральным законом (ст.ст. 418, 1112 ГК РФ, п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Равным образом гражданское законодательство не содержит запрета на переход спорных обязательств в порядке наследования. Таким образом, долг наследодателя входит в наследственную массу.

Таким образом, для реализации права кредитора на судебную защиту не имеет значения момент предъявления и рассмотрения иска о привлечении контролирующего должника лица к ответственности: до либо после его смерти. В последнем случае иск подлежит предъявлению либо к наследникам, либо к наследственной массе и может быть удовлетворён только в пределах стоимости наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

То обстоятельство, что на момент открытия наследства могло быть неизвестно о наличии соответствующего долга наследодателя, также само по себе не препятствует удовлетворению требования, поскольку под долгами наследодателя понимаются не только обязательства с наступившим сроком исполнения, но и все иные обязательства наследодателя, которые не прекращаются его смертью. Соответственно, риск взыскания долга также возлагается на наследников (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2020), утверждён Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.06.2020).

В этой связи, суд обращает внимание на то, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Не наследуются и с момента смерти должника прекращаются на будущее обязательства по уплате алиментов, как обязательства, неразрывно связанные с личностью должника.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

С учётом вышеуказанных законоположений, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Судом установлено и подтверждено свидетельством серии I-ОМ № от ДД.ММ.ГГГГ, что заёмщик ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данным официального сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО6, не открывалось.

В обоснование требований иска Банком указано о том, что погашение образовавшейся задолженности в размере 119863,97 рубля возможно путём признания выморочным имуществом денежных средств, находящихся на счетах (вкладах) в ПАО Сбербанк Томском отделении № №, №, взыскания с МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях задолженности, как с наследника умершего заёмщика ФИО6

Между тем, само по себе отсутствие наследственного дела не свидетельствует о том, что у должника не имеется наследников, фактически принявших наследство.

Из материалов дела следует, в частности, ответа филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Томской области от ДД.ММ.ГГГГ №, выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № №, ФИО6 принадлежали следующие объекты недвижимости: 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №; 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилое здание и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Согласно ответу УМВД России по Томской области от ДД.ММ.ГГГГ № на имя ФИО6 зарегистрирован автомобиль Форд Фокус, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>.

В соответствии со сведениям, представленными истцом, на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в Томском отделении № ПАО Сбербанк открыты счета: № (остаток денежных средств - 4517,05 рублей), № (остаток денежных средств - 62,06 рубля).

Таким образом, наследственное имущество после смерти ФИО6 состоит из денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк в размере 4579,11 рублей, автомобиля Форд Фокус, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак №, 1/5 долей в праве общей долевой собственности на жилое здание и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно записям актов о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ детьми умершей ФИО6 являются ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>. Снята с регистрационного учёта ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетние дети ФИО6 - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО3, ФИО3 зарегистрированы по месту пребывания по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В соответствии с приказами комитета по образованию <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №№, № несовершеннолетние дети умершей ФИО7 переданы под опеку ФИО5

В рамках исполнения поручения Кемеровского областного суда, опекун ФИО5 опрошена по обстоятельствам, имеющим юридическое значение для настоящего дела.

В частности, указала о том, что после смерти ФИО7 осталось имущество в виде автомобиля и дом, на которое опекун планирует оформить наследственные права несовершеннолетних детей. Несла расходы по содержанию наследственного имущества, в том числе, оплачивала налоги. Согласна погасить задолженность перед ПАО Сбербанк.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счёт наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Факт проживания ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - детей ФИО6 с ней на момент смерти в силу приведённых положений закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации свидетельствует о фактическом принятии наследства. Надлежащих доказательств обратному в материалы дела не представлено.

С учётом стоимости перешедшего к ответчикам ФИО4, ФИО3, ФИО3 наследственного имущества, суд полагает его достаточным для полного удовлетворения требований Банка.

Стороной ответчиков сведения об иной стоимости наследственного имущества, равно как и о погашении иных долговых обязательств умершего в пределах стоимости наследственной массы, не представлены, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать солидарно с ответчиков ФИО3, ФИО3, ФИО4, в лице законного представителя ФИО5 в пользу истца задолженность по кредитной карте №-Р-№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 119863,97 рубля.

Одновременно суд не находит оснований для удовлетворения требований ПАО Сбербанк к МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях, муниципальному образованию Маловолчанскому сельсовету Крутихинского района Алтайского края о признании имущества выморочным, взыскании задолженности, с учётом наличия данных о наследниках умершего заёмщика.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Согласно разъяснениям, данным в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесёнными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В связи с обращением в суд, истцом в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации уплачена государственная пошлина в размере 3597,28 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объёме, на основании ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3597,28 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, несовершеннолетним ФИО3, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО5, муниципальному образованию Маловолчанскому сельсовету Крутихинского района Алтайского края о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с наследников умершего заёмщика ФИО6 - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по кредитной карте №-Р-№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 119863,97 рубля.

Взыскать солидарно с наследников умершего заёмщика ФИО6 - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) государственную пошлину в размере 3597,28 рубля.

В удовлетворении заявленных требований к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, муниципальному образованию Маловолчанскому сельсовету Крутихинского района Алтайского края, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна.

Председательствующий А.Н. Чечнёв

Секретарь Я.Е. Приколота

Оригинал находится в материалах гражданского дела № 2-3405/2022

(УИД 42RS0009-01-2021-008229-58) в Советском районном суде г. Томска

Мотивированный текст решения изготовлен 23.11.2022.