Приговор по делу № 1-1013/2022 от 16.11.2023

дело № 1-325/2023 (1-1013/2022) (12201320004000018)

УИД 42RS0002-01-2022-004615-35

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 16 ноября 2023 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Торгунакова П.С.,

при секретаре судебного заседания Ким А.Л.,

с участием государственного обвинителя Головиной Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Курносовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>:

- 19 июня 2014 года Беловским городским судом Кемеровской области по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 9 месяцев. Постановлением Беловского городского суда 3 июня 2015 года Кемеровской области отменено условное осуждение с водворением в места лишения свободы (ИК общего режима). 2 октября 2017 года освобожден по отбытии наказания;

- 9 июня 2020 года Беловским городским судом Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 19 августа 2020 года Беловским городским судом Кемеровской области по ч.1 ст.161 (два преступления), ч.1 ст.158 (два преступления), ч.3 ст.30 ст.158.1 (пять преступлений), ст.158.1 (9 преступлений), ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- 21 августа 2020 года Беловским городским судом Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 6 декабря 2022 года Беловским городским судом Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ (3 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 8 декабря 2022 года Беловским городским судом Кемеровской области по п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (с приговорами от 9 июня 2020 года, 19 августа 2020 года и 21 августа 2020 года) к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 11 января 2023 года Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 8 декабря 2022 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 19 апреля 2023 года мировым судьей судебного участка № 1 Беловского городского судебного района Кемеровской области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 (с наказанием по приговору от 11 января 2023 года к 4 годам 8 месяцам лишения свободы;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст. 158.1, ст. 158.1, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (3 преступления); мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (2 преступления); кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину (2 преступления); кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

1. 8 декабря 2021 года около 16:13 часов ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Ярче» ООО «Камелот-А», расположенном по адресу: <...>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что персонал магазина «Ярче» ООО «Камелот-А» не наблюдает за его действиями, из корыстных побуждений, свободным доступом с полок витрин, умышленно, тайно похитил:

- сыр ФИО2 сыр из Жуковки, весом 125 гр, стоимостью 100,16рублей за 1 штуку, в количестве двух штук, на общую сумму 200,36 рублей;

- колбасу «Краковская» полукопченая», в вакуумной упаковке, весом 400гр, стоимостью 136,36 рублей за 1 штуку, в количестве двух штук, на общую сумму 272,72 рублей;

- сыр «Киприно» порционный, весом 200 гр., стоимостью 92,06 рублей за 1 штуку, в количестве трех штук, на общую сумму 276,18 рублей;

-форель «Дары океана», филе-кусковая в вакуумной упаковке, весом 150гр, стоимостью 127,27 рублей за 1 упаковку, в количестве 4 упаковок, на общую сумму 509,08 рублей;

-сыр «Киприно Швейцарский», блочный весом 200 гр, стоимостью 95,82 рублей за 1 штуку, в количестве 3 штук, на общую сумму 287,46 рублей;

-сыр «Пармезан Сармич», весом 250 гр, стоимостью 174,47 рублей за 1штуку, в количестве 3 штук, на общую сумму 523,41 рублей;

-кета филе-кусок холодного копчения «Русское море», весом 150 гр, стоимостью 100,77 рублей за 1 штуку, в количестве 3 штук, на общую сумму 302,31 рублей;

-сервелат «Филейный» полукопченый», в вакуумной упаковке, весом 400гр., стоимостью 145,45 рублей за 1 упаковку, в количестве 2 упаковок, на общую сумму 290,90 рублей:

-колбасу «Пепперони», полусухая сырокопченая, в вакуумной упаковке весом 250 гр., в количестве 1 упаковки, стоимостью 195,65 рублей, на сумму 195,65 рублей, сложив похищенное в полимерный пакет, прошел мимо кассовой зоны, не оплатив товар и вышел из торгового зала магазина «Ярче» ООО «Камелот-А», то есть тайно похитил товар на общую сумму 2858,03рублей, принадлежащий ООО «Камелот-А», причинив ООО «Камелот - А» материальный ущерб на общую сумму 2858,03 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

2. 4 января 2022 года около 01:25 часов ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в районе магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> «а», увидев на земле лежащий мобильный телефон «Самсунг», достоверно зная и осознавая, что мобильный телефон является чужим имуществом, владелец мобильного телефона будет его искать, реализуя возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, умышленно тайно похитил мобильный телефон «Самсунг», стоимостью 3000 рублей, с установленной сим-картой, не представляющей материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №3, чем причинил последней материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

3. Он же, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 8 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 12 декабря 2019 года, вступившему в законную силу 10 января 2020 года, в виде обязательных работ на срок 100 часов за совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 с.7.27 КРФ об АП, наказание не отбыто, то есть срок административного наказания не истек, 6 января 2022 года около 07:03 часов, находясь в торговом зале магазина «Ярче» ООО «Камелот-А», расположенного по адресу: Кемеровская область, гор. Белово, ул. Советская,37 «а», реализуя преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что персонал магазина «Ярче» ООО «Камелот» не наблюдает за его действиями, из корыстных побуждений, свободным доступом с витрины магазина, умышленно, тайно похитил 1 бутылку игристого вина «Цимлянское», объемом 0,75л, стоимостью 151,67 рублей за 1 бутылку, и 1бутылку водки «Таежные росы», объемом 0,5л, стоимостью 169,17 рублей за 1 бутылку, похищенное спрятал под куртку, прошел через кассовую зону, не оплатив товар, вышел из торгового зала магазина «Ярче» ООО «Камелот-А», то есть тайно похитил товар на общую сумму 320,84рублей, принадлежащий ООО «Камелот-А», причинив OOO «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 320,84 рублей.

4. Он же, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 8 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 12 декабря 2019 года, вступившему в законную силу 10 января 2020 года, в виде обязательных работ на срок 100 часов за совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 с.7.27 КРФ об АП, наказание не отбыто, то есть срок административного наказания не истек, 9 января 2022 года около 14:30 часов находясь в торговом зале магазина «Фикс Прайс» ООО «Бэст Прайс», расположенного по адресу: <...>, реализуя преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что персонал магазина «Фикс Прайс» ООО «Бэст Прайс» за его действиями не наблюдает, из корыстных побуждений, свободным доступом с витрины магазина, умышленно, тайно похитил шоколад «Милка», в количестве 9 штук, стоимостью 124,17 рублей за 1штуку, на общую сумму 1117,53 рублей, похищенное спрятал в пакет, прошел через кассовую зону, не оплатив товар, вышел из торгового зала магазина «Фикс Прайс», то есть тайно похитил товар на общую сумму 1117,53 рублей, принадлежащий ООО «Бэст Прайс», причинив OOO «Бэст Прайс» материальный ущерб на общую сумму 1117,53 рублей.

5. 6 февраля 2022 года около 14:57 часов ФИО1 находясь в помещении магазина «ДНС» ООО «ДНС Ритейл», расположенном по адресу: <...>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, достоверно зная, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил моногарнитуру «Bluеtooth Jabra Talk», стоимостью 3661,11 рублей, принадлежащую ООО «ДНС Ритейл», причинив материальный ущерб ООО «ДНС Ритейл» на сумму 3661,11 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

6. 11 февраля 2022 года около 13:10 часов ФИО1 находясь в помещении ТЦ «Акварель», расположенного по адресу: <...>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, достоверно зная, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил мобильный телефон «Redmi Note9», стоимостью 11000рублей, с установленной сим-картой, не представляющей материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 11000 рублей.

7. 14 февраля 2022 года около 03:00 часов ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь около магазина «Кружка», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, достоверно зная, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, умышленно с помощью топора имеющегося при себе, разбил стекло в окне и незаконно с целью кражи проник в помещение магазина «Кружка», откуда из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил:

-кету холодного копчения теша, весом 0,800 кг, стоимостью 625 рублей за 1 кг, на общую сумму 500 рублей.

-терпуг холодного копчения пласт, весом 0,418 кг, стоимостью 375рублей за 1кг, на общую сумму 156 рублей 75 копеек

-семгу холодного копчения пласт, весом 1 кг 056 гр, стоимостью 1500рублей за 1 кг, на общую сумму 1584,00 рублей.

-терпуг горячего копчения, весом 1 кг 068 гр, стоимостью 375 рублей за 1кг, на общую сумму 400 рублей 50 копеек,

- форель холодного копчения, пласт, весом 0,260 кг, стоимостью 1416,67 рублей за 1 кг, на общую сумму 368,33 рублей;

-пиво «Трое в лодке», объемом 1,5л., в количестве 2 бутылок, по цене 88,89 рублей за 1 бутылку, на общую сумму 177,78 рублей;

-пиво «Keдрwооd», объемом 1,35л, в количестве 1 бутылки, по цене 63,44 рублей за 1 бутылку, на общую сумму 63,44 рублей;

-кижуч филе холодного копчения, весом 0,846кг, по цене 1227,27рублей за 1кг, на общую сумму 1038,27 рублей, принадлежащее ООО «Центр», причинив материальный ущерб ООО «Центр» на общую сумму 4289, 07 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

8. 16 февраля 2022 года около 01:46 часов ФИО1 находясь в подъезде №1 дома, расположенного по адресу: <...>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, достоверно зная, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил спортивный велосипед марки «STERN», стоимостью 12500рублей, расположенный на лестничной площадке восьмого этажа указанного дома, принадлежащий Потерпевший №2, причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 12500 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемых ему деяниях признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, при этом подтвердил показания с предварительного расследования, где он показывал следующее.

По эпизоду хищения 8 декабря 2021 года в магазине «Ярче» пояснил, что 8 декабря 2021 года около 16:00 часов он проходил мимо магазина «Ярче», расположенного по адресу: <...> г. Белово. Находился в трезвом виде и решил зайти в магазин и что-либо похитить. Так как денег при нем не было, покупать он ничего не собирался. При входе в помещения магазина он взял продуктовую тележку и прошел в торговый зал, где находясь в зале он взял с тележки черный полимерный пакет находившейся при нем и около 16:13 часов он подошел к витрине с колбасными изделиями, осмотрелся по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, стал брать с витрины колбасные изделия, и складывать к себе в пакет, после чего подошел к витрине с сырной продукцией и также стал брать с витрины различные наименования сыров и также складывать в находившейся при нем пакет. После чего сразу минуя кассовую зону направился на выход из магазина, держа в руках пакет с похищенным им товаром. Из работников магазина ему никто не встретился, никто его не останавливал и не окрикивал.

О том, что в торговом зале магазина имеются камеры видеонаблюдения, он знал, а также знал, что за экраном компьютера в котором просматривается помещение торгового зала, специально закрепленный человек не находится, поэтому он был уверен, что за его действиями никто не наблюдает и не видит, как он совершает преступление. Считал, что преступление совершает тайно.

Выходя из магазина, понимал, что у него находится имущество, которое ему не принадлежит, за которое он не рассчитался соответствующим образом.

Похищенным он распорядился по своему усмотрению, а именно продал незнакомым ему людям.

В ходе следствия ему на обозрения были представлены документы на похищенное им имущество, а именно: товарные накладные, счет фактуры согласно которых ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Ярче» ООО «Камелот-А», расположенного по адресу: <адрес> выявлена следующая недостача товарно-материальных ценностей:

-ФИО3 сыр из Жуковки 125г 60% в количестве 2 штук, стоимостью 100,16 рублей за штуку, на общую сумму 200,36 рублей;

-Колбаса Краковская п/к в/у 400г (дымов) в количестве 2 штук, стоимостью 136,36 рублей за штуку, на общую сумму 272,72 рублей;

-Сыр Киприно порцион.флоу-пак 200г в количестве 3 штук, стоимостью 92,06 рублей за штуку, на общую сумму 276,18 рублей;

-Форель Дары океана 150г филе-кус с/с в/у в количестве 4 штук, стоимостью 127,27 рублей за штуку, на общую сумму 509,08 рублей;

-Сыр Киприно Швейцарский блочный ф/п 200г в количестве 3 штук, стоимостью 95,82 рублей за штуку, на общую сумму 287,46 рублей;

-Сыр Пармезан Сармич 45% фас.250г, в количестве 3 штук, стоимостью 174,47 рублей за штуку, на общую сумму 523,41 рублей;

-Кета филе-кусок х/к 150г (Русское море) в количестве 3 штук, стоимостью 100,77 рублей за штуку, на общую сумму 302,31 рублей;

-Сервелат Филейный, п/к и/о в/у 400 (МПФ) в количестве 2 штук, стоимостью 145,45 рублей за штуку, на общую сумму 290,90 рублей:

-Колбаса Пепперони полусухая вакуумная упаковка, вес 250г, в количестве 1 штуки, стоимостью 195,65 рублей,

Итого сумма общего материального ущерба составляет 2858,03 рублей. С суммой причиненного им материального ущерба, наименованием и количеством похищенного полностью согласен. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

По эпизоду хищения мобильного телефона «Самсунг» 4 января 2022 года пояснил, что 4 января 2022 года около 01:20 часов он шел в гости к своему знакомому ФИО8 №17, который проживает по <адрес>. Проходя мимо магазина «Пятерочка», расположенного по ул. Октябрьская г. Белово, на дороге увидел мобильный телефон марки «Самсунг», в корпусе черного цвета, на котором находился прозрачный силиконовый чехол. Время было, около 01:25 часов. Он поднял данный телефон, посмотрел и увидел, что телефон без пароля, доступ к телефону свободный, и почти был разряженный. Он сразу для себя решил, что телефон он продаст и возвращать владельцу не будет, хотя возможность посмотреть контакты и вернуть телефон была. По приходу к ФИО8 №17, он к нему домой не заходил, вызвал того на площадку, где они стояли и разговаривали. Он сказал ФИО8 №17, что нашел телефон время было около 01:55 часов и попросил поставить телефон на зарядку, в сам мобильный телефон он не входил, а именно не смотрел контакты и смс сообщения. Зарядить телефон ему нужно было для того, чтобы при продаже показать продавцу, что телефон находится в рабочем состоянии. ФИО8 №17 взял телефон и зашел с телефоном домой, поставил на зарядку, и примерно через 20 минут вышел из дома и они продолжили разговор. Почему ФИО8 №17 так долго отсутствовал он не знает, у него не спрашивал. Спустя некоторое время, примерно около 02:45 часов 4 января 2022 года он собрался уходить и попросил ФИО8 №17, чтобы тот вынес ему телефон. Когда ФИО8 №17 вынес ему телефон, он пошел на <адрес>, чтобы продать похищенный им телефон и получить за него деньги. По дороге достал из телефона сим карту сотовой связи «Теле2» и выкинул, также как и чехол. В магазине «Сотовый район» продавцу по имени ФИО26 он продал телефон за 2300 рублей. О том, что к сим карте, которая была установлена в похищенном им мобильном телефоне была подключена услуга мобильный банк, к банковской карте собственника телефона он не знал, так как сам телефон не входил, смс сообщения в телефоне не просматривал. Денежные средства по средствам услуги мобильный банк при помощи похищенного телефона не переводил. А также не просил ФИО8 №17, чтобы тот, используя похищенный телефон перевел денежные средства по средствам мобильного банка, в счет долга перед ним. ФИО4 у него перед ФИО8 №17 не было и нет. Он осознает, что совершил хищения мобильного телефона.

По эпизоду хищения 6 января 2022 года из магазина «Ярче» пояснил, что 6 января 2022 года около 06:30 часов он возвращался домой и когда проходил мимо магазина «Ярче», расположенного по адресу: <адрес> решил зайти в магазин и что либо похитить. Так как денег при нем не было, покупать он ничего не собирался. Примерно около 07:03 часов он прошел в помещение магазина, прошел к витрине с алкогольной продукцией и взял с витрины одну бутылку водки «Таежные росы» объемом 0,5 литра и одну бутылку вина игристое «Цимлянское», объемом 0,75 литров, после чего держа бутылки в руках осмотрелся по сторонам и убедившись, что вокруг никого нет и за его действиями никто не наблюдает, сразу направился к выходу из магазина. О том, что в торговом зале магазина имеются камеры видеонаблюдения, он знал, а также знал, что за экраном компьютера в котором просматривается помещение торгового зала специально закрепленный человек не находится, поэтому он был уверен, что за его действиями никто не наблюдает и не видит, как он совершает преступление. Считал, что преступление совершает тайно. В момент совершения хищения на нем находились наушники. Он спокойно вышел из магазина и пошел гулять по городу. Выходя из магазина он не слышал, чтобы ему вслед кто либо что то кричал. Он не отрицает, что кто либо из сотрудников мог ему вслед, что либо кричать, но поскольку он находился в наушниках, поэтому он и не слышал. Если бы он слышал, что ему вслед кричит сотрудник магазина и просит вернуть похищенное имущество, то он бы обязательно остановился и верн<адрес> выпил похищенное им спиртное.

Позже находясь на улице уже в сильном алкогольном опьянении, его задержали сотрудники полиции и доставили в Межмуниципальный отдел МВД России «Беловский».

В ходе следствия ему на обозрения были представлены документы на похищенное имущество, а именно: товарные накладные, счет фактуры согласно которых 6 января 2022 года из магазина «Ярче» ООО «Камелот-А», расположенного по адресу: <адрес> выявлена следующая недостача товарно-материальных ценностей:

1 бутылка игристого вина «Цимлянское» объемом 0,75л, стоимостью 151,67 рублей, и 1 бутылка водки «Таежные росы», объемом 0,5л, стоимостью 169,17 рублей. Итого сумма общего материального ущерба составляет 320,84 рублей. С суммой причиненного им материального ущерба, наименованием и количеством похищенного полностью согласен. Вину признает в полном объеме и раскаивается.

По эпизоду хищения 9 января 2022 года из магазина «Фикс Прайс» пояснил, что 9 января 2022 года около 11:30 часов он гулял по городу, находился в трезвом состоянии и проходя мимо магазина « FIXPRICE», расположенного по адресу: <адрес> он решил зайти в магазин и что либо похитить. Так как денег при нем не было, покупать он ничего не собирался. В магазин он пошел целенаправленно, чтобы похитить продукты питания. Примерно около 11:40 часов зашел в магазин, прошелся по торговому залу магазина, посмотрел на товар. После чего подошел к одному из стеллажей с шоколадом и с верхней полки взял девять плиток шоколада «Милка», которые находясь около стеллажа стал складывать в полимерный пакет черного цвета, который находился при нем в руках. Складывая похищенный шоколад в пакет он осмотрелся по сторонам и убедившись, что вокруг никого нет и за его действиями никто не наблюдает, сразу минуя кассовой зоны направился к выходу из магазина. Из работников магазина ему никто не встретился, никто его не останавливал и не окрикивал. О том, что в торговом зале магазина имеются камеры видеонаблюдения, он знал, а также знал, что за экраном компьютера в котором просматривается помещение торгового зала специально закрепленный человек не находится, поэтому он был уверен, что за его действиями никто не наблюдает не видит, как он совершает преступление. Считал, что преступление совершает тайно.

Брать вышеуказанное имущество в магазине ему никто не разрешал. Похищенным он распорядился по своему усмотрению, а именно раздал прохожим.

В ходе следствия ему на обозрения были представлены документы на похищенное имущество, а именно: товарные накладные, счет фактуры согласно которых 9 января 2022 года из магазина «Фикс Прайс», расположенного по адресу: <адрес>, выявлена следующая недостача товарно-материальных ценностей: Шоколада «Милка» в количестве 9 штук, стоимостью за штуку 124,17 рублей, на общую сумму 1117,53 рублей. Итого сумма общего материального ущерба составляет 1117,53 рублей. С суммой причиненного им материального ущерба, наименованием и количеством похищенного полностью согласен. Вину признает в полном объеме и раскаивается.

По эпизоду хищения из магазина «ДНС» 6 февраля 2022 года пояснил, что 6 февраля 2022 года примерно около 14:50 часов он находился в помещении магазина «ДНС», расположенного в Торговом центре «Акварель» по <адрес>. Находился в трезвом состоянии, где просто ходил по магазину и смотрел товар. При входе в магазин на витрине он увидел «Bluetooth моногарнитуру Jabra Talk», в корпусе черного цвета. В тот момент у него возник умысел ее похитить. Он посмотрел по сторонам, убедился, что за ним никто не наблюдает, рядом никого нет, тогда он подошел поближе, время было около 14:57 часов взял моногарнитуру и положил ее под куртку, и пошел на выход из магазина, мимо кассовой зоны. Из работников магазина ему никто не встретился, никто его не останавливал и не окрикивал. О том, что в торговом зале магазина имеются камеры видеонаблюдения, он знал, а также знал, что за экраном компьютера в котором просматривается помещение торгового зала, специально закрепленный человек не находится, поэтому он был уверен, что за его действиями никто не наблюдает и не видит, как он совершил преступление. Считал, что преступление совершил тайно.

Выходя из магазина, понимал, что у него находится имущество, которое ему не принадлежит, за которое он не рассчитался соответствующим образом. Он понимал, что совершил преступление, что тайно похитил чужое имущество. После того, как он похитил «Bluetooth моногарнитуру», он пошел в комиссионный магазин, расположенный по <адрес>, где и продал похищенную им «Bluetooth моногарнитуру» за 1000 рублей, незнакомой ему женщине, внешность, которой описать не может. Денежные средства от продажи похищенного он потратил на спиртное и продукты питания. Вину признает, полностью в содеянном раскаивается.

По эпизоду хищения мобильного телефона «Редми Ноут 9» 11 февраля 2022 года пояснил, что 11 февраля 2022 года около 13:00 часов он прогуливался по Торговому центру «Акварель», расположенному по адресу: <адрес>. Когда он поднялся на третий этаж, около лифта увидел рабочий стол кредитного отдела, за которым никого не было. Далее чуть дальше от кредитного отдела расположен магазин «ДНС». Он обошел стол с другой стороны и на принтере, расположенном под столом он увидел мобильный телефон. У него возник умысел сразу его похитить, чтобы в дальнейшем продать и получить за него деньги, так как своих денег не было, не работал. Он решил воспользоваться ситуацией, пока за его действиями никто не наблюдает, рядом никого народу не было. Он понимал, что в помещении магазина «ДНС» имеются камеры видеонаблюдения, которые могут захватить обзор кредитного отдела, но его на тот момент это не останавливало, для себя он решил, что все равно похитит телефон. Тогда около 13:17 часов подошел к столу и с принтера взял мобильный телефон марки «Redmi Note 9», который сразу же положил в карман куртки, после чего сразу спустился на лифту вниз. Когда он вышел из торгового центра, на улице достал из кармана похищенный им телефон в корпусе синего цвета, телефон был без чехла. По дороге вытащил из телефона две сим карты и выкинул. Затем он пришел на <адрес>, где в комиссионном магазине, но в каком именно сказать не может, так как не помнит, продал похищенный им мобильный телефон марки «Redmi Note 9» за 5000 рублей, мужчине кавказской национальности. Денежные средства от продажи похищенного телефона потратил на приобретение спиртного и продуктов питания. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

По эпизоду хищения 14 февраля 2022 года из магазина «Кружка» пояснил, что 13 февраля 2022 года около 21:00 часов он на улице встретил своего знакомого ФИО8 №4, который находился в алкогольном опьянении. Он был в трезвом состоянии. Он предложил ФИО8 №4 пойти в гости к их общему знакомому ФИО5. По приходу к ФИО5 они все вмести распивали спиртное на протяжении продолжительного времени. Примерно около 02:20 часов спиртное закончилось, им хотелось еще выпить, денег на приобретения спиртного ни у него, ни у ФИО8 №4 не было. Он сказал ФИО8 №4, что знает, где можно приобрести спиртное и предложил ему сходить с ним. ФИО8 №4 не стал у него спрашивать подробности, где именно можно купить спиртное, а просто пошел с ним. На тот момент он решил, что пойдет и совершит хищение из магазина «Кружка», расположенного по <адрес>. Он знал, что магазин в ночное время не работает, а также знал, что находится под сигнализацией. Но он все равно решил, что проникнет в магазин и совершит хищение. У него с собой был рюкзак серого цвета, в котором находился топор, который он накануне нашел. О том, что у него в рюкзаке находится топор, ФИО8 №4 не знал, так как он ему не говорил и не показывал. Примерно около 02:55 часов 14 февраля 2022 года он вместе с ФИО8 №4 подошли к магазину «Кружка», ФИО8 №4 отошел за угол дома в туалет. А он, тем временем, ничего не говоря ФИО8 №4 о своих намерениях, в отсутствие ФИО8 №4, при помощи находившегося при нем топора, около 03:00 часов разбил в пластиковом окне магазина «Кружка» стекло, снова положил топор в рюкзак, находившейся у него за спиной и проник в магазин, то есть он сначала залез на подоконник окна, а потом с подоконника спрыгнул на пол. Он не помнит сработала ли сигнализация или нет. Он сразу же направился в сторону кассовой зоны, пройдя которую он прошел в подсобное помещение магазина, где подошел к одному из холодильников открыл дверцу и достал три бутылки пива объемом 1,5 литра и сложил в пакет, который находился при нем. После чего вышел с подсобного помещения и через кассовую зону прошел в торговый зал, где подошел к окну поставил на подоконник пакет с бутылками. На улице около окна уже стоял ФИО8 №4, он попросил ФИО8 №4 взять данный пакет. После чего, находясь в помещении магазина выкинул, на пол в торговом зале затушенную сигарету и подошел к стеклянной витрине с рыбной продукцией, где при помощи топора находившегося у него в рюкзаке разбил стеклянную витрину, достал лоток с рыбной продукцией и направился к разбитому им окну, расположенному в торговом зале, где выставил лоток в окно, после чего сам вылез из магазина через окно. ФИО8 №4 стоял на улице и находился в недоумении, так как он и не предполагал, что он собирается проникнуть в магазин и похитить товар. Договоренности у него с ФИО8 №4 вместе совершить кражу, не было. Когда он вылез через окно с помещения магазина, он быстро сложил в пакет, в котором находилось похищенное им пиво, рыбную продукцию с лотка, топор положил в рюкзак и сказал ФИО8 №4, что нужно бежать, так как он понимал, что магазин находится под охраной и что в любой момент может приехать сотрудники охраны. ФИО8 №4 у него ничего не спрашивал, так как был растерян. Но, конечно же понимал, что он разбил окно, незаконно проник в магазин и похитил товар. В помещении магазина он находился не более 10 минут.

Тогда он с ФИО8 №4 добежали до магазина «Метелица», расположенного по <адрес>. Где он попросил ФИО8 №4 вызвать такси. Спустя несколько минут к магазину «Метелица» подъехал автомобиль такси государственный регистрационный знак сказать не может, поскольку не помнит. Он сел на переднее пассажирское сидение, а ФИО8 №4 на заднее пассажирское сидение и попросил водителя такси довезти их до <адрес>, где проживает его знакомый ФИО8 №9.

По дороге пока он бежал с ФИО8 №4 до магазина «Метелица» он выкинул лоток из под рыбы и топор, но где именно в каком месте сказать не может.

По приезду к ФИО8 №9 он достал из пакета три бутылки пива и рыбу, они втроем, он, ФИО8 №4 и ФИО8 №9 стали распивать похищенное им спиртное и закусывать рыбой. Во время распития он не говорил ФИО8 №9, откуда у него пиво и рыба. Ночевать остались у ФИО8 №9. Утром 14 февраля 2022 года он проснулся и ушел от ФИО8 №9.

В момент совершения хищения на нем были надеты ботинки, которые он вскоре выкинул, так как они были старые, укороченная куртка темного цвета, со светлым воротником, на голове кожаная шапка ушанка темного цвета, штаны под вид трико светлого цвета, на спине рюкзак, расстегнут. Вину в совершенном им преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

По эпизоду хищения велосипеда «STERN» 16 февраля 2022 года, пояснил, что 16 февраля 2022 около 01:40 часов он вместе с ФИО8 №4, находясь в алкогольном опьянении гуляли в 3 микрорайоне г. Белово. Проходя мимо <адрес> квартал Сосновый, он с ФИО8 №4 решили зайти погреться. Подходя к подъезду, увидели, как молодой человек, одетый в светлую куртку с опушкой на капюшоне, ранее им не знакомый, подходит к подъезду и открывает подъездную дверь, парень, подождал пока они подойдут к двери и впустил их в подъезд, время было около 01:45 часов. Затем он с ФИО8 №4 поднялись на восьмой этаж. Где на лестничной клетки по правой стороне около стены он увидел два велосипеда марки «STERN» один в корпусе темно синего цвета, второй в корпусе бело-голубого цвета. Находясь на площадке он с ФИО8 №4 стояли разговаривали, в ходе беседы ФИО8 №4 предложил ему прокатиться на лифте, но он сказал, что не хочет, и чтобы ФИО8 №4 ехал один, а он постоит здесь. Тогда ФИО8 №4 спустился на лифте на первый этаж, а он оставался на восьмом этаже. В этот момент у него возник умысел совершить хищение одного из велосипедов, которые он увидел на восьмом этаже, время было около 01:46 часов. О своем умысле он ФИО8 №4 ничего говорить не собирался, решил что он похитит велосипед и спустится на лифте вниз на первый этаж. Он подошел к велосипедам взял один велосипед « STERN» в корпусе темно- синего цвета, велосипеды не были оборудованы велосипедными тросиками, после чего зашел в лифт, закатил велосипед и спустился на первый этаж. ФИО8 №4 внизу не было. Находясь на первом этаже, он вскоре услышал, как спускается лифт, и подумал, что это едет ФИО8 №4. После чего, лифт остановился на первом этаже, с лифта вышел ФИО8 №4 и выкатил велосипед марки «STERN» бело-голубого цвета. Он понял, что ФИО8 №4 также как и он тоже похитил велосипед. Договоренности о том, чтобы вместе похитить велосипеды у него с ФИО8 №4 не было, каждый действовал самостоятельно. ФИО8 №4 у него не спрашивал, для чего он взял велосипед и где. Но они оба понимали, что каждый из них похитил велосипеды.

После чего он открыл подъездную дверь и первый выехал на велосипеде из подъезда, а ФИО8 №4, не садясь на велосипед, выкатил его из подъезда.

После чего вместе с ФИО8 №4 поехали на <адрес> в комиссионный магазин, чтобы продать похищенные ими велосипеды. На <адрес> он зашел в комиссионный магазин и продал похищенный им велосипед марки « STERN» в корпусе темно- синего цвета, ФИО8 №10, а ФИО8 №4, тем временем, находился на улице и ждал, когда он выйдет из магазина, чтобы потом после него зайти в магазин и тоже продать похищенный им велосипед. После того, как он продал похищенный велосипед, он вышел из магазина, ФИО8 №10 вышел вместе с ним, где ФИО8 №4 и продал и ему велосипед марки « STERN» бело-голубого цвета. За сколько он продал велосипед, сказать не может, поскольку не помнит. Деньги от продажи велосипеда потратил на продукты питания.

В настоящее время он раскаивается в том, что совершил данное преступление, вину признает полностью. В момент хищения он был одет укороченную куртку черного цвета, на голове вязаная шапка темного цвета, на лице также надета маска.

Доказательствами, подтверждающими совершение ФИО1 преступления 8 декабря 2021 года из магазина «Ярче» ООО «Камелот-А», расположенного по адресу <...> являются:

- показания представителя потерпевшего ФИО35 с предварительного расследования (т.2 л.д.43-45, 81-84), о том, что работает в магазине «Ярче» ООО «Камелот-А» по адресу: <адрес> в должности управляющей магазина.

28 декабря 2021 года она находилась на своем рабочем месте, в магазине «Ярче» расположенном по адресу: <адрес>, и просматривая камеры видеонаблюдения установленные в магазине она увидела, как около в 16:13 часов 8 декабря 2021 года в магазин «Ярче» зашел неизвестный ей парень, который сразу у входа взял продуктовую тележку и прошел в торговый зал, где находясь в зале, он достал с тележки черный полимерный пакет и стал складывать с витрины с колбасными изделиями и сырной продукцией товар. Согласно проведенной инвентаризации было похищено:

-ФИО3 из жуковки весом 125грамм 60%, в количестве двух штук, стоимостью за штуку 100 рублей,16 копеек, на общую сумму 200 рублей, 32 копейки,

- колбаса «Краковская» полукопченая в вакуумной упаковке весом 400г (Дымов), в количестве двух штук, стоимостью за штуку 136 рублей 36 копеек, на общую стоимость 272 рубля, 72 копейки,

-сыр «Киприно» порционный, весом 200 гр., в количестве трех штук, стоимостью за 1 штуку 92 рубля 06 копеек, на общую сумму 276 рублей,18 копеек,

-форель Дары океана, весом 150г в вакуумной упаковке, в количестве четырех штук, стоимостью за штуку 127 рублей,27 копеек, на общую сумму 509 рублей, 08копеек,

- сыр «Киприно» Швейцарский блочный весом 200г, в количестве 3 штук, стоимостью за штуку 95 рублей,82 копейки, на общую сумму 287 рублей,46 копеек,

- сыр «Пармезан» Сармич 45% весом 250г, в количестве 3 штук, стоимостью за штуку 174 рубля 47 копеек, на общую сумму 523 рубля 41 копейка,

- кета филе-кусок холодного копчения, весом 150г (Русское море), в количестве 3 штук, стоимостью за штуку 100 рублей, 77 копеек, на общую сумму 302 рубля 31копейка,

-сервелат «Филейный» полукопченый в вакуумной упаковке, весом 400 грамм (МПФ), в количестве двух штук, стоимостью за штуку 145 рублей 45 копеек, на общую сумму 290 рублей 90 копеек,

- колбаса «Пепперони» полусухая сырокопченая в вакуумной упаковке, весом 250 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью за штуку 195 рублей 65 копеек, на сумму 195 рублей, 65 копеек, таким образом, магазину Ярче ООО «Камелот-А» причинен ущерб на общую сумму 2858 рублей, 03 копейки.

В ходе следствия ей стало известно к хищению принадлежащего имущества ООО «Камелот-А» причастен ФИО1. Исковые требования предъявлять не желает, так ей известно, что ФИО1 в настоящее время арестован и возместить материальный ущерб причиненный ООО «Камелот –А» не сможет;

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 5-14) согласно которому, объектом осмотра является помещение магазина «Ярче», расположенного по адресу: <адрес>, при входе в помещение магазина по левой стороне расположены двери кассы для расчета товара, прямо от кассы и входа расположены витрины с различным товаром. В торговом зале магазина имеются камеры видеонаблюдения;

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 197-203), согласно которого осмотрены: акт от 8 декабря 2021 года № согласно которому 8 декабря 2021 года из магазина «Ярче» ООО «Камелот-А», расположенного по адресу: <адрес> выявлена следующая недостача товарно-материальных ценностей:

- ФИО3 сыр из Жуковки 125г 60% в количестве 2 штук;

- Колбаса Краковская п/к в/у 400г (дымов) в количестве 2 штук;

- Сыр Киприно порцион.флоу-пак 200г в количестве 3 штук;

- Форель Дары океана 150г филе-кус с/с в/у в количестве 4 штук;

- Сыр Киприно Швейцарский блочный ф/п 200г в количестве 3 штук;

- Сыр Пармезан Сармич 45% фас.250г в количестве 3 штук;

- Кета филе-кусок х/к 150г (Русское море) в количестве 3 штук;

- Сервелат Филейный п/к и/о в/у 400 (МПФ) в количестве 2 штук;

- Колбаса Пепперони полусух с/к в/у 250г МК в количестве 1 штуки;

Справка об ущербе от 8 декабря 2021 года, согласно которой

- сыр ФИО2 сыр из Жуковки 125г 60% в количестве 2 штук, стоимостью за штуку 100 рублей,16 копеек, на общую сумму 200 рублей 32 копейки без учета НДС;

-колбаса «Краковская» п/к в/у 400г (дымов) в количестве 2 штук, стоимостью за штуку 136 рублей,36 копеек, на общую стоимость 272 рубля72 копейки без учета НДС;

- сыр «Киприно» порцион. флоу-пак» 200г в количестве 3 штук, стоимостью за штуку 92 рубля 06 копеек, на общую стоимость 276 рублей 18 копеек;

- форель «Дары океана», 150 гр, филе-кус с/с в/у, в количестве 4 штук, стоимостью 127 рублей, 27 копеек за штуку, на общую стоимость 509 рублей 08 копеек;

- сыр «Киприно» Швейцарский блочный, 200 г, в количестве 3 штук, стоимостью 95 рублей 82 копейки, на общую стоимость 287 рублей 46 копеек, без учета НДС;

- сыр «Пармезан» Сармич 45%, фас. 250г, в количестве 3 штук, стоимостью 174 рублей 47 копеек за штуку, на общую стоимость 523 рубля 41 копейка, без учета НДС;

- кета филе-кусок х/к, 150 г, (Русское море), в количестве 3 штук, стоимостью 100 рублей 77 копеек, на общую стоимость 302 рубля 31 копейка, без учета НДС;

- сервелат «Филейный», п/к, в/у 400 гр, в количестве 2 штук, стоимостью 145 рублей 45 копеек, на общую стоимость 290 рублей 90 копеек, без учета НДС

- колбаса «Пепперони» полусух, с/к, в/у 250 гр, в количестве 1 штуки, стоимостью 195 рублей 65 копеек. И того ООО «Камелот-А» причинен материальный ущерб на общую сумму 2858 рублей 03 копейки, без учета НДС

Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой поставщиком является ООО «Жуковское молоко», плательщиком является ООО «Камелот-А», наименование товара сыр ФИО2 сыр из Жуковки 125г 60%, стоимостью 100 рублей 16 копеек.

Счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой продавцом является ООО «Ярск», грузополучателем является ООО «Камелот-А», наименование товара Колбаса Краковская п/к в/у 400г (дымов) стоимостью 136 рублей 36 копеек.

Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой поставщиком является АО «Торговый дом Киприно», плательщиком является ООО «Камелот-А», наименование товара Сыр Киприно порцион. флоу-пак 200 г, стоимостью 92 рубля 06 копеек.

Счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой продавцом является ООО «Эстотрейд», грузополучателем является ООО «Камелот-А», наименование товара Форель Дары океана 150г, филе-кус с/с, в/у стоимостью 127 рублей, 27 копеек.

Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой поставщиком является АО «Торговый дом Киприно», плательщиком является ООО «Камелот-А», наименование товара Сыр Киприно Швейцарский блочный ф/п 200г, стоимостью95 рублей 82 копейки.

Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой поставщиком является ООО «Сыровареный завод Сармич», плательщиком является ООО «Камелот-А», наименование товара Сыр Пармезан Сармич 45% фас.250г в количестве 3 штук, стоимостью 174 рублей 47.

Товарная накладная № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой поставщиком является АО «Русское море», плательщиком является ООО «Камелот-А», наименование товара Кета филе-кусок х/к 150г (Русское море), стоимостью 100 рублей 77 копеек.

Счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой продавцом является ООО «Меженинновская птицефабрика», грузополучателем является ООО «Камелот-А», наименование товара Сервелат Филейный п/к и/о в/у 400 (МПФ), стоимостью 145 рублей 45 копеек.

Счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой продавцом является ЗАО «Кузбасский пищекомбинат», грузополучателем является ООО «Камелот-А», наименование товара Колбаса Пепперони полусух с/к в/у 250г МК, стоимостью 195 рублей 65 копеек;

- протоколы осмотра CD-R диска с участием ФИО8 №5 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 5-7, т.3 л.д.207-210), согласно которым осмотрен диск с видеозаписью от 8 декабря 2021 года, с камеры видеонаблюдения магазина «Ярче», расположенного по адресу: <адрес>. При открытии и воспроизведении файлов просматривается торговое помещение магазина «Ярче» расположенного по адресу: <адрес>. Далее можно увидеть, что в магазин зашел парень, который сразу у входа в магазин взял продуктовую тележку и прошел в торговый зал, где находясь в зале он достал с тележки черный полимерный пакет и стал складывать с витрины продукты. Парень, одет в темную куртку, на голове кепка черного цвета, на ногах черные ботинки. Парень сложил товар в имеющийся при нем пакет и направился к выходу из магазина. Участвующая при осмотре свидетель ФИО8 №5 в парне не видео опознала своего сына ФИО1 Участвующий при осмотре ФИО1 в парне на видео не опознал себя;

- протокол проверки показаний с участием подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.168-170), согласно которого подозреваемому ФИО1 было предложено указать путь к месту совершения им преступлений.

По указанию ФИО1 проехали к магазину «Ярче», расположенному по адресу: <адрес>. Где ФИО1 подошел к помещению магазина «Ярче», и пояснил, что 8 декабря 2021 года, находясь в данном магазине похитил колбасные изделия, сырную продукцию, рыбные изделия. Похищенный товар сложил в пакет и не рассчитавшись за товар вышел из магазина. Похищенный им товар продал неизвестным лицам на улице.

Доказательствами, подтверждающими совершение ФИО1 преступления 4 января 2022 года мобильного телефона Самсунг А3», принадлежащего Потерпевший №3 являются:

- показания потерпевшей Потерпевший №3 (т.1 л.д. 168-170, т.2 62-65) с предварительного расследования о том, что у нее имеется телефон «Самсунг АЗ» в корпусе черного цвета, 2017 года выпуска. Указанный телефон приобретала в 2017 году в магазине «Связной» за 17000 рублей. В настоящее время оценивает его в 3000 рублей. На телефоне был силиконовый прозрачный чехол, с розовыми блестками, который материальной ценности для нее он не представляет. Защитного стекла и пленки на телефоне не было. В телефоне была установлена сим-карта оператора «Теле 2» №, оформленная на ее имя, не представляющая для нее материальной ценности.

4 января 2022 года около 02:00 часов ночи она возвращалась из гостей домой. Когда вышла от гостей телефон марки «Самсунг А3»,находился при ней, в правом кармане, телефон был заряжен примерно на 50%. Она находилась в сильном алкогольном опьянении, поэтому пока шла домой неоднократно падала. Вероятнее всего в этот момент телефон выпал у нее из кармана дубленки. Возвращаясь с гостей она проходила в районе магазина «Пятерочка» по <адрес> <адрес>, поэтому не исключает, что могла утерять телефон, проходя в данном районе. 4 января 2022 года около 02:10 часов она пришла к себе домой, и легла спать.

4 января 2022 года около 10.00 часов она проснулась у себя дома и обнаружила, что телефона нет. Тогда стала звонить на свой телефон с телефона супруга, вызов не шел, телефон находился вне зоны действия сети.

В ходе следствия ей стало известно, что хищение принадлежащего ей мобильного телефона «Самсунг А3» совершил ФИО1.

Мобильный телефон с учетом эксплуатации оценивает в 3000 рублей, так как был приобретен давно. На сайте «Авито» она просмотрела объявления и увидела, что стоимость аналогичного мобильного телефона составляет 3000 рублей, то есть столько же во сколько оценила она свой телефон и на этой стоимости настаивает.

Причиненный ущерб не является для нее значительным;

- показания свидетеля ФИО8 №17 (т.1 л.д. 181-182, т.3 л.д.120-121) с предварительного расследования о том, что 4 января 2022 года к нему домой около 01: 40 часов пришел его знакомый ФИО1 Александр, который находился в алкогольном опьянении. ФИО1 подал ему сотовый телефон «Самсунг», и сказал, чтобы он со счета его банковской карты, привязанной к номеру данного телефона перевел в счет долга, себе на счет денежные средства в размере 3600 рублей. После того, как он перевел денежные средства на счет своему знакомому ФИО8 №1, которому он, то есть ФИО8 №17 был должен деньги, сразу же вернул телефон ФИО1 и не видел смс сообщения о списании со счета карты денежных средств. Перевод осуществил около 02:30 часов. После чего ФИО1 ушел;

- показания свидетеля ФИО29 (т.1 л.д.187-190), с предварительного расследования о том, что 4 января 2022 года к нему в магазин «Сотовый район», расположенный по <адрес> пришел ранее знакомый ФИО1 А.Н, который предложил купить у него мобильный телефон «Самсунг А3» в корпусе черного цвета. Он осмотрел телефон, сим карты в телефоне не было, и согласился его купить за 2300 рублей, при этом он не интересовался у ФИО1, чей это телефон и почему тот его продает, так как ему это было не интересно, а сам ФИО1 ему ничего не говорил. Он передал ФИО1 деньги и тот ушел. На следующий день, приобретенный у ФИО1 телефон он продал неизвестному ему мужчине;

- показания свидетеля ФИО8 №1 (т.3 л.д. 122-123), с предварительного расследования, о том, что по факту перевода на счет его банковской карты «Сбербанк» 4 января 2022 года денежных средств в размере 3600 рублей, может пояснить, что данный перевод ему действительно был осуществлен в 02:03 часов от неизвестной ему женщины Потерпевший №3. И в приложении Сбербанк Онлайн установленном в его телефоне марки «Itel», имеется сообщение о зачислении указанной денежной суммы. Но позже этого же числа ему на мобильный телефон позвонил знакомый ФИО8 №17, который сказал, что перевод в размере 3600 рублей был осуществлен им в счет его долга перед ним. Он же не интересовался у ФИО8 №17, почему денежные средства поступили со счета неизвестной ему женщины и знакома ли она ему, поскольку ему это было неинтересно. Было важно только то, что ФИО8 №17 вернул ему долг. Денежные средства он потратил на личные нужды. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что перечисленные ему ФИО8 №17 денежные средства, краденые. Но ему об этом было не известно;

- протокол осмотра документов (предметов) (т. 2 л.д. 69), согласно которого осмотрен скриншот с сайта «Авито» где указано, что стоимость мобильного телефона «Самсунг А3», составляет 3000 рублей;

- протокол осмотра документов (предметов) (т.2 л.д.72-73), объектом осмотра является ответ на запрос, предоставленный структурным подразделением ПАО «Сбербанк».

При осмотре приложений к ответу – установлено, что банковская карта №, номер счета № открыт на имя Потерпевший №3 В ходе осмотра установлено, что по счету банковской карты были осуществлены следующие операции.

- ДД.ММ.ГГГГ в 22:03 часов (время МСК) перевод денежных средств в размере 3600 рублей на номер карты 2202 2025 9368 2861 на имя ФИО8 №1.

Присутствующая при осмотре потерпевшая Потерпевший №3 показала, что перевод денежных средств в размере 3600 рублей она не осуществляла. Мужчина по ФИО ФИО8 №1 ей не знаком;

- протокол очной ставки между обвиняемым ФИО1 и свидетелем ФИО8 №17 (т. 4 л.д. 23-27), согласно которой обвиняемый ФИО1 А.Н показал, что 4 января 2022 года он направлялся к своему знакомому ФИО8 №17 и проходя по <адрес>, в районе магазина «Пятерочка», на дороге увидел мобильный телефон «Самсунг А3», у него возник умысел похитить данный телефон и продать. О том, что к сим карте которая была установлена в похищенном телефоне была подключена услуга мобильный банк он не знал, так как сам телефон не проверял, смс сообщения не просматривал, денежные средства по средствам услуги мобильный банк при помощи похищенного телефона не переводил. А также по приходу к ФИО8 №17 не говорил ему перевести с похищенного им телефона денежные средства в счет его долга перед ФИО8 №17

ФИО8 ФИО8 №17 не согласен с показаниями ФИО1, и показал, что когда ФИО1 пришел к нему, то передал ему мобильный телефон марки «Самсунг» и сказал перевести в счет его долга перед ним денежные средства в размере 3600 рублей. Он с разрешения ФИО1 и осуществил перевод денежных средств в размере 3600 рублей через 900 на банковский счет своего знакомого ФИО8 №1, в счет долга перед ФИО8 №1

Обвиняемый ФИО1, с показаниями ФИО8 №17 не согласен, настаивает на своих показаниях.

Доказательствами, подтверждающими совершение ФИО1 преступления 6 января 2022 года из магазина«Ярче» ООО «Камелот-А», расположенного по адресу <адрес>, <адрес> «А» являются:

- показания представителя потерпевшего ФИО13 с предварительного расследования (т.1 л.д. 153-155, т.2 л.д. 59-61), о том, что работает в магазине «Ярче» ООО «Камелот-А» по адресу: <адрес> <адрес> в должности директора.

6 января 2022 года она находилась на своем рабочем месте, в магазине «Ярче» расположенном по адресу: <адрес>, как около 07:05 часов увидела, что продавец ФИО8 №2, находясь в торговом зале направилась за молодым человеком, который направлялся к выходу из магазина. Она поняла, что что-то не так. Когда она подошла к ФИО8 №2, то парень уже ушел из магазина. Она поинтересовалась у ФИО8 №2, что произошло, на что ФИО8 №2 ей ответила, что видела, как парень взял со стеллажа с алкогольной продукцией одну бутылку водки и одну бутылку вина. Со слов ФИО8 №2 она крикнула парню вслед, чтобы тот остановился, но парень, как будто не слышал ее и, не оборачиваясь на ФИО8 №2, вышел из помещения магазина.

Она тут же пошла, смотреть видеонаблюдение, при просмотре камеры видеонаблюдения она обнаружила, что около 07:03 часов 6 января 2022 года неизвестный парень зашел в магазин «Ярче» прошел к витрине с алкогольной продукцией и похитил одну бутылку водки «Таежные росы» 05, литров 40%, стоимостью 169 рублей 17 копеек и одну бутылку вина игристое «Цимлянское», стоимостью 151 рубль,67 копеек, таким образом, магазину Ярче ООО «Камелот-А» причинен ущерб на общую сумму 320 рублей,84 копейки. Если увидит данного парня, то опознать не сможет, так как по видео плохо видно его лицо. Но может пояснить, что парню на вид около 25лет, одет был черную куртку с капюшоном внутри с мехом серого цвета и белыми вставками в области груди и на рукавах, на голове черная шапка с помпоном, спереди надпись белыми буквами, штаны черного цвета. Парень взял сначала одну бутылку, затем сразу вторую и направился к выходу.

10 января 2022 года около 19.00 часов она находилась на рабочем месте и увидела, как в помещение магазина зашел парень, на вид около 25 лет, который по одежде был похож на парня, который 6 января 2022 года похитил спиртное в данном магазине. И сразу же нажала тревожную кнопку. Вскоре пока парень ходил по магазину, приехали сотрудники охраны и задержали парня. Парень представился ФИО1.

В ходе следствия ей стало известно, что к хищению принадлежащего имущества ООО «Камелот-А» причастен ФИО1.

Исковые требования предъявлять не желает, так как ей известно, что ФИО1 возместить материальный ущерб причиненный ООО «Агроторг» не сможет.

- показания свидетеля ФИО8 №2 (т.2 л.д. 56-58, 75-77) с предварительного расследования о том, что работает она в магазине «Ярче» ООО «Камелот-А», расположенном по адресу: <адрес> в должности продавца с февраля 2021года.

По обстоятельствам хищения алкогольной продукции в магазине 6 января 2022 года, дала показания, аналогичные показаниям представителя потерпевшей ФИО13;

- показания свидетеля ФИО8 №8 (т.2 л.д.53-54, 78-79), с предварительного расследования о том, что на протяжении 15, лет он работал в магазине «Ярче» ООО «Камелот-А», расположенном по адресу: <адрес> «А» в должности продавца;

6 января 2022 года он пришел на работу, к 10:00 часам. Продавец ФИО8 №2, которая работала в смену с 07:00 часов и до 23:00 часов сказала, что 06.01.2022 около 07:03 часов в магазин пришел неизвестный парень и похитил из магазина одну бутылку водки «Таежные росы» 05, литров 40%, стоимостью 169 рублей 17 копеек и одну бутылку вина игристое «Цимлянское», стоимостью 151 рубль 67 копеек, таким образом, магазину Ярче ООО «Камелот-А» причинен ущерб на общую сумму 320 рублей,84 копейки.

Со слов ФИО8 №2 он понял, что та видела, как мужчина брал с витрины с алкогольной продукцией, одну бутылку водки и одну бутылку вина и даже пыталась его задержать и кричала мужчине, чтобы вернул товар, но парень не обернувшись вышел из магазина с похищенным им товаром. ФИО8 №2 выбежала из магазина за парнем, в надежде, что парень все таки вернет товар, но парень уже находился от магазина примерно в 100 метрах и направлялся в сторону ул. Ленина. После чего ФИО8 №2 зашла в магазин и сообщила директору магазина ФИО13 о случившемся. Видеонаблюдения имеющееся в помещении магазина он не просматривал, так как ему это было не нужно. Парня который похитил товар он не видел. Со слов ФИО8 №2 ему известно, что хищение алкогольной продукции совершил ФИО1, данный гражданин ему не знаком, ранее никогда не видел;

- показания свидетеля ФИО8 №16 (т.3 л.д.221-222), с предварительного расследования о том, что работает ФГКУ «УВО ВНГ России по Кемеровской области в должности старшего полицейского.

10 января 2022 года он вместе с полицейским водителем ФИО30 находились на смене. Примерно около 18:48 часов от дежурного пульта управления вневедомственной охраны поступило сообщение о том, что в магазине «Ярче», расположенном по <адрес> <адрес> <адрес> сработала тревожная кнопка. Они незамедлительно выехали на место. По прибытию в магазин, сотрудница данного магазина, пояснила, что 6 января 2022 года при просмотре камер видеонаблюдения в магазине был замечен парень, который с прилавка похитил одну бутылку водки «Таежные росы» и одну бутылку игристого вина «Белое цимлянское». 10 января 2022 года данный парень, снова пришел в магазин. И после того, как сотрудники магазина данного парня снова увидели в магазине и узнали, сразу же нажали тревожную кнопку. При просьбе представиться, парень назвал свое ФИО им оказался ФИО1;

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 75-78), согласно которого объектом осмотра является помещение магазина «Ярче», расположенного по адресу: <адрес> При входе в магазин «Ярче» расположен проход в торговый зал где находятся стеллажи и витрины с продовольственными и бытовыми товарами. По левой стороне от входа расположены кассовые зоны, за кассовой зоной по левой стороне расположены стеллажи с алкогольной продукцией. По всему периметру установлены камеры видеонаблюдения;

- протокол осмотра предметов (документов) (т.3 л.д. 197-203), согласно которого объектом осмотра является:

- инвентаризационный акт от ДД.ММ.ГГГГ магазин «Ярче» ООО «Камелот-А», расположенного по адресу: <адрес> <адрес> выявлена следующая недостача товарно-материальных ценностей:

-водка Таежные росы 0,5л 40% в количестве 1 штуки,

-вино игр.Цимлян 0,75л БПСХ ст/б 11,5-13,5%,

Справка об ущербе ДД.ММ.ГГГГ, согласно, которой водка Таежные росы 0,5л 40% в количестве 1 штуки, стоимостью 169 рублей 17 копеек, без учета НДС; Вино игристое «Цимлянское» 0,75л БПСХ ст/б 11,5-13,5%, стоимостью 151 рублей 67 копеек, без учета НДС.

Итого ООО «Камелот-А» причинен материальный ущерб на общую сумму 320 рублей 84 копейки, без учета НДС.

Счет фактура № № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой продавцом является ОАО «Цимлянские вина», грузополучателем является ООО «Камелот-А», наименование товара Вино игр.Цимлян 0,75л БПСХ ст/б 11,5-13,5%, стоимостью 151 рублей,67 копеек. Счет фактура заверена и подписана обеими сторонами.

Счет фактура № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой продавцом является АО «Новокузнецкий Ликеро-водочный завод», грузополучателем является ООО «Камелот-А», наименование товара водка Таежные росы 0,5л 40% в количестве 1 штуки, стоимостью 169 рублей 17 копеек.

Участвующий в ходе осмотра подозреваемый ФИО1, пояснил, что с суммой причиненного материального ущерба и перечнем им похищенного имущества не согласен;

- протоколы осмотра CD-R диска с участием ФИО8 №5, ФИО1 (т.3 л.д.207-210, т.2 л.д. 5-7), согласно которым осмотрен диск с видеозаписью от 6 января 2022 года, с камеры видеонаблюдения магазина «Ярче», расположенного по адресу: <адрес> <адрес> При открытии и воспроизведении файлов просматривается, что к витрине с алкогольной продукцией подходит парень на вид около 25 лет, одетый черную куртку с капюшоном внутри с мехом серого цвета и белыми вставками в области груди и на рукавах, черные штаны, на голове черная шапка с помпоном, спереди на шапке имеется надпись белыми буквами. Парень берет с витрины сначала одну бутылку и сразу вторую бутылку наименование алкогольной продукции при просмотре видеозаписи не просматривается. После чего парень держа две бутылки в руках направляется к выходу из магазина. Участвующая при осмотре свидетель ФИО8 №5 в парне не видео опознала своего сына ФИО1 Участвующий при осмотре ФИО1 в парне на видео не опознал себя;

- протокол осмотра предметов (документов) (т.4 л.д.17-19), согласно которого объектом осмотра является:

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Беловского городского судебного района Кемеровской области ФИО31 от 12 декабря 2019 года. Согласно которому постановлено: ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП Российской Федерации и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов;

- ответ УФССП по Кемеровской области-Кузбассу МОСП по г.Белово и Беловскому району (т.4 л.д. 16), согласно которого в отношении ФИО1, на исполнении находится исполнительное производство №, возбужденное 21 мая 2020 года, на основании постановления суда № от 12 декабря 2019 года о назначении административного наказания в виде обязательных работ сроком 100 часов, выданное судебным участком № Беловского городского судебного района Кемеровской области. По настоящее время наказание не отбыто;

- протокол осмотра предметов (документов) (т.4 л.д. 207-208), согласно которого объектом осмотра является:

- ответ мирового судьи судебного участка №1 Беловского городского судебного района,

-дело № об административном правонарушении по ст.7.27 КоАП гр-на ФИО1;

-рапорт на имя начальника Межмуниципального отдела МВД России «Беловский» полковника полиции ФИО32, согласно которого по базе данных ИБДИЦ ГУ МВД России по Кемеровской области проверен гражданин ФИО1, ранее судимый, к административной ответственности не привлекался, в розыске не значится;

- заявление на одном листе на имя начальника Межмуниципального отдела МВД России «Беловский» от ФИО6, место работы-ООО «Розница К-1», о привлечении к уголовной ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в магазине ООО «Розница К-1» похитило товар, дата-ДД.ММ.ГГГГ, подпись;

- протокол №42 АП 194789 об административном правонарушении на имя ФИО1 от 11 декабря 2019 года;

- протокол 42 №194789 от 11 декабря 2019 года о доставлении лица за совершение административного правонарушения на имя ФИО1;

- ОСК на имя ФИО1, 11.09.1994; справка ООО «Розница К-1» о сумме ущерба на 1 декабря 2019 года ;ООО «Розница К-1» с указанием реквизитов организации;

- накладные на товар предоставленные ООО «Розница К-1» на восьми листах;

- протокол об административном задержании 42 №1818 от 11 декабря 2019 года на имя ФИО1,

- форма №1 на имя ФИО1 на одном листе,

- определение №194789 от 11 декабря 2019 года на имя ФИО1 о передаче дела об административном правонарушении на одном листе;

- определение от 12 декабря 2019 года мирового судьи судебного участка №8 о назначении рассмотрении дела на одном листе;

- бланк, согласно которого, ООО «Розница К-1» удостоверяет факт правонарушения;

- постановление от 12 декабря 2019 года мирового судьи судебного участника №8 на имя ФИО1,

-сопроводительное от 16 декабря 2019 года на имя ФИО1 от мировой судьи судебного участка №8;

-конверт где казано письмо заказное с простым уведомлением судебное на имя ФИО1 от судебного участка №8 Беловского городского судебного района;

-уведомление о вручении простое о возврате адресату, где имеются оттиски печатей на одном листе;

- протокол проверки показаний с участием подозреваемого ФИО1 (т.4 л.д.168-170), согласно которого подозреваемому ФИО1 было предложено указать путь к месту совершения им преступлений.

По указанию ФИО1 проехали к магазину «Ярче», расположенному по адресу: <адрес> <адрес> По приезду ФИО1 подошел к магазину и пояснил, что 6 января 2022 года, он находясь в данном магазине похитил одну бутылку водки и одну бутылку игристого вина. И не рассчитавшись за товар вышел из магазина. Похищенное им спиртное выпил;

Доказательствами, подтверждающими совершение ФИО1 преступления ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Фикс Прайс» ООО «Бэст Прайс», расположенного по адресу <адрес>, ул. <адрес> являются:

- показания представителя потерпевшего ФИО36 (т. 2 л.д.21-23), с предварительного расследования о том, что работает в магазине «FIXPRICE» ООО «Бэст Прайс», по адресу: <адрес> в должности заведующей магазина.

9 января 2022 года она находилась дома. Примерно в 15:00 часов ей на мобильный телефон позвонила продавец ФИО8 №3 и сообщила, что примерно около 14:30 часов 9 января 2022 года неизвестный парень похитил в магазине шоколад «Milka» в количестве 9 штук, стоимостью 124,17 рублей за штуку, всего на общую сумму 1117 рублей,53 копейки. Она приехала в магазин «FIXPRICE» и просмотрела видеонаблюдение, при просмотре камеры видеонаблюдения она обнаружила, что по торговому залу магазина ходил неизвестный парень, одетый в черную куртку с капюшоном, черные штаны, без головного убора. В руках у парня был пакет черного цвета. Парень подходит к стеллажу с шоколадом и берет с верхней полки товар и кладет в темный пакет находившийся при нем. После чего подходит к другому стеллажу и также берет товар, который складывает к себе в пакет, затем проходит к выходу через кассовую зону. Если увидит данного парня, то опознать не сможет, так как по видео плохо видно его лицо.

На предварительном следствии и если понадобиться в судебном заседании, представлять интересы потерпевшей стороны ООО «Бэст Прайс», будет она на основании доверенности.

В ходе следствия ей стало известно, что к хищению принадлежащего имущества ООО «Бэст Прайс», причастен ФИО1. Исковые требования предъявлять не желает, так знает, что ФИО1 в настоящее время арестован и возместить материальный ущерб причиненный ООО «Бэст Прайс», не сможет;

- показания свидетеля ФИО8 №3 (т.2 л.д. 48-49), с предварительного расследования о том, что работает в магазине «FIXPRICE» ООО «Бэст Прайс», по адресу: <адрес> в должности продавца.

9 января 2022 года она находилась на рабочем месте, в торговом зале, выставляла на витрины товар. Как обратила внимания, что в торговом зале у стеллажа с чайной продукцией находится парень, по внешнему виду ей показалось, что парень находится в алкогольном опьянении, поскольку при ходьбе шатался из стороны в стороны, время было около 14:20 часов. Парень был одет: в черную куртку с капюшоном, черные штаны, без головного убора. В руках у парня находился пакет черного цвета.

Парень потянулся на верхнюю полку стеллажа и уронил на пол коробки с чаем, после чего отошел от данного стеллажа в сторону. Она тем временем продолжала заниматься своей работой, и на какое-то время отвлеклась от парня. Через некоторое время парень снова попал из поля ее зрения она обратила внимание, что парень держа в руках пакет направляется к выходу из магазина. Но кричать в след парню ничего не стала, так как не предполагала и не видела, что парень что-то похитил.

Но поведение парня в магазине показалось ей странным, поэтому после ухода парня из магазина она решила пойти и посмотреть видеонаблюдение, имеющееся в помещении магазина.

При просмотре видеонаблюдения увидела, как парень одетый в черную куртку с капюшоном, черные штаны, без головного убора подходит к стеллажу с шоколадом и берет с верхней полки товар, который кладет в темный пакет находившийся при нем. После чего подходит к другому стеллажу с шоколадом и также берет товар, который складывает к себе в пакет, затем направляется к выходу минуя кассовой зоны. После просмотра видеонаблюдения, она сразу же позвонила заведующей магазина ФИО36 и сообщила о случившемся.

После проведения инвентаризации было выявлено, хищение шоколада Milka» 276/300г в количестве 9 штук, стоимостью 124,17 рублей за штуку, всего на общую сумму 1117 рублей,53 копейки, тем самым причинен материальный ущерб ООО «Бэст Прайс»;

- показания свидетеля ФИО8 №7 (т.2 л.д. 50-51), с предварительного расследования о том, что работает в магазине «FIXPRICE» ООО «Бэст Прайс», по адресу: <адрес> в должности администратора.

9 января 2022 года она находилась на рабочем месте. Примерно коло 14:25 часов ее позвала кассир ФИО8 №6 и сказала, что минуя кассовой зоны, к выходу из магазина прошел парень: одет в черную куртку с капюшоном, черные штаны, без головного убора. В руках у парня находился пакет черного цвета. Данный парень ей показался подозрительным, так как он покачивался из стороны в сторону и огладывался по сторонам, она предположила, что парень мог, что либо похитить, и предложила посмотреть камеры видеонаблюдения, имеющиеся в помещении торгового зала.

При просмотре видеонаблюдения она увидела, как парень одетый в черную куртку с капюшоном, черные штаны, без головного убора подходит к стеллажу с шоколадом и берет с верхней полки товар, который кладет в темный пакет, находившийся при нем. После чего подходит к другому стеллажу с шоколадом и также берет товар, который складывает к себе в пакет, затем направляется к выходу минуя кассовой зоны. Парня опознать не сможет, так как по видео плохо видно его лицо. После проведения инвентаризации было выявлено, хищение шоколада «Milka» 276/300г в количестве 9 штук, стоимостью 124,17 рублей за штуку, всего на общую сумму 1117 рублей,53 копейки, чем причинен материальный ущерб ООО «Бэст Прайс» магазина «FIXPRICE»);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 110-115), согласно которого объектом осмотра является магазин «Фикс Прайс», расположенный по адресу: <адрес>,32/1. По всему периметру магазина расположены стеллажи с различным товаром. С правой стороны от кассовой зоны расположен стеллаж с кондитерскими изделиями;

- протокол осмотра предметов (документов) (т.3 л.д.197-203), согласно которого, объектом осмотра является:

Справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, из магазина «FIXPRICE» ООО «Бэст Прайс» по <адрес>, согласно, которой шоколад « Милка» в асс 276г/300г в количестве 9 штук, стоимостью за штуку 124 рубля,17 копеек, на общую стоимость 1117 рублей, 53копейки.

Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой грузоотправителем является ООО «Бэст Прайс», <адрес> грузополучатель является ООО «Бэст Прайс» <адрес>, наименование товара шоколад « Милка» в асс 276г/300г, стоимостью за штуку 124 рубля,17 копеек. Товарная накладная заверена и подписана обеими сторонами.

- протоколы осмотра CD-R диска с участием ФИО8 №5, ФИО1 (т.3 л.д.207-210, т.2 л.д. 5-7), согласно которым осмотрен диск с видеозаписью от 9 января 2022 года, с камеры видеонаблюдения магазина «Ярче», расположенного по адресу: <адрес>. При открытии и воспроизведении файлов просматривается, что торговому залу ходит парень на вид около 25 лет, одет: куртка черного цвета с капюшоном, штаны черные, головной убор отсутствует. Парень подходит к стеллажу с шоколадом, берет с верхней полки товар и складывает в находившейся при нем пакет. Затем подходит к другому стеллажу и снова берет товар, который также складывает в пакет, после чего с пакетом проходит кассовую зону и направляется к выходу. Участвующая при осмотре свидетель ФИО8 №5 в парне не видео опознала своего сына ФИО1 Участвующий при осмотре ФИО1 в парне на видео не опознал себя;

- протокол осмотра предметов (документов) (т.4 л.д.17-19), согласно которого объектом осмотра является:

- ответ УФССП по Кемеровской области-Кузбассу МОСП по г.Белово и Беловскому району (т.4 л.д. 16), согласно которого в отношении ФИО1, на исполнении находится исполнительное производство №№, возбужденное 21 мая 2020 года, на основании постановления суда №5-1237/2019 от 12 декабря 2019 года о назначении административного наказания в виде обязательных работ сроком 100 часов, выданное судебным участком №8 Беловского городского судебного района Кемеровской области. По настоящее время наказание не отбыто;

- протокол осмотра предметов (документов) (т.4 л.д. 207-208), согласно которого объектом осмотра является:

- ответ мирового судьи судебного участка №1 Беловского городского судебного района,

-дело №5-1237/2019 об административном правонарушении по ст.7.27 КоАП гр-на ФИО1;

- заявление на одном листе на имя начальника Межмуниципального отдела МВД России «Беловский» от ФИО6, место работы-ООО «Розница К-1», о привлечении к уголовной ответственности лицо, которое 1 декабря 2019 года в магазине ООО «Розница К-1» похитило товар, дата-01.12.2019, подпись;

- протокол №42 АП 194789 об административном правонарушении на имя ФИО1 от 11 декабря 2019 года;

- накладные на товар предоставленные ООО «Розница К-1» на восьми листах;

- протокол об административном задержании 42 №1818 от 11 декабря 2019 года на имя ФИО1,

- форма №1 на имя ФИО1 на одном листе,

- бланк, согласно которого, ООО «Розница К-1» удостоверяет факт правонарушения;

- постановление от 12 декабря 2019 года мирового судьи судебного участника №8 на имя ФИО1,

-сопроводительное от 16 декабря 2019 года на имя ФИО1 от мировой судьи судебного участка №8;

-уведомление о вручении простое о возврате адресату, где имеются оттиски печатей на одном листе;

- протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 (т.4 л.д.168-170), согласно которого проверкой показаний на месте установлено: подозреваемому ФИО1 было предложено указать путь к месту совершения им преступлений.

После чего все участники проверки показаний на месте проехали к магазину «Фикс прайс», расположенному по адресу: <адрес>, где ФИО1 подошел к помещению магазина «Фикс Прайс», и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в данном магазине похитил шоколад “Милка”. Похищенный им товар сложил в пакет и не рассчитавшись за товар вышел из магазина. Похищенный товар раздал прохожим на улице.

Доказательствами, подтверждающими совершение ФИО1 преступления 6 февраля 2022 года из магазина «ДНС» ООО «ДНС Ритейл», расположенного по адресу <адрес>, <адрес> <адрес> являются:

- показания представителя потерпевшего ФИО37 (т. 3 л.д.25-27, 60-61) с предварительного расследования, о том, чтоработает в должности заместителя управляющего магазином «ДНС», расположенного по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения инвентаризации, ею было обнаружено, что отсутствует «Bluеtooth моногарнитуру Jabra Talk», в корпусе черного цвета, которая находилась на витрине при входе в торговое помещение. Она сразу же направилась к камерам видеонаблюдения и стала просматривать видео. Входе просмотра обнаружила, что 6 февраля 2022 года в 14.57 часов в помещение магазина зашел неизвестный мужчина на вид около 30 лет, одет: в темную куртку, без капюшона, на лице черная маска под вид медицинской, при себе у мужчины имелся рюкзак черного цвета. Мужчина прошелся по магазину и, направляясь к выходу, где находится прилавок с моногарнитурой, подошел к прилавку взял «Bluеtooth моногарнитуру Jabra Talk», и положил под куртку, после чего не рассчитавшись за товар вышел из магазина, минуя кассовой зоны. Стоимость «Bluеtooth моногарнитуры Jabra Talk», составляет 3661,11 рублей

В ходе следствия ей стало известно, что к хищению принадлежащего имущества ООО «ДНС Ритейл», причастен ФИО1. Исковые требования предъявлять не желает, так ей известно, что ФИО1 не работает, доходов не имеет, возместить материальный ущерб причиненный ООО «ДНС Ритейл», не сможет;

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 6-7), согласно которого объектом осмотра является торговое помещение магазина «ДНС», расположенного по адресу: <адрес>. Помещение магазина находится на втором этаже Торгового центра «Акварель». По всему периметру магазина расположены стеллажи и прилавки с бытовой техникой;

- протокол осмотра DVD+RW диска (т.4 л.д.28-30), с видеозаписью от 6 февраля 2022 года, с камеры видеонаблюдения магазина «ДНС», расположенного по адресу: <адрес> с участием свидетеля ФИО8 №5

При воспроизведении файла, имеется запись 6 февраля 2022 года в 14:57 часов, на которой в помещение магазина «ДНС» прошел парень, одет в темную куртку, на лице черная маска, на спине рюкзак темного цвета, на вид около 30 лет, парень подошел к витрине, что то взял с витрины, положил под куртку и направился к выходу.

Участвующая в ходе осмотра свидетель ФИО8 №5 на представленной ей видеозаписи опознала своего сына ФИО1;

- протокол осмотра предметов (документов) (т. 3 л.д. 197-203), согласно которого, объектом осмотра является:

Справка о стоимости похищенного ООО «ДНС Ритейл», от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой из магазина «ДНС» было похищено: 1283534 Bluetooth моногарнитура JabraTalk 45 черный (1.0,вкладыши,200Гц-8000Гц,16 Bluetooth 4.0, черный), в количестве одной штуки, стоимостью 3661,11 рублей.

Сличительная ведомость от ДД.ММ.ГГГГ Н98-001520, согласно которой при инвентаризации установлено, что похищены товарно- материальные ценности, а именно 1283534 Bluetooth моногарнитура JabraTalk 45 черный (1.0,вкладыши,200Гц-8000Гц,16 Bluetooth 4.0, черный), стоимостью 3661,11рублей

Счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой продавец ООО «Эй энд ДИ Ди Компани», а грузополучатель ОП ООО «ДНС» Ритейл», Россия, где указано под кодом АО01-ВТU05-JB03-259-гарнитура беспроводная Bluetooth JabraTalk 45 черная, стоимостью 3661,11 рублей.

Участвующий в ходе осмотра подозреваемый ФИО1, пояснил, что с суммой причиненного материального ущерба не согласен;

- протокол осмотра DVD+RW диска (т.3 л.д.207-210), с видеозаписью от 6 февраля 2022 года, с камеры видеонаблюдения магазина «ДНС», расположенного по адресу: <адрес> с участием подозреваемого ФИО1, защитника ФИО45:

Участвующий в ходе осмотра подозреваемый ФИО1 А.Н, на представленной ему на обозрение видеозаписи, себя не опознал;

Доказательствами, подтверждающими совершение ФИО1 преступления 11 февраля 2022 года мобильного телефона «Redmi Note 9», принадлежащего Потерпевший №1 являются:

- показания потерпевшей Потерпевший №1 (т.2 л.д. 99-101, 143-144) с предварительного расследования, о том, что проживает с детьми. В настоящее время работает сотрудником ОТП банка в кредитном отделе магазина ДНС, расположенного по адресу: <адрес>, ТЦ «Акварель».

11 февраля 2022 года она с утра находилась на своем рабочем месте с 10:00 часов, рабочее место кредитных специалистов расположено на третьем этаже ТЦ «Акварель», возле лифта. Рабочее место в виде стойки, за которым находится несколько кредитных специалистов, сегодня работала два кредитных специалиста, она и ФИО8 №18. Рабочее место практически не покидают, только выходят для того, чтобы разогреть еду и в туалет, но один из кредитных специалистов всегда остается за стойкой, так как за стойкой хранятся их личные вещи.

11 февраля 2022 года в 13:10 часов она вышла из-за стойки, взяла еду и решила пойти разогреть еду в микроволновой печи, которая расположена на складе магазина.

Свой мобильный телефон оставила на принтере, который расположен под стойкой, там, где установлен компьютер, после чего ушла. По приходу она не обнаружила свой мобильный телефон на принтере, поняла, что мобильный телефон похищен.

Мобильный телефон марки Redmi Note 9 в корпусе синего цвета приобретала в магазине ДНС в <адрес>, ТЦ «Палата» за 12999 рублей. Мобильным телефоном пользовалась аккуратно, приобретала ДД.ММ.ГГГГ. Мобильный телефон находился без чехла, без защитного стекла, видимых повреждений на корпусе и на экране не было. В настоящее время стоимость мобильного телефона оценивает в 11 000 рублей. В мобильном телефоне была установлена сим карта оператора Теле 2 с номером телефона №, сим карта оператора Билайн, однако в следствии того, что она ей не пользовалась, ее заблокировали. Денежных средств на сим картах не было, сим карты материальной ценности не представляют. Сим карту оператора Теле 2 она восстановила. На мобильном телефоне паролей не было, заряд батарее был около 60%.

В ходе следствия она узнала, что хищение принадлежащего ей мобильного телефона совершил ФИО1.

Мобильный телефон «Redmi Note 9», находился в хорошем рабочем состоянии, ни каких повреждений, а именно царапин, сколов не имел, в настоящее время телефон оценивает в 11000 рублей на этой стоимости и настаивает. На сайте «Авито» она просмотрела объявления и увидела, что стоимость аналогичного мобильного телефона составляет 10000 рублей, но она свой телефон оценивает именно в 11000 рублей, так как внешний вид телефона был в хорошем состоянии, и на этой стоимости настаивает.

Ущерб является для нее значительным, так как заработная плата в настоящее время составляет - 25000 рублей, на иждивении у нее 4несовершеннолетних детей, имеются кредитные обязательства в сумме – 20000 рублей. Ежемесячно оплачивает коммунальные услуги, оплата детского сада. Все расходы распланированы, большая часть денежных средств затрачивается на приобретения продуктов питания, вещей по необходимости;

- показания свидетеля ФИО8 №18 (т. 3 л.д. 86-87), с предварительного расследования о том, что работает в кредитном отделе магазина «ДНС», сотрудником ОТП банка, расположенного по адресу: <адрес>, ТЦ «Акварель».

11 февраля 2022 года она с утра находилась на своем рабочем месте с 10:00 часов. Рабочее место кредитных специалистов расположено на третьем этаже ТЦ «Акварель», возле лифта. Рабочее место в виде стола, оборудованного компьютерами и принтерами, за которым находится несколько кредитных специалистов, сегодня работала два кредитных специалиста, она и Потерпевший №1. Рабочее место практически не покидают, только выходят для того, чтобы разогреть еду и в туалет, но один из кредитных специалистов всегда остается за столом, так как за столом, а точнее под столом хранятся их личные вещи.

11 февраля 2022 года в 13:10 часов так как покупателей в магазине не было, она вместе с Потерпевший №1 вышли из-за стола, взяли еду и решили пойти разогреть еду в микроволновой печи, которая расположена на складе магазина.

Отсутствовали несколько минут, когда вернулись к рабочему месту, то Потерпевший №1 не обнаружила на своем принтере, который расположен под столом, там, где установлен компьютер, свой мобильный телефон «Redmi Note 9», который уходя она положила на принтер. Она с Потерпевший №1 сразу поняли, что мобильный телефон кто-то похитил в их отсутствие.

Зная, что в ТЦ «Акварель» имеются камеры видеонаблюдения, и что возможно по видео видно, кто похитил телефон, Потерпевший №1 обратилась с просьбой к администратору ТЦ «Акварель», показать видеозапись, но администратор сказала, что видео могут предоставить только сотрудникам полиции. В связи с чем Потерпевший №1 решила обратиться в полицию.

Кто мог похитить телефон сказать не может, так как когда уходили разогревать еду в помещении магазина людей не было;

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 92-93), согласно которого объектом осмотра является кредитный отдел, расположенный в ТЦ «Акварель» по адресу: <адрес>. Кредитный отдел находится на третьем этаже, сразу при входе по левой стороне расположен рабочий стол оборудованный компьютерами, участвующая в ходе осмотра Потерпевший №1 пояснила, что похищенный у нее мобильный телефон находился на принтере под столом. Далее по правой стороне от кредитного отдела расположено помещение магазина «ДНС»;

-протоколы осмотра CD-R диска, с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 207-210, т.4 л.д.28-30), с камеры видеонаблюдения помещения ТЦ «Акварель», расположенного по адресу: <адрес>:

При открытии и воспроизведении, которого просматривается помещение кредитного отдела магазина «ДНС». В верхнем левом углу имеется время 13:16 часов, дата 11 февраля 2022 года. В указанное время в помещение заходит неизвестный парень одет: куртка черного цвета, штаны черного цвета, на голове шапка темного цвета, на спине рюкзак, на лице маска, парень прошел мимо стола кредитного отдела, в котором оформляются кредиты, за столом никого не было, парень остановился с другой стороны стола, посмотрел по сторонам, затем в 13:17 часов подошел к столу, нагнулся, протянул руку под стол, видно, как что то взял и направился к выходу. Участвующая при осмотре свидетель ФИО8 №5 в парне не видео опознала своего сына ФИО1 Участвующий при осмотре ФИО1 в парне на видео не опознал себя;

- протокол осмотра документов (предметов) (т.2 л.д.105-106), согласно которого осмотрена упаковочная коробка от мобильного телефона «Redmi Note 9», на лицевой стороне которой имеется изображение телефона «Redmi Note 9».На боковой стороне упаковочной коробки, указаны имей: №, №;

- протокол осмотра документов (предметов) (т.2 л.д.148-149), согласно которого осмотрен скриншот с сайта «Авито», где указано, что стоимость б/у мобильного телефона «Redmi Note 9», составляет 10 000 рублей;

- справка о стоимости мобильного телефона «Redmi Note 9» (т.2 л.д. 158), согласно которой стоимость мобильного телефона «Redmi Note 9» составляет - 11000 рублей;

- справка о доходах на имя Потерпевший №1 за март 2022 года (т.2 л.д. 247), согласно которой доход Потерпевший №1 за март 2022 года составил -22151 рублей;

Доказательствами, подтверждающими совершение ФИО1 преступления 14 февраля 2022 года из магазина «Кружка» ООО «Центр», расположенного по адресу <адрес>, <адрес> являются:

- показания представителя потерпевшего ФИО38 (т. 2 л.д. 211-215, 254-257), с предварительного расследования о том, что работает в должности заместителя генерального директора ООО «Юридическая компания» Право-Плюс». Генеральным директором является ФИО9. Данная организация занимается сопровождением юридических лиц в области права. Между ООО «Юридическая компания» Право-Плюс» и ООО «Центр» заключен договор на юридическое обслуживание. В состав ООО «Центр» входит магазин «Кружка», расположенный по адресу: <адрес>.

В магазине «Кружка» 13 февраля 2022 года работают два продавца ФИО8 №11 и ФИО8 №13, график работы 2/2, с 08-00 часов до 23-00 часов. В другой смене тоже работают два продавца. В магазине ведется видеонаблюдение, но света в магазине после его закрытия нет.

14 февраля 2022 года в утреннее время ей позвонил генеральный директор ФИО9, который сообщил ей о том, что ночью около 03:00 часов произошло хищение из магазина «Кружка» по адресу: <адрес>. Что похитили пиво, рыбную продукцию, проникли путем разбития окна, а также разбили холодильную витрину, где находилась рыбная продукция. После чего пояснил, что сработала сигнализация, приехали сотрудники ЧОП «Беркут», и, увидев, что произошло проникновение, позвонили продавцу магазина «Кружка» ФИО8 №11, которая приехала к магазину и открыла его. О данной ситуации в отдел полиции сообщили ЧОП «Беркут». Сам ФИО9 в магазин ночью не приезжал. После того как зашли в магазин, и обнаружили разбитую витрину холодильную и что в холодильнике отсутствует пиво.

14 февраля 2022 года, около обеда она сама лично приехала в данный магазин, где увидела, что действительно разбито стекло с правой стороны от входной двери. После того как зашла в помещение магазина, то увидело, что морозильная витрина, расположенная прямо при входе, имеет повреждение, разбито стекло, а также отсутствует один лоток с рыбной продукцией.

Первоначально они заявили, что ООО «Центр» причинен материальный ущерб на общую сумму 5159,60 рублей. Однако, после того как были запрошены и предоставлены товарные накладные на похищенный товар, а именно рыбную продукцию и пиво, от поставщиков, то сумма причиненного ущерба составила 4289,07 рублей, так в товарных накладных указана стоимость похищенного товара по закупочной стоимости, без учета НДС, также общее количество, общий вес груза, и поэтому согласно товарных накладных похищена следующая продукция с учетом закупочных цен без НДС:

- кета холодного копчения, похищено весом 0,800 кг, закупочная стоимость за 1 килограмм составляет 625,00 рублей, всего похищено на общую сумму 500 рублей;

- терпуг холодного копчения пласт, похищено было 0,418 кг, закупочная стоимость за 1 килограмм 375 рублей, всего похищено на общую сумму 156, 75 рублей.

- семга холодного копчения пласт, похищено вес 1 кг 056 гр, закупочная стоимость за 1 килограмм составляет 1500,00 рублей, всего похищено на общую сумму 1584,00 рублей.

- терпуг горячего копчения, похищено вес 1 кг 068 грамм, закупочная стоимость за 1килограмм- 375 рублей, всего похищено на общую сумму 400,50рублей.

- форель холодного копчения, пласт, похищено весом 0,260 кг, закупочная стоимость за 1 килограмм составляет 1416,67рублей, всего похищено на общую сумму 368,33 рублей.

- кижуч филе холодного копчения (дикий), похищено весом 0,846кг, закупочная стоимость за 1 килограмм составляет- 1227,27рублей, всего похищено на общую сумму 1038,27 рублей;

- пиво «Трое в лодке», объемом 1,5 литра, в пластиковых бутылках, в количестве двух штук, цена за 1 бутылку без учета НДС составляет 88,89рублей, на общую сумму 177,78 рублей, но в товарной накладной указана цена 1 бутылки с учетом 20% НДС составляет -106,67 рублей;

- Пиво «keдpwood», объемом 1,35 литров в пластиковых бутылках, в количестве одной бутылки, закупочная стоимость за 1 бутылку -63,44 рублей, на общую сумму 63,44 рублей. Поэтому всего был ООО «Центр» причинен материальный ущерб на общую сумму 4289,07 рублей;

Таким образом ООО «Центр» причинен материальный ущерб на общую сумму 4289,07 рублей.

Из кассы денежные средства похищены не были. Лоток, который был похищен с рыбной продукцией материальной ценности не представляет. Также в ходе следствия она узнала, что по факту повреждения стекла витрины и стеклопакета в окне, выделены материалы в отдельное производство.

В ходе следствия ей стало известно к хищению принадлежащего имущества ООО «Центр» причастен ФИО1. Исковые требования предъявлять не желает, так ей известно, что ФИО1 не работает, дохода никакого не имеет и возместить материальный ущерб причиненный ООО «Центр» не сможет.

- показания свидетеля ФИО8 №4 (т. 2 л.д. 223-225) с предварительного расследования о том, что 13 февраля 2022 года около 21:00 часов он на улице встретил своего знакомого ФИО1, который находился в алкогольном опьянении. ФИО1 предложил ему пойти в гости к общему знакомому ФИО5, который проживает по <адрес>. По приходу к ФИО5 они все вместе распивали спиртное на протяжении продолжительного времени. Примерно около 02:20 часов спиртное закончилось, а хотелось еще выпить, денег на приобретения спиртного ни у него, ни у ФИО1 не было. Тогда ФИО1 сказал ему, что знает, где можно приобрести спиртное и предложил ему сходить с ним. После чего он с ФИО1 оделись, у ФИО1 с собой был рюкзак, что находилось в рюкзаке, он не знал. После чего он с ФИО1 пошли к магазину «Кружка» расположенному по <адрес>. Ему известно, что в данном магазине продают пиво и продукты питания. Он посмотрел на часы, время было около 03:00 часов 14 февраля 2022 года. Он понял, что магазин уже не работает, после чего зашел за угол дома в туалет. ФИО1 оставался у магазина. Тут он услышал звон разбитого стекла, выбежал из-за угла дома и увидел, как ФИО1 лезет внутрь магазина. Он растерялся и не знал, что делать. Плохо понимал происходящее, так как находился в сильном алкогольном опьянении. Стоял у магазина. Спустя пару минут из разбитого окна магазина «Кружка» вылез ФИО1. На плече у ФИО1 был надет рюкзак, в руках он держал полиэтиленовый пакет и топор, что находилось в пакете он не знает, также он понял, что окно магазина разбил ФИО1 именно топором. Вокруг прохожих никого не было, звука сигнализации он не слышал. В этот момент к нему подбежал ФИО1 и сказал быстрее бежать за ним. Так как он был напуган он сделал, так как его просил ФИО1. Он с ФИО1 добежали до магазина «Метелица», расположенного по <адрес>. Где ФИО1 попросил его вызвать такси, он со своего телефона вызвал такси, какое сказать не может не помнит. Он с ФИО1 сели в машину, он на заднее пассажирское сидение, а ФИО1 на переднее пассажирское сидение. ФИО1 сказал водителю довезти их до <адрес>. По приезду он с ФИО1 вышли из машины и пошли к знакомому ФИО1, мужчине по имени ФИО8 №9, который проживает в <адрес> на первом этаже. В гостях у ФИО8 №9 ФИО1 достал из рюкзака пиво, а из пакета копченую рыбу. И они втроем стали распивать спиртное. Он понимал, что пиво и рыбу ФИО1 похитил, находясь в магазине «Кружка». Но говорить ФИО1 ничего не стал. Ночевать остались у ФИО8 №9. Он не слышал, чтобы ФИО1 говорил ФИО8 №9, о том, где он взял пиво с рыбой. Утром 14 февраля 2022 года он проснулся и вместе с ФИО1 они ушли от ФИО8 №9. О своих намерениях совершить преступление ФИО1 ничего не говорил, с ФИО1 договоренности не было;

- показания свидетеля ФИО8 №11 (т. 2 л.д. 260-261), с предварительного расследования о том, что работает в ООО «Центр» в магазине «Кружка», расположенном по адресу: <адрес> в должности продавца. График работы два через два, с 08:00 часов до 22:45 часов.

13 февраля 2022 года она совместно со своей напарницей ФИО8 №13, заступили на смену. По окончании рабочего дня в 23:00 часов ФИО8 №13 позвонила по телефону диспетчеру ЧОП «Беркут» и поставила магазин на сигнализацию. Данное охранное предприятие, осуществляет охрану магазина «Кружка». После чего они пошли по домам.

Около 03:34 часов 14 февраля 2022 года ей на мобильный телефон позвонила продавец Дерксон ФИО27, которая тоже работает в данном магазине и сообщила, что в магазине сработала сигнализация. После чего она, спустя несколько минут прибыла к магазину, где находились два сотрудника ЧОП «Беркут». По прибытию она увидела, что стеклопакет в окне, расположенном по правые стороны от входа в магазин разбито. Она открыла магазин, вместе с сотрудниками ЧОП прошли в помещения, где включила свет и обнаружила, что витрина с рыбной продукцией разбита, при визуальном осмотре было видно, что с витрины был похищен один лоток с рыбной продукцией. Из кассы ничего похищено не было, хотя в ней находились денежные средства в размере 1000 рублей, которые похищены не были. Также в помещении магазина имеется камера видеонаблюдения. При просмотре которой, было видно, что 14 февраля года в 03:00 часов в магазин через окно проник парень, в руках которого находится топор, во рту сигарета, парень спрыгнул с подоконника, и пошел в сторону кассовой зоны, где на рабочем столе стал что то искать, после чего в 03:09 часов парень, прошел в подсобное помещение магазина, где на полу находились кеги, рядом с которыми холодильники. Парень подошел к одному из холодильников открыв его, стал складывать в пакет бутылки, после чего вышел с подсобного помещения и через кассовую зону прошел в торговый зал, где подошел к окну и выставил в окно пакет с бутылками, после чего в 03:10 часов выкинув затушенную сигарету на пол в торговом зале магазина (название сигареты на видео не видно), парень подошел к стеклянной витрине и при помощи топора разбив витрину, достал лоток с товаром и направился к окну, расположенному в торговом зале, где выставил лоток в окно, после чего сам вылез из магазина через окно. Парень был одет: укороченная куртка темного цвета, со светлым воротником, на голове кожаная шапка ушанка темного цвета, штаны под вид трико светлого цвета, на спине рюкзак, расстегнут. При встрече парня опознать не сможет, так как на видео лицо плохо видно.

Первоначально заявили, что ООО «Центр» причинен материальный ущерб на общую сумму 5159,60 рублей, этот ущерб был заявлен с учетом НДС. Однако, позже было установлено, что на самом деле ущерб без учета НДС, по закупочной цене составляет 4289,07 рублей;

- показания свидетеля ФИО8 №15 (т.2 л.д.262-263), с предварительного расследования о том, что работает в ООО «Центр» в магазине «Кружка», расположенном по адресу: <адрес> в должности продавца. График работы два через два, с 08:00 часов до 22:45 часов. 13 февраля 2022 года у нее был выходной. На смене находилась продавец ФИО8 №11 и продавец ФИО8 №13 По окончании рабочего дня перед тем как уйти домой, звонят диспетчеру ЧОП «Беркут» и ставят магазин на сигнализацию. Данное охранное предприятие, осуществляет охрану магазина «Кружка».

По обстоятельствам хищения из магазины дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО8 №11;

- показания свидетеля ФИО8 №13 (т.2 л.д.264-265), с предварительного расследования о том, что работает в ООО «Центр» в магазине «Кружка», расположенном по адресу: <адрес> в должности продавца. График работы два через два, с 08:00часов до 22:45 часов. 13 февраля 2022 года она совместно с напарницей ФИО8 №11 заступили на смену. По окончании рабочего дня, перед тем как уйти домой около 23:00 часов она позвонила по телефону диспетчеру ЧОП «Беркут» и поставила магазин на сигнализацию. Данное охранное предприятие, осуществляет охрану магазина «Кружка».

По обстоятельствам хищения из магазины дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО8 №11;

- показания свидетеля ФИО33 (т.2 л.д.236-237), с предварительного расследования о том, что работает в ООО Чоп «Беркут» в должности охранника. 13 февраля 2022 года с 08:00 часов он совместно с Ш-ным ФИО24 находились на смене. В 03:08 часов 14 февраля 2022 года от диспетчера ЧОП «Беркут» им поступило сообщение о том, что сработала сигнализация в магазине «Кружка», расположенном по адресу: <адрес>. После поступившего сообщения он, вместе с Ш-ным незамедлительно выехали на указанный адрес. По прибытию к магазину «Кружка» в 03:14 часов, обнаружили, что справой стороны от входной двери в магазин в оконном проеме разбит один стеклопакет. О чем он сразу же сообщил диспетчеру. Поблизости около магазина никого не было.

Он вместе с Ш-ным, находясь около магазина, не заходя во внутрь ждали кого либо из сотрудников магазина. Вскоре приехала продавец магазина, которая открыла магазин, и они вместе с ней зашли внутрь, где продавец включила в магазине свет и они осмотрели помещение с целью выяснения обстоятельств произошедшего. В ходе осмотра посторонних в помещении магазина никого обнаружено не было. В торговом зале была разбита витрина с рыбной продукцией, из которой со слов продавца осмотревшей визуально наличие отсутствовавшего товара, была похищена часть рыбной продукции;

- показания свидетеля ФИО8 №9 (т.2 л.д.228-229), с предварительного расследования о том, что 14 февраля 2022 года примерно около 03:40 часов он находился дома и в состоянии легкого алкогольного опьянения. Потом он услышал, что в дверь его квартиры постучали. Он открыл дверь и увидел, что у дверей находится знакомый ФИО1 Александр со своим другом, которого видел первый раз, знаком не был. ФИО1 со своим другом зашли к нему домой. ФИО1 достал из рюкзака, находившегося при нем пиво и копченую рыбу. Он, ФИО1 и его знакомый втроем стали распивать принесенное с собой ФИО1 спиртное. В ходе распития он не интересовался у ФИО1 откуда у того пиво и рыба, поскольку ему это было неинтересно. Сам же ФИО1 ничего ему не рассказывал. Парни остались ночевать у него. Через некоторое время они легли спать. Утром 14 февраля 2022 года около 10:00 часов он проснулся, ФИО1 с другом уже в квартире не было. В какой момент парни ушли он не слышал, так как крепко спал. Что за парень был вместе с ФИО1, а именно ФИО парня сказать не может, так как не знает.

Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что пиво и рыбную продукцию, которую ФИО1 принес к нему домой и которую они вместе распивали и ели, ФИО1 похитил из магазина «Кружка»;

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 166-168), согласно которого объектом осмотра является магазин «Кружка», расположенный на первом этаже трехэтажного жилого дома по <адрес>. Вход в помещение осуществляется через металлическую дверь. По обе стороны расположены по два окна. С правой стороны от входной двери первое окно имеет повреждения, а именно разбита вторая створка часть окна справой стороны размером 47х113см. Под окном на земле находятся осколки стекла, также около окна изъято два следа обуви. При входе в помещение магазина на полу на расстоянии 1,5 м от входной двери на полу находится окурок от сигареты. Обстановка в помещении магазина с правой стороны две морозильные камеры с мороженным, где на подоконнике рядом осколки от разбитого стекла. Далее параллельно входной двери расположена охладительная витрина с продукцией, далее весы, еще одна охладительная витрина, стекло которой разбито, внутри находится рыбная продукция, визуально просматривается, что отсутствует один из лотков с рыбой, далее кассовая зона, рядом с которой вертикальная витрина;

- протокол осмотра предметов (документов) (т. 2 л.д.250-251), согласно которого, объектом осмотра является:

Счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой грузоотправитель ООО «Лента» <адрес> проспект,33, грузополучателем является ООО «Центр», <адрес> — <адрес>,9.

В данной счет фактуре указано наименование товара поступившего в ООО «Центр», а именно пиво « KEДРWOOD» светлое объемом 1,35 литров закупочная стоимость 63,44 рублей.

Товарно-транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ грузоотправитель ООО «Томское пиво», грузополучатель ООО «Центр»

В товарно - транспортной накладной указано наименование товара поступившего в ООО «Центр», а именно пиво «Трое в лодке», объемом 1,5 литров стоимостью с учетом НДС 106,67 рублей.

Счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ грузоотправитель ООО АльфаФиш», грузополучатель ООО «Центр». В данной счет фактуре указано наименование товара поступившего в ООО «Центр», а именно кета холодного копчения, теша, закупочная стоимость 625,00 рублей

-терпуг холодного копчения пласт закупочная стоимость 370,00 рублей

- семга холодного копчения пласт, закупочная стоимость 1500,00 рублей

- терпуг горячего копчения, закупочная стоимость 375,00 рублей

- форель холодного копчения пласт, закупочная стоимость 1416,67 рублей

- кижуч филе холодного копчения, закупочная стоимость 1227,27 рублей;

- протоколы осмотра CD-R диска от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 207-210, т.4 л.д. 28-30), с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения магазина «Кружка», расположенного по адресу: <адрес>, с участием свидетеля ФИО8 №5, ФИО1

При открытии и воспроизведении, видеозаписи просматривается помещение магазина «Кружка». На видеозаписи в нижнем левом углу указана дата ДД.ММ.ГГГГ и время 03:00 часов. В магазин через окно проник парень, в руках которого находится топор, во рту сигарета, парень спрыгнул с подоконника, и пошел в сторону кассовой зоны, где на рабочем столе что-то ищет. В 03:09 часов парень, прошел в подсобное помещение магазина, где на полу находятся кеги, рядом холодильники. Парень подошел к одному из холодильников открыв его сложил в пакет бутылки, после чего вышел с подсобного помещения и через кассовую зону прошел в торговый зал, где подошел к окну и поставил пакет с бутылками на подоконник. В 03:10 часов выкинув затушенную сигарету на пол в торговом зале магазина (название сигареты на видео не видно), парень подошел к стеклянной витрине и при помощи топора разбив витрину, достал лоток с товаром и направился к окну, расположенному в торговом зале, где выставил лоток в окно, после чего сам вылез из магазина через окно. Парень одет: укороченная куртка темного цвета, со светлым воротником, на голове кожаная шапка ушанка темного цвета, штаны под вид трико светлого цвета, на спине рюкзак, расстегнут. Участвующая при осмотре свидетель ФИО8 №5 в парне не видео опознала своего сына ФИО1 Участвующий при осмотре ФИО1 в парне на видео не опознал себя;

Доказательствами, подтверждающими совершение ФИО1 преступления 16 февраля 2022 года велосипеда «STERN», принадлежащего Потерпевший №2 являются:

- показания потерпевшего Потерпевший №2 (т.3 л.д. 175-178) с предварительного расследования, о том, что проживает со своей семьей супругой ФИО8 №12 и детьми тремя детьми.

На лестничной площадки восьмого этажа находились два взрослых спортивных велосипеда марки «STERN», оба велосипеда восемнадцати скоростные, один велосипед в корпусе темно-синего цвета, сидение с левой стороны порвано, велосипед находился в хорошем рабочем состоянии, второй велосипед в корпусе бело-голубого цвета, заднее крыло приподнято вверх, черного цвета, также находился в хорошем рабочем состоянии. Приобретали велосипеды около пяти лет назад. Документы на велосипед не сохранились. Велосипеды на лестничной площадке находились с осени 2021 года, были не прицеплены, просто стояли у стены.

15 февраля 2022 года около 19:00 часов он пришел с работы, велосипеды находились на месте, никого посторонних в подъезде, а именно на этаже, где находились велосипеды не было.

16 февраля 2022 года около 07:00 часов супруга пошла на работу и обнаружила, что велосипедов нет. О чем сразу же сообщила ему. Подъезд оборудован домофоном, который находится в рабочем состоянии. На доме имеются камеры видеонаблюдения. При просмотре камер видеонаблюдения, увидели, как 16 февраля года около 01:46 часов подъезд дома открыл молодой парень, на котором была надета куртка с капюшоном на капюшоне опушка, на голове шапка отсутствовала, парень хромал. Данного парня он узнал, так как он живет в их подъезде на первом этаже, квартиру сказать не может, поскольку не знает, также ФИО этого парня не знает. После того, как парень открыл подъездную дверь в подъезд, следом в подъезд зашли еще двое неизвестных ему парней, один одет: куртка под вид кожаной черного цвета, на голове вязаная шапка черного цвета, на лице маска темного цвета до носа; второй парень был одет: куртка под вид болоньевой, на голове вязаная шапка, на лице маска приспущена, ниже носа, на спине рюкзак. Данные парни ему не знакомы. Спустя пять минут, то есть в 01:49 часов 16 февраля 2022 года парни вышли из подъезда, первый вышел парень в черной кожаной куртке, в руках у парня был велосипед в корпусе темно- синего цвета, он сразу же около подъезда сел на велосипед и поехал в сторону <адрес> квартала Сосновый, второй парень выкатил из подъезда велосипед в корпусе бело-голубого цвета и не садясь на него покатил велосипед тоже в сторону <адрес> квартала Сосновый.

В ходе следствия он узнал, что хищение принадлежащего ему спортивного велосипеда марки «STERN» в корпусе бело-голубого цвета совершил ФИО8 №4, а хищение спортивного велосипеда марки «STERN» в корпусе темно-синего цвета совершил ФИО1. И так как ФИО1 и ФИО8 №4 похитили принадлежащие ему велосипеды каждый для себя.

Так как ФИО1 похитил принадлежащий ему велосипед марки «STERN» в корпусе темно-синего цвета, который он оценил в размере 12500 рублей.

В настоящее время поскольку ФИО1 не принял меры к возмещению причиненного материального ущерба в размере 12 500 рублей за хищение спортивного велосипеда «STERN» в корпусе бело-голубого цвета, то заявлен иск. Ранее он уже пояснял, что спортивный велосипед «STERN» в корпусе бело-голубого цвета, восемнадцати скоростной, техническое состояние хорошее, никаких повреждений не имел, скорости в рабочем состоянии, хоть и приобретал велосипед около пяти лет назад, но пользовался аккуратно. Приобретал велосипед стоимостью 15000 рублей, на данный момент стоимость похищенного спортивного велосипеда «STERN» в корпусе бело-голубого цвета с учетом эксплуатации оценивает в 12500 рублей, поскольку велосипед находился в отличном рабочем состоянии, внешний вид его как новый, без повреждений и настаивает на данной стоимости. Материальный ущерб причиненный ФИО8 №4 в размере 12500 рублей, является для него значительным, хоть и у него заработная плата составляет 65000 рублей, у жены 40000 рублей, однако ежемесячно оплачивают за коммунальные услуги, имеются кредитные обязательства, на иждивении находятся трое детей, две старшие дочери обучаются, оплачивает их образование, младшая дочь находится ни их иждивении, все расходы в семье распланированы.

- показания свидетеля ФИО8 №12 (т.3 л.д.185-187) с предварительного расследования о том, которая по обстоятельствам хищения велосипеда дала показания, аналогичные показаниям потерпевшего Потерпевший №2 Дополнительно пояснила, что ее заработная плата составляет около 40000 рублей, а заработная плата супруга около 65000 рублей, доход в семье совместный, имеются кредитные обязательства, все расходы в семье распланированы, в связи с чем, ущерб в 12500 рублей является для их семьи значительным;

- показания свидетеля ФИО8 №4 (т. 3 л.д. 188-189), с предварительного расследования о том, что 16 февраля 2022 около 01:40 часов он вместе с Гусаровым Александром находясь в алкогольном опьянении гуляли в 3 микрорайоне <адрес>. Проходя мимо <адрес> квартал Сосновый, он с ФИО1 решили зайти погреться. Подходя к подъезду увидели, как молодой человек подходит к подъезду и открывает подъездную дверь, тогда кто-то из них, кто точно не помнит крикнули парню, чтобы он подождал и не закрывал дверь. Парень услышав, подождал пока он с ФИО1 подойдут к двери, и впустил их в подъезд, время было около 01:45 часов. Затем он с ФИО1 поднялись на восьмой этаж. Где на лестничной клетке по правой стороне около стены он увидел два велосипеда марки « STERN» один в корпусе темно синего цвета, второй в корпусе бело-голубого цвета. Находясь на площадке, он с ФИО1 стояли и разговаривали, в ходе беседы он предложил ФИО1 прокатиться на лифте, но ФИО1 сказал, что не хочет, и чтобы он ехал один, а ФИО1 постоит здесь. Тогда он спустился на лифте на первый этаж, а ФИО1 остался на восьмом этаже. Спускаясь у него возник умысел совершить хищение одного из велосипедов, которые он увидел на восьмом этаже, время было около 01:46 часов. Но он своем умысле он ФИО1 ничего говорить не собирался, решил, что он похитит велосипед и спустится на лифте вниз на первый этаж.

Когда он снова поднялся на восьмой этаж, чтобы похитить один из велосипедов, ФИО1 на этаже уже не было, также не было одного велосипеда марки «STERN» в корпусе темно- синего цвета. Он подошел к велосипеду «STERN» в корпусе бело-голубого цвета, который не был оборудован велосипедным тросиком, взял велосипед закатил его в лифт и спустился на первый этаж. Где уже находился ФИО1 с велосипедом «STERN» в корпусе темно- синего цвета. Он понял, что ФИО1 также как и он похитил велосипед. Договоренности о том, чтобы вместе похитить велосипеды у него с ФИО1 не было, каждый действовал самостоятельно. Они оба понимали, что каждый из них похитил велосипеды.

После чего ФИО1 открыл подъездную дверь и первый выехал на велосипеде из подъезда, а он, не садясь на велосипед, выкатил его из подъезда.

После чего вместе с ФИО1 поехали на <адрес> в комиссионный магазин, чтобы продать похищенные нами велосипеды. На <адрес> ФИО1 зашел в комиссионный магазин и продал похищенный им велосипед марки « STERN» в корпусе темно- синего цвета, он тем временем находился на улице и ждал, когда выйдет ФИО1 из магазина, чтобы потом после ФИО1 зайти в магазин и тоже продать похищенный им велосипед. После того, как ФИО1 продал велосипед, и вышел из магазина, вместе с ним вышел ФИО8 №10, которому он и продал велосипед марки «STERN» бело-голубого цвета. За сколько ФИО1 продал велосипед, он не спрашивал. По факту хищения им велосипеда марки «STERN» бело-голубого цвета возбуждено уголовное дело, где он дал признательные показания;

-показания свидетеля ФИО8 №10 (т.4 л.д. 175-176), с предварительного расследования о том, что 16 февраля 2022 года в ночное время к нему в магазин пришел ФИО1 у которого он приобрел скоростной велосипед «STERN» в корпусе темно-синего цвета Он осмотрел велосипед и купил его. При этом он не интересовался у ФИО1 что это за велосипед и кому он принадлежит, так как ему это было не нужно, а сам ФИО1 ничего не говорил. За сколько он приобрел велосипед сказать не может, поскольку не помнит, прошло много времени. Вскоре приобретенный у ФИО1 велосипед он продал неизвестному ему мужчине.

В дальнейшем от сотрудников полиции ему стало известно, что приобретенный им у ФИО1 велосипед краденый. Если бы он знал, что велосипед краденый, то никогда бы его не купил;

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 141-143, 144-146), согласно которого осмотрена лестничная площадка, расположенная на восьмом этаже <адрес> квартал Сосновый <адрес>. Прямо от лестницы расположен коридор, с которого по левую и по правую стороны расположены квартиры. Со слов участвующего в ходе осмотра Потерпевший №2, похищенные велосипеды находились у стены, неподалеку от <адрес>;

- протоколы осмотра CD-R диска, с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.207-210, т.4 л.д. 28-30), с камеры видеонаблюдения <адрес> квартал Сосновый <адрес>, с участием свидетеля ФИО8 №5, ФИО1 CD-R диск, с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, с камеры наружного видеонаблюдения <адрес> квартал Сосновый, который установлен в дисковод компьютера, при открытии диска имеется один файл. При открытии и воспроизведении, видеозаписи просматривается зона входа в подъезд, за которой находится парковка с припаркованными автомобилями.

На видеозаписи в верхнем левом углу указана дата ДД.ММ.ГГГГ, время 01:45 часов. К двери подъезда подходит мужчина, хромающий на левую ногу, около 25-30 лет, одет пуховик светлого цвета с опушкой на капюшоне, головной убор отсутствует. Мужчина открывает дверь подъезда, в этот момент к подъезду подходит двое парней и мужчина впускает их в подъезд. Первый в подъезд зашел парень, который одет: укороченная куртка темного цвета, застегнута на замок молнию, на голове спортивная вязаная шапка, на лице до носа надета черная маска. Вторым зашел в подъезд парень одет: куртка укороченная светлого цвета, с капюшоном, на голове вязаная шапка светлого цвета, лицо прикрыто медицинской маской, на спине рюкзак. После парней в подъезд зашел мужчина.

В 01:49 часов ДД.ММ.ГГГГ из подъезда вышел парень одетый в укороченную куртку темного цвета, выкатил велосипед, на спине рюкзак, сел на него и поехал, за дом, следом за парнем из подъезда вышел второй парень одетый в укороченную куртку светлого цвета, с капюшоном, также выкатил велосипед и покатил его за <адрес> квартал Сосновый.

Участвующая при осмотре свидетель ФИО8 №5 в парне не видео опознала своего сына ФИО1 Участвующий при осмотре ФИО1 в парне на видео не опознал себя;

- протокол очной ставки между обвиняемым ФИО1 и свидетелем ФИО10 (т.4 л.д.177-178), в ходе очной ставки обвиняемый ФИО1 пояснил, что похищенный им велосипед марки «STERN» в корпусе темно-синего цвета, из подъезда <адрес> квартал Сосновый, он продал в комиссионный магазин ФИО8 №10.

ФИО8 ФИО8 №10 подтвердил показания ФИО1, а именно, что действительно приобретал у ФИО1 велосипед;

- справка о доходах за 2021 год на имя Потерпевший №2 (т.3 л.д. 191), согласно которой общая сумма дохода за 12 месяцев составила- 936 929,37 рублей;

- справка о доходах за 2021 год на имя ФИО8 №12 (т.3 л.д. 193), согласно которой общая сумма дохода за 12 месяцев составляет 51682,43 рублей;

- справка о стоимости магазин ООО «Компмастер» (т. 4 л.д.132), из которой следует, что стоимость б/у велосипеда марки «STERN»,без повреждений составляет - 12500 рублей;

- протокол осмотра предметов (т.3 л.д.196), согласно которого осмотром является скриншот с сайта «Авито», согласно которого стоимость велосипеда мраки « STERN» составляет 10 000 рублей;

Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, а именно, показания представителей потерпевших, потерпевших, свидетелей, протоколы следственных действий и иные материалы дела, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Во всех доказательствах присутствуют данные о событиях и обстоятельствах преступлений, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.

У допрошенных представителей потерпевших, потерпевших, свидетелей отсутствовали неприязненные отношения с подсудимым, вследствие чего, не установлено причин, по которым они могли бы оговорить его, у суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в их показаниях.

Обстоятельства совершения преступлений, изложенные в описательно-мотивировочной части приговора, а именно, время, место, способ, объем и стоимость похищенного имущества, подсудимый не оспаривает.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений, допущенных органами предварительного расследования при производстве по данному уголовному делу, которые бы повлекли признание доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Суд квалифицирует действия подсудимого по преступлениям:

- от 8 декабря 2021 года, 4 января 2022 года, 6 февраля 2022 года как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- от 6 января 2022 года, 9 января 2022 года как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- от 11 февраля 2022 года, 16 февраля 2022 года как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

- от 14 февраля 2022 года как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», подтверждается материалами дела, как по преступлению от 11 февраля 2022 года, так и от 16 февраля 2022 года, поскольку установлено, что размер заработной платы потерпевшей Потерпевший №1 составляет - 25000 рублей, на иждивении у нее 4несовершеннолетних детей, имеются кредитные обязательства в сумме – 20000 рублей. Ежемесячно оплачивает коммунальные услуги, оплата детского сада. Все расходы распланированы. Размер заработной платы потерпевшего Потерпевший №2 составляет около 60000 рублей, а размер заработной платы его супруги составляет около 40000 рублей. При этом, у Потерпевший №2 на иждивении находится трое детей. Кроме того, они с супругой ежемесячно оплачивают за коммунальные услуги, имеются кредитные обязательства, а также оплачивают образование двух детей. Квалифицирующий признак соответствует признакам, указанным п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ и правовой позиции, закрепленной в п. 24, а также п. 23.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое».

По преступлению от 14 февраля 2022 года квалифицирующий признак «незаконного проникновения в помещение» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как установлено, что подсудимый, в ночное время, когда магазин «Кружка» не работал, разбив окно, указанного магазина, имеющимся у него топором, незаконно проник в помещение через разбитое им окно, где хранился товар, предназначенный для реализации покупателям, после чего похитил товар и скрылся с места преступления, также, через разбитое им окно.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого<данные изъяты> в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает по каждому из преступлений: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (в том числе психического) и его близких родственников, мнение потерпевших, представителей потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, молодой возраст, наличие на иждивении малолетнего ребенка. По преступлениям (от 8 декабря 2021 года, 4 января 2022 года, 6 января 2022 года, 9 января 2022 года, 16 февраля 2022 года) активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче полных и правдивых показаний, а также участии в проверке показаний на месте, очных ставках.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что ни по одному из преступлений не усматривается оснований для признания в действиях ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства явки с повинной, так как материалы дела не содержат сведений о добровольном сообщении ФИО1 сведений о причастности к совершению вышеуказанных преступлений, данных им до возбуждения уголовных дел.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, принимает во внимание совершение ФИО1 каждого из преступлений при рецидиве преступлений, поскольку он, совершая преступления, за которое осуждается настоящим приговором, был осужден приговором Беловского городского суда Кемеровской области от 19 июня 2014 года, ему было назначено наказание в виде реального лишения свободы за совершение умышленного тяжкого преступления.

В связи с тем, что в действиях ФИО1 установлено отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не применяются.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить положения ст.64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, учитывая, что, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, лицу, в чьих действиях установлен рецидив преступлений, может быть назначен только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление, то суд, в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 ч. 2 УК РФ, возможно, при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, не менее одной трети максимального срока наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ, за которые осуждается ФИО1.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, при обсуждении вопроса о виде и размере наказания, приходит к выводу о невозможности назначения подсудимому иного вида наказания как лишения свободы, не усматривая при этом оснований для применения ст.73УК РФ, поскольку ни данные о личности подсудимого, ни обстоятельства совершения преступлений не дают оснований для вывода о возможности его исправления без применения специальных мер исправительного воздействия в условиях исправительного учреждения, а также полагая, что данный вид наказания наилучшим образом сможет обеспечить достижение целей наказания, установленных ст.43УК РФ.

Суд назначает ФИО1 наказание с учетом правил ч. 2 ст. 69 УК РФ.

В связи с тем, что подсудимый осуждается к реальному лишению свободы, учитывая положения ст.ст. 97, 99, 108 и 110 УПК РФ, суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Поскольку ФИО1 осуждается за преступления, совершенные им до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 1 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 19 апреля 2023 года, то окончательное наказание должно быть назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ. При этом, суд полагает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

Приговор Беловского городского суда Кемеровской области от 6 декабря 2022 года подлежит самостоятельному исполнению.

Поскольку приговором мирового судьи судебного участка № 1 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 19 апреля 2023 года определена колония строгого режима, то отбывание назначенного настоящим приговором наказания подсудимому должно быть назначено также в исправительной колонии строгого режима.

При этом ФИО1 необходимо зачесть п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей по данному уголовному делу с 6 января 2022 года и по 8 января 2022 года, с 17 февраля 2022 года по 3 сентября 2022 года, а также с 16 ноября 2023 года и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Кроме того, необходимо зачесть в срок отбытия окончательного наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, период отбывания наказания по приговорам: Беловского городского суда Кемеровской области от 8 декабря 2022 года, Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 11 января 2023 года, мирового судьи судебного участка № 1 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 19 апреля 2023 года, с учетом примененных в указанных приговорах коэффициентов ст. 72 УК РФ с 8 декабря 2022 года по 15 ноября 2023 года.

На основании ст.1064 ГК РФ гражданские иски удовлетворить, взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причинённого преступлением:

- в пользу Потерпевший №1 – 11000 (одиннадцать тысяч) рублей;

- в пользу Потерпевший №2 – 12500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей;

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст. 158.1, ст. 158.1, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание по:

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 8 декабря 2021 года) в виде 10 месяцев лишения свободы;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 4 января 2022 года) в виде 10 месяцев лишения свободы;

- ст. 158.1 УК РФ (преступление от 6 января 2022 года) в виде 6 месяцев лишения свободы;

- ст. 158.1 УК РФ (преступление от 9 января 2022 года) в виде 6 месяцев лишения свободы;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 6 февраля 2022 года) в виде 1 года лишения свободы;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 11 февраля 2022 года) в виде 2 лет лишения свободы;

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 14 февраля 2022 года) в виде 2 лет лишения свободы;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 16 февраля 2022 года) в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, назначить наказание ФИО1 в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 19 апреля 2023 года, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 4 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбывания наказания с даты вступления приговора суда в законную силу.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 время содержания под стражей по данному уголовному делу с 6 января 2022 года и по 8 января 2022 года, с 17 февраля 2022 года по 3 сентября 2022 года, а также с 16 ноября 2023 года и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия окончательного наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, период отбывания наказания по приговорам: Беловского городского суда Кемеровской области от 8 декабря 2022 года, Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 11 января 2023 года, мирового судьи судебного участка № 1 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 19 апреля 2023 года, с учетом примененных в указанных приговорах коэффициентов ст. 72 УК РФ с 8 декабря 2022 года по 15 ноября 2023 года.

На основании ст.1064 ГК РФ, гражданские иски удовлетворить, взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причинённого преступлением:

- в пользу Потерпевший №1 – 11000 (одиннадцать тысяч) рублей;

- в пользу Потерпевший №2 – 12500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу, хранить по месту их нахождения.

Приговор Беловского городского суда Кемеровской области от 6 декабря 2022 года оставить на самостоятельное исполнение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса.

Судья П.С. Торгунаков