Гр. дело № 2–869/2022

УИД 51RS0007-01-2022-001630-61

Мотивированное решение составлено 21 июня 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2022 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Тычинской Т.Ю.

при помощнике судьи Светловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее – АО СК «Астро-Волга», Страховая компания, Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным, происшествием, в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что 21 февраля 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ford Explorer, государственный регистрационный знак <.....> принадлежащего <.....> и автомобиля Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак <.....> под управлением ФИО1, в результате которого автомобилю, принадлежащему <.....> были причинены механические повреждения. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1

Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля Ford Explorer, государственный регистрационный знак <.....>, была застрахована в АО «Тинькофф Страхование», страховой компанией в связи с поступившим заявлением было выплачено страховое возмещение в сумме 147100 рублей. В последующем АО СК «Астро-Волга» произвело выплату страхового возмещения в адрес АО «Тинькофф Страхование» в сумме 147000 рублей.

Ссылаясь на пункт «е» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ № 40-ФЗ «Об ОСАГО»), просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 147100 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4140 рублей.

Представитель истца о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, на иске настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался путем направления судебного извещения по адресу регистрации, судебное извещение возвращено с отметкой почтовой организации «за истечением срока хранения». Возражений не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В силу пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, на ответчика возложена обязанность обеспечить получение корреспонденции по адресу регистрации, в связи с чем суд считает ответчика извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Обязательства, возникающие из причинения вреда (деликтные обязательства), включая вред, причиненный имуществу гражданина при эксплуатации транспортных средств другими лицами, регламентируются главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющей в статье 1064 общее правило, согласно которому в этих случаях вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

В соответствии с положениями статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Пунктами 1, 2 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

В силу абзаца 8 статьи 1 ФЗ № 40-ФЗ «Об ОСАГО» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение (абзац 11 статьи 1 ФЗ № 40-ФЗ «Об ОСАГО»).

Как следует из статьи 6 ФЗ № 40-ФЗ «Об ОСАГО» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 15 ФЗ № 40-ФЗ «Об ОСАГО» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в пункте 3 статьи 16 ФЗ № 40-ФЗ «Об ОСАГО» обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 1 статьи 14 ФЗ № 40-ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 21 февраля 2019 года в 20 часов 25 минут на а/д Апатиты-Кировск водитель ФИО1, управляя автомобилем «Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак <.....>, совершил столкновение с автомобилем «Ford Explorer, государственный регистрационный знак <.....> под управлением водителя ФИО2, принадлежащем <.....> В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили повреждения.

В соответствии с определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 21 февраля 2021 года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя ФИО1 отказано в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия установлены материалами дела об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия водителя ФИО1 находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями – причинением автомобилю Ford Explorer, государственный регистрационный знак <.....> принадлежащему ФИО3, механических повреждений.

Каких-либо доказательств, подтверждающих, что вред имуществу причинен не по его вине, ответчиком суду не представлено.

29 октября 2018 года между АО СК «Астро-Волга» и ответчиком заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия М № 5013844807 сроком на 1 год - по 31 октября 2019 года.

ДТП произошло 21 февраля 2019 года, то есть в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства «Ford Explorer, государственный регистрационный знак В320АЕ198, была застрахована в АО «Тинькофф Страхование» по договору добровольного и обязательного страхования, страховой компанией была произведена выплата страхового возмещения 16993 рубля 99 копеек.

Гражданская ответственность ответчика была застрахована в Обществе, в связи с чем, АО «Тинькофф Страхование» обратилось к АО «СК «Астро-Волга» с требованием возместить расходы, понесенные в связи с ДТП.

Платежным поручением от 28 мая 2019 года № 56648 АО «Тинькофф Страхование» осуществило оплату восстановительного ремонта автомобиля <.....> ООО «Аларм-Комтранс».

Платежным поручением от 8 апреля 2020 года № 018504 АО «СК «Астро-Волга» произвело перечисление денежных средств в пользу АО «Тинькофф Страхование» в сумме 147100 рублей.

Таким образом, в силу прямого указания закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло не в период действия договора обязательного страхования, что влечёт обязанность страховщика осуществить страховое возмещение потерпевшему и возникновение у истца права регрессного требования к ответчику.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса выплаченное истцом страховое возмещение в сумме 147100 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу возмещаются расходы, понесенные им по оплате государственной пошлины, за счет ответчика.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, то с ответчика в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска по платежному поручению № 50853 от 25 мая 2022 года, в сумме 4140 рублей

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 147100 рублей и судебные расходы в сумме 4140 рублей, а всего взыскать 151240 (сто пятьдесят одна тысяча двести сорок) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Ю. Тычинская