Дело № 2а-394/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Красновишерск 29 ноября 2022 года

Судья Красновишерского районного суда Пермского края Суранова Е.П.,

при секретаре судебного заседания Собяниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по пени по транспортному налогу, в общей сумме 2423 рубля 12 копеек,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС № 21 по Пермскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по пени по транспортному налогу, в общей сумме 2423 рубля 12 копеек, ссылаясь на то, что в силу статьи 358 НК РФ, административный ответчик являлся плательщиком транспортного налога. В установленные сроки налогоплательщик не оплатила налоги, в связи с чем ей были начислены пени. Требование о добровольной оплате суммы налогов, пеней, не исполнено, и мировым судьей по заявлению МИФНС №21 по Пермскому краю был выдан судебный приказ, отмененный по заявлению должника. Административный истец просит взыскать с ФИО1 пени по транспортному налогу в размере 2423 рубля 12 копеек.

В судебное заседание представитель административного истца представил ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие представителя, задолженность по пеням не погашена, на удовлетворении заявленных требований настаивает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с иском не согласна, просит в удовлетворении исковых требований ИФНС № 21 отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд, исследовав представленные административным истцом письменные доказательства, и ввиду отсутствия возражений со стороны административного ответчика по существу иска и представленным расчетам, приходит к выводу, что требования административного истца обоснованные, подтверждаются письменными доказательствами.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый гражданин обязан платить установленные законом налоги и сборы.

В силу пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

На основании статьи 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие с настоящим Кодексом законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта РФ определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим кодексом, порядок и сроки его уплаты, форму отчетности по данному налогу.

В силу статьи 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно пункту 1 статьи 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу пункта 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (пункт 4 статьи 57 НК РФ).

Главой 28 НК РФ закреплено взыскание транспортного налога, отнесенного к региональным налогам и сборам.

На территории Пермского края транспортный налог установлен и введен в действие, определены ставки налога, порядок, сроки его уплаты и льготы по данному налогу Законом Пермской области от 30 августа 2001 года N 1685-296 «О налогообложении в Пермском крае».

Статьей 22 данного закона закреплены ставки данного налога с каждой лошадиной силы в зависимости от наименования объектов налогообложения (автомобили легковые, мотоциклы и мотороллеры, автобусы, автомобили грузовые и т.д.) и мощности двигателя.

Из материалов дела следует, что согласно сведениям, полученным в соответствии со ст. 85 Налогового кодекса РФ, налогоплательщику принадлежало по праву собственности в 2012-2017 г.г. транспортное средство, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ: ГАЗ33021 гос. рег. знак <данные изъяты>, (дата регистрации собственности 13.11.2012 года, дата отчуждения – 26.11.2016 года); транспортное средство ЛИФАН 215800, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, (дата регистрации собственности 29.07.2014 года, дата отчуждения – 26.11.2016 года).

ФИО1, как владельцу указанных транспортных средств, был исчислен транспортный налог за 2015год в размере 6340,00 рублей и направлено налоговое уведомление № 96511939 от 29.07.2016 года на уплату данного налога в срок до 01.12.2016 года, за 2016год в размере 6020 рублей и направлено налоговое уведомление № 51559872 от 09.09.2017 года на уплату данного налога в срок до 01.12.2017 года, за 2017од в размере 1458,00 рублей и направлено налоговое уведомление № 6564572 от 26.06.2018 года на уплату данного налога в срок до 01.12.2018 года.

Транспортный налог налогоплательщиком в установленный законодательством срок не был уплачен.

В соответствии с п. 3 ст. 75 Налогового кодекса РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, начисляется пеня.

Согласно п. 4 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Ответчику была начислена пеня по транспортному налогу на недоимку за 2015 года в размере 1200,79 руб. (с 17.12.2016 по 26.11.2018 на сумму 6340,00 (с учетом частичной оплаты по судебному решению 2а-434/2017 от 16.04.2017 мирового судьи судебного участка № 1 Красновишероского судебного района) на сумму 348, 43 руб. за период с 27.11.2018 по 27.05.2019, на сумму 89,92 руб. за период с 28.05.2019 по 21.08.2019, на сумму 177, 19 руб. За период с 22.08.2019 по 18.11.2019, на основании требований № 23061 от 27.11.2018, № 37219 от 28.05.2019, № 92683 от 22.08.2019, № 112037 от 19.11.2019.

На недоимку по транспортному налогу за 2016 год на сумму 6020, 00 руб., в размере 373, 93 руб. за период с 14.02.2018 по 26.11.2018, на сумму 122, 67 руб. за период с 27.11.2018 по 27.05.2019, на сумму 2,81 руб. за период с 28.05.2019 по 21.08.2019, в размере 5,59 руб. за период с 22.08.2019 по 18.11.2019 на основании требований № 23061 от 27.11.2018, № 37219 от 28.05.2019, № 92683 от 22.08.2019, № 112037 от 19.11.2019.

На недоимку по транспортному налогу за 2017 год на сумму 1458, 00 руб. в размере 41, 43 руб. за период с 07.02.2019 по 27.05.2019, на сумму 20, 49 руб. за период с 28.05.2019 по 21.08.2019, в размере 40, 77 руб. за период с 22.08.2019 по 18.11.2019 на основании требований № 23061 от 27.11.2018, № 37219 от 28.05.2019, № 92683 от 22.08.2019, № 112037 от 19.11.2019. Итого, сумма задолженности по пене 2423, 12 руб.

Задолженность, согласно лицевого счета, налогоплательщиком не уплачена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате пени по транспортному налогу № 23061 от 27.11.2018 года на сумму 1658, 58 руб. и предложено уплатить задолженность до 16.01.2019 года; требование № 92683 от 22.08.2019 года об уплате пени по транспортному налогу в размере 112, 32 руб. и предложено уплатить до 09.02.2015 года; требование № 37219 от 28.05.2019 об уплате пени по транспортному налогу в размере 708, 89 руб. и предложено уплатить до 07.10.2019 года; требование № 112037 от 19.11.2019 года об уплате пени по транспортному налогу в размере 223, 55 руб. и предложено уплатить до 10.01.2020 года.

По состоянию на дату подачи заявления задолженность не уплачена, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта налогоплательщика.

В силу статьи 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов или сборов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Налоговым кодексом прямо установлена дата начала начисления пеней- день, следующий за установленным сроком уплаты налога.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5 ст. 75 НК РФ).

Согласно разъяснением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенным в п. 57 Постановления от 30.07.2013 № 57, при применении указанных норм судам следует исходить из того, что пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы соответствующего налога. В этом случае начисление пеней осуществляется по день фактического погашения недоимки.

Размер ставки рефинансирования в % годовых согласно информации Банка России, 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации при начислении пени налоговым органом применен правильно.

Поскольку в ходе судебного разбирательства по настоящему делу нашел подтверждение тот факт, что до настоящего времени пени в указанном административным истцом размере должником не уплачен, доказательств обратного административным ответчиком на всем протяжении нахождения в производстве суда настоящего дела представлено не было, суд считает, что с административного ответчика необходимо взыскать задолженность, а именно, пени по транспортному налогу в размере 2423 рубля 12 копеек.

Ответчик в установленный срок требования налогового органа не исполнил.

Разрешая настоящий спор, суд, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив по правилам статьи 84 КАС РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, проверив соблюдение административным истцом порядка и срока для обращения в суд с настоящим иском, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

При этом суд исходил из того, что обязанность по уплате транспортного налога административным ответчиком надлежащим образом не исполнена, в ходе судебного разбирательства установлен факт наличия у него задолженности по уплате пени на транспортный налог за 2015-2017 годы, размер которой подтвержден, в связи с чем доводы административного ответчика о том, что административным истцом пропущен срок исковой давности, также не могут быть приняты во внимание, поскольку положения гражданского законодательства об исковой давности к спорным правоотношениям применению не подлежат.

Пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ и частью 2 статьи 286 КАС РФ установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней налоговый орган, направивший требования об уплате налога, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней, с учетом особенностей, установленных статьей 48 НК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

14.04.2022 г. вынесен судебный приказ о взыскании налоговой задолженности.

На основании заявления должника ФИО1 судебный приказ отменен 05.05.2022.

С административным исковым заявлением административный истец обратился 2 ноября 2022 года.

Из материалов дела усматривается, что налоговым органом заявлена сумма задолженности по транспортному налогу за 2015, 2016, 2017 годы и пени по ним, которая не превысила 3 000 руб. При этом срок исполнения самого раннего требования об уплате налога N23061 до 16.01.2019. Таким образом, заявление о взыскании могло быть подано в суд налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока, т.е. до – 16.07.2022 года.

Удовлетворяя административный иск, суд исходит из того, что у административного ответчика имеется задолженность по пени по транспортному налогу, при том, что срок обращения в суд административным истцом в соответствии с ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ не пропущен.

03 ноября 2022 года административным истцом в адрес административного ответчика ФИО1 было направлено заказное письмо по месту регистрации налогоплательщика с исковым заявлением и приложениями, понесены расходы на сумму 81, 60 руб. ( л.д. 36)

Таким образом, установлено, что административным истцом были понесены почтовые расходы.

Частью 1 ст. 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно ст. 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе расходы на проезд и проживание сторон, заинтересованных лиц, связанные с явкой в суд (п. 3), расходы на оплату услуг представителей (п. 4) и почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами (п. 6).

В соответствии с ч. 1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 107 и ч. 3 ст. 109 настоящего Кодекса.

Из разъяснений, данных в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками, и подлежат возмещению, исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 106, 129 КАС РФ).

Кроме этого, в соответствии с ч. 1 ст.114 КАС РФ, п. 8 ч. 1 ст. 333.20, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с учетом положении п. 6 ст. 52 НК РФ, п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, а также разъяснений, данных в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет пропорционально удовлетворенным требованиям, от уплаты которой, при подаче заявления был освобожден административный истец.

Взысканию с административного ответчика подлежит сумма государственной пошлины с учетом удовлетворенных требований, в размере 400 рублей.

В соответствие со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Взыскания зачисляются в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, задолженность по пени по транспортному налогу в размере 2423 (две тысячи четыреста двадцать три) рубля 12 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 21 по Пермскому краю 81 (восемьдесят один) рубль 60 копеек в счет возмещения почтовых расходов.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в местный бюджет в сумме 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Красновишерский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.П. Суранова