Решение по делу № 2-2119/2025 от 19.11.2025 - о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

К делу №2-2119/2025

УИД 23RS0004-01-2025-002871-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Крымск «19» ноября 2025 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Красюковой А.С.,

при секретаре Гричанок О.А.,

с участием помощника Крымского межрайонного прокурора – Синельниковой А.И.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску прокурора Ярского района Удмуртской Республики в защиту интересов ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Прокурор Ярского района Удмуртской Республики в защиту интересов ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Свои требования мотивирует тем, что в производстве следственного отдела по РП на территории <адрес> СО МО МВД России «Глазовский» находилось уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

В ходе расследования уголовного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо путём обмана и злоупотреблением доверием ФИО1 похитило ее денежные средства на общую сумму 350 000 рублей, чем причинило материальный ущерб в крупном размере. Согласно обстоятельствам уголовного дела в апреле 2024 года ФИО1 на мобильный телефон позвонила неизвестная девушка, которая пояснила, что является специалистом портала «Госуслуги» и что ее личный кабинет взломан, некий ФИО5 пытается оформить на нее кредит. Затем ее соединили с мужчиной, представившимся сотрудником Центробанка, который сообщил ей, что на нее пытаются оформить кредит в размере 700 000 рублей и для того, чтобы предотвратить мошенничество ей необходимо взять кредит и перевести денежные средства на безопасный счет.

Для того, чтобы взять кредит она поехала в банк «ВТБ» в <адрес>, где оформила кредит на указанную сумму. В дальнейшем после получения кредита мошенники попросили ФИО1 пройти в банкомату АО «Альфа Банк» по <адрес>. Через указанный банкомат она по просьбе мошенников перевела денежные средства в размере 350 000 рублей на указанный ими банковский счет. Согласно платежным документам ФИО1 по указанию злоумышленников произведен перевод принадлежащих ей денежных средств в размере 350 000 рублей на банковский счет №, открытый в АО «Альфа-Банк» на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Согласно полученной информации АО «Альфа-Банк» денежные средства потерпевшей ФИО1 переведены на банковскую карту, которая открыта на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана потерпевшей по факту хищения у нее денежных средств путем мошенничества. До настоящего времени лица, подлежащие привлечению в качестве обвиняемых, следствием не установлены.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено понятие обязательства, под которым понимается обязанность одного лица (должника) совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной нормы, для подтверждения факта возникновения обязательства из неосновательного обогащения должна быть установлена совокупность следующих обстоятельств: сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; возникновение убытков на стороне потерпевшего, являющихся источником обогащения

приобретателя (обогащение за счет потерпевшего); отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий.

В силу пункта 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Статьей 854 ГК РФ предусмотрено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Правовое регулирование электронных средств платежа осуществляется в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О национальной платежной системе». По правилам выпуска и обслуживания банковских карт, карта является собственностью банка и дается владельцу во временное пользование. Передача карты в руки третьих лиц и предоставление сведений о ПИН-кодах категорически запрещены условиями договора, заключенного между банком и клиентом. Персональную ответственность по операциям с картой несет владелец карты. Таким образом, при передаче банковской карты третьему лицу все негативные последствия по совершенным банковским операциям возложены на лицо, на чье имя выдана банковская карта.

Следовательно, именно на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лежит ответственность за все неблагоприятные последствия совершенных действий.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

ФИО1 и ФИО2 между собой не знакомы, проживают разных субъектах Российской Федерации, никаких обязательств между собой не имеют, каких-либо законных оснований у ФИО2 для получения от ФИО1 денежных средств не имелось, спорные денежные средства ФИО1 переведены на счет ФИО2 вопреки ее воле, под воздействием обмана.

Просит суд взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт <...>, выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> АССР, паспорт <...>, выдан ТП УФМС России по Удмуртской Республике в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, сумму неосновательного обогащения в размере 350 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85657 рублей 16 копеек; проценты, начисляемые на сумму неосновательного обогащения в размере 350 000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата денежных средств кредитору.

В ходе производства по делу истец увеличил завяленные исковые требования, просил взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1, сумму неосновательного обогащения в размере 350 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86099 рублей 62 копеек; проценты, начисляемые на сумму неосновательного обогащения в размере 350 000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата денежных средств кредитору.

Помощник Крымского межрайонного прокурора Синельникова А.И. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав помощника прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 307 ГК РФ определено понятие обязательства, под которым понимается обязанность одного лица совершить в пользу другого определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из правового смысла норм Гражданского кодекса РФ, регулирующих обязательства вследствие неосновательного обогащения, следует, что необходимым условием наступления обязательств по неосновательному обогащению является наличие обстоятельств, при которых лицо приобрело доходы за чужой счет или получило возможность их приобретения, а также отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, ни на сделке, т.е. происходит неосновательно.

Юридически значимыми и подлежащими установлению по делу являются обстоятельства, касающиеся того в счет исполнения каких обязательств истцом осуществлялись переводы денежных средств ответчику, произведен ли возврат ответчиком данных средств, либо отсутствии у сторон каких-либо взаимных обязательств.

При этом именно на приобретателе имущества (денежных средств) лежит бремя доказывания того, что лицо, требующее возврата, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ следователем следственного отделения по РП на территории <адрес> СО МО МВД России «Глазовский» возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ по факту мошеннических действий, совершенных в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из материалов уголовного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо путём обмана и злоупотреблением доверием ФИО1 похитило ее денежные средства на общую сумму 350 000 рублей, чем причинило материальный ущерб в крупном размере. Согласно обстоятельствам уголовного дела в апреле 2024 года ФИО1 на мобильный телефон позвонила неизвестная девушка, которая пояснила, что является специалистом портала «Госуслуги» и что ее личный кабинет взломан, некий ФИО5 пытается оформить на нее кредит. Затем ее соединили с мужчиной, представившимся сотрудником Центробанка, который сообщил ей, что на нее пытаются оформить кредит в размере 700 000 рублей и для того, чтобы предотвратить мошенничество ей необходимо взять кредит и перевести денежные средства на безопасный счет.

Для того, чтобы взять кредит она поехала в банк «ВТБ» в <адрес>, где оформила кредит на указанную сумму. В дальнейшем после получения кредита мошенники попросили ФИО1 пройти в банкомату АО «Альфа Банк» по <адрес>. Через указанный банкомат она по просьбе мошенников перевела денежные средства в размере 350 000 рублей на указанный ими банковский счет. Согласно платежным документам ФИО1 по указанию злоумышленников произведен перевод принадлежащих ей денежных средств в размере 350 000 рублей на банковский счет №, открытый в АО «Альфа-Банк» на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Согласно полученной информации АО «Альфа-Банк» денежные средства потерпевшей ФИО1 переведены на банковскую карту, которая открыта на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана потерпевшей по факту хищения у нее денежных средств путем мошенничества. До настоящего времени лица, подлежащие привлечению в качестве обвиняемых, следствием не установлены.

Доказательств, подтверждающих наличие договорных отношений между ФИО1 и ФИО2, в силу которых ФИО1 была бы обязана перечислить последнему денежные средства, в материалах дела не имеется и ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В силу пункта 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Статьей 854 ГК РФ предусмотрено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Согласно пункту 4 статьи 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи, кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Правовое регулирование электронных средств платежа осуществляется в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №161-ФЗ «О национальной платежной системе».

По правилам выпуска и обслуживания банковских карт, карта является собственностью банка и дается владельцу во временное пользование. Передача карты в руки третьих лиц и предоставление сведений о ПИН-кодах категорически запрещены условиями договора, заключенного между банком и клиентом. Персональную ответственность по операциям с картой несет владелец карты. Таким образом, при передаче банковской карты третьему лицу все негативные последствия по совершенным банковским операциям возложены на лицо, на чье имя выдана банковская карта.

Таким образом, именно на ФИО2 лежит ответственность за все неблагоприятные последствия совершенных действий.

В силу статьи 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Поскольку судом установлен факт перечисления ФИО1 ФИО2 денежных средств в размере 350000 руб., указанные денежные средства получены последним в отсутствие договорных отношений, оформленных в установленном законом порядке, учитывая, что доказательств обоснованного получения денежных средств ответчиком не представлено, при отсутствии доказательств наличия правового основания для удержания перечисленных денежных средств, при отсутствии доказательств возврата данной суммы ответчиком, суд считает, что со стороны ФИО2 имеет место неосновательное обогащение.

Доказательств, подтверждающих наличие оснований, предусмотренных ст.1109 ГК РФ, исключающих возврат неосновательного обогащения, ответчик не представил.

С учетом изложенного, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 350000 руб.

Разрешая требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование суммой неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 86099,62 руб. Представленный расчет проверен судом и признан правильным.

Учитывая, что до настоящего времени ФИО2 продолжает незаконно удерживать и пользоваться денежными средствами истца, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 068,21 руб., а также процентов, начисляемых на сумму неосновательного обогащения в размере 350 000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата денежных средств кредитору, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 13402,49 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования прокурора <адрес> Удмуртской Республики в защиту интересов ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт 39 22 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, код подразделения 910-030, в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неосновательное обогащение в размере 350 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86099 рублей 62 копеек, а всего 436 099 (четыреста тридцать шесть тысяч девяносто девять рублей) 62 копейки.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт 39 22 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, код подразделения 910-030, в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проценты, начисляемые на сумму неосновательного обогащения в размере 350 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата денежных средств кредитору

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт 39 22 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, код подразделения 910-030, в бюджет муниципального образования Крымский район в соответствии с правилами ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ госпошлину в размере 13402 (тринадцать тысяч четыреста два) рубля 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: