Дело № 2-4641/2025

УИД 12RS0003-02-2025-004450-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола

23 сентября 2025 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Чеботкиной М.В.,

при секретаре Никитиной А.А., с участием представителя ответчика ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании процентов за пользованием займом, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском, указанным выше, просил взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 83840 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата> с ФИО2, ФИО10, ФИО11 солидарно в пользу КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ» взыскана сумма основного долга по договору займа <номер> от <дата> в размере 80 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 25232 рубля, пени в размере 3000 рублей, судебные расходы по 4234 рубля 88 копеек с каждого. Определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл произведена замена стороны истца с КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» на ФИО1 Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата> с ФИО2, ФИО10, ФИО11 солидарно в пользу КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ» взысканы проценты за пользование займом в размере 56000 рублей, неустойка в размере 4000 рублей, судебные расходы. Определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл произведена замена стороны истца с КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» на ФИО1 Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата> с ФИО2, ФИО10, ФИО11 солидарно в пользу КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ» взысканы проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 105974 рубля 40 копеек, судебные расходы. Определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл произведена замена стороны истца с КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» на ФИО1 Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата> с ФИО2, ФИО10, ФИО11 солидарно в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 339712 рублей, пени в размере 5000 рублей, судебные расходы. Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата> с ФИО2, ФИО10, ФИО11 солидарно в пользу ФИО1 взысканы пени в размере 40000 рублей, судебные расходы. Сумма задолженности до настоящего времени не погашена. условиями договора займа предусмотрена уплата процентов 5 % в месяц.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика ФИО6 на основании ордера ФИО12 в судебном заседании просил в удовлетворении требований к ФИО6 отказать, ссылаясь на истечение срока поручительства, а также истечение срока исковой давности.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц на основании части 3 статьи 167 ГПК РФ.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы гражданского дела, дела <номер>, 2-5618/2022, 2-1061/2025, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 7 статьи 807 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Судом установлено, что <дата> между КПКГ «Дельтакредит-М» и ФИО2 заключен договор займа <номер>, по условиям которого займодавец передал заемщику 80000 рублей на срок 3 месяца под 5% в месяц.

В обеспечение исполнения обязательства заемщиком по договору займа от <дата> заключен договор поручительства <номер> от <дата> с ФИО10. ФИО11, по условиям которого последние обязались солидарно отвечать за исполнение ФИО2 всех обязательств, вытекающих из договора займа.

Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата> по гражданскому делу <номер> взыскано солидарно с ФИО2, ФИО10, ФИО11 в пользу КПКГ «Дельтакредит-М» основной долг по договору займа <номер> от <дата> в размере 80 000 рублей, проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 25232 рубля, пени за период с <дата> по <дата> в размере 3000 рублей, судебные расходы 4234,88 рубля с каждого.

Определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата>, апелляционным определением Верховного суда Республики Марий Эл от <дата> произведена замена стороны истца с КПКГ «Дельтакредит-М» на ФИО1, установленном по гражданскому делу <номер>.

Заочным решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата> по делу <номер> взыскано солидарно с ФИО2, ФИО10, ФИО11 в пользу КПКГ «Дельтакредит-М» проценты за пользование займом в размере 56000 рублей за период с <дата> по <дата>, неустойка в размере 4000 рублей за период с <дата> по <дата>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 666,66 рублей с каждого, расходы на оплате услуг представителя в размере 2333, 33 рубля с каждого.

Определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата> произведена замена стороны истца с КПКГ «Дельтакредит-М» на ФИО1 в правоотношении, установленном по гражданскому делу <номер>.

Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата> по делу <номер> взыскано солидарно с ФИО2, ФИО10, ФИО11 в пользу КПКГ «Дельтакредит-М» проценты за пользование займом в размере 105974 рубля 40 копеек за период с <дата> по <дата>, судебные расходы по 4106, 66 рублей с каждого.

Определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата> произведена замена стороны истца с КПКГ «Дельтакредит-М» на ФИО1 в правоотношении, установленном по гражданскому делу <номер>.

Заочным решением Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл от <дата> по делу <номер> взыскано солидарно с ФИО2, ФИО10, ФИО11 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом в размере 339712 рублей за период с <дата> по <дата>, пени за период с <дата> по <дата> в размере 5000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины 6959,12 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей.

Заочным решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата> по делу <номер> взыскано солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО7 (ФИО11 в пользу ФИО1 пени за период с <дата> по <дата> в размере 40000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 4 288 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.

ФИО1 заявлены ко взысканию с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата>.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как видно из условий договора поручительства <номер> от <дата> поручительство дано на срок 10 лет (пункт 3.1).

В связи с этим на момент предъявления исковых требований ФИО1 <дата> срок договора поручительства истек.

Как разъяснено в пунктах 42, 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано. Условие договора о действии поручительства до момента фактического исполнения основного обязательства не свидетельствует об установлении определенного срока поручительства. В силу пункта 2 статьи 314 ГК РФ кредитор должен предъявить требование к поручителю в течение сроков, установленных пунктом 6 статьи 367 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований ФИО1 к ответчикам ФИО3, ФИО4 у суда не имеется.

В ходе судебного разбирательства установлено, что решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата> в части возврата основного долга до настоящего времени не исполнено, доказательств обратного не представлено.

Пунктом 2.3 договора займа предусмотрена уплата заемщиком процентов за пользование займом 5 % ежемесячно.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> составляет 83840 рублей.

Расчет судом проверен, является правильным.

Положениями пункта 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения, а при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что договор между сторонами не расторгнут, обязательства по возврату суммы займа, взысканной решением суда, до настоящего времени не исполнены, суд приходит к выводу о праве истца требовать с ответчика уплаты процентов по договору.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 83840 рублей.

Представителем ответчика ФИО9 также заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям, предъявленным истцом к ФИО6

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В абзаце 2 закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Принимая во внимание период предъявленных ко взысканию процентов, а также дату обращения с иском в суд - <дата>, оснований делать вывод о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям у суда не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей, что подтверждается договором оказания юридических услуг от <дата>, заключенного с ФИО13, актом приема-передачи выполненных услуг (работ) от <дата>, распиской в получении денежных средств от <дата>.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

В силу п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них.

Оценивая продолжительность времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, исследовав условия договора оказания юридических услуг, заключенного между истцом и представителем, по которому предусмотрено подготовка и предъявление иска, а также объем фактически оказанных услуг (составление искового заявления), продолжительность рассмотрения и сложность дела, положения ст. 98 ГПК РФ, а также отказ в удовлетворении исковых требований к двум ответчикам, суд полагает возможным определить к возмещению сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей. Указанная сумма является разумной.

Истцом за подачу иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, которая согласно ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <номер>) в пользу ФИО5 (паспорт <номер>) проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 83840 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 4000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В удовлетворении требований ФИО5 к ФИО3, ФИО4 о взыскании процентов за пользованием займом, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы через Йошкар-Олинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья М.В. Чеботкина

Мотивированное решение

составлено 26.09.2025 года