УИН 77RS0015-02-2024-004580-13

№ 02-5363/2024

решение

именем российской федерации

г. Москва18 декабря 2024 г.

Люблинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи З.И. Шулениной, при секретаре Кямаловой С.И.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-5363/2024 по иску ФИО1 к Департаменту городского имущества города Москвы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение, прекращении права собственности на жилое помещение, встречному иску Департамента городского имущества города Москвы к ФИО1 о признании имущества выморочным, признании права собственности на жилое помещение,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества города Москвы, в котором с учетом уточнений просил установить факт принятия им наследства после смерти ФИО3; признать право собственности на жилое помещение по адресу: адрес; прекратить право собственности города Москвы на данный объект недвижимости.

Требования мотивированы тем, что ... умерла тетя истца - ФИО3, проживавшая по адресу: адрес.

При жизни ФИО3 истец поддерживал с ней тесные родственные отношения, но в октябре 2016 года ФИО3 пропала: не отвечала на телефонные звонки и перестала появляться дома, куда у истца был доступ, истец имел ключи от квартиры. Истец подумал, что тетя, не предупредив его, выехала за границу, так как она часто уезжала на отдых, однако спустя некоторое время истец забеспокоился и обратился с соответствующим заявлением в ОВД района Люблино; в результате розыскных мероприятий был установлено, что ФИО3 ... попала в дорожно-транспортное происшествие, помещена в ГКБ 36, где скончалась ... как неопознанное лицо.

... истец опознал тетю, в связи с чем ранее внесенная актовая запись о смерти неизвестной женщины от ..., зарегистрированная Рязанским отделом ЗАГС г. Москвы (актовая запись 1685), была изменена, и выдано новое свидетельство о смерти ФИО3 от ....

В связи с тем, что ... ФИО3 оформила на истца завещание на все принадлежащее ей имущество, в том числе, на квартиру, расположенную по адресу: адрес, истец по получению свидетельства о смерти ФИО1 обратился к нотариусу г. Москвы ФИО4 с заявлением о принятии наследства, однако ... нотариус отказала истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, мотивировав отказ пропуском срока для принятия наследства.

Истец указывает, что с момента подачи в розыск ФИО3 с января 2017 г. он фактически проживает в квартире по адресу: адрес, следит за состоянием квартиры, поддерживает ее в надлежащей виде; после установления смерти тети истец распорядился принадлежащим ей имуществом: одежду и обувь передал в церковь, ветхие предметы обихода выбросил, мебелью и бытовой техникой, находящейся в квартире, стал пользоваться.

По получении Свидетельства о смерти наследодателя истец уведомил управу Люблино о ее смерти, после чего был произведен перерасчет государственной субсидии на оплату ею коммунальных услуг; образовавшуюся задолженность истец погасил в полном объеме, до сих пор оплачивает все платежи по квартире из совместных с женой ФИО5 средств с ее счета в Банке; в квартире истец проживает по настоящее время.

Таким образом, истец считает, что совершил все действия, свидетельствующие о принятии им наследства, образовавшегося в связи со смертью ФИО3

В связи с тем, что 06.08.2020 право собственности на данную квартиру было зарегистрировано за г. Москвой, истец считает, что данное право подлежит прекращению.

Департамент городского имущества города Москвы предъявил к ФИО1 встречный иск о признании жилого помещения по адресу: адрес выморочным имуществом и признании на него права собственности г. Москвы.

Встречные исковые требования мотивированы тем, что доказательств фактического принятия ФИО6 либо иными наследниками в установленный срок наследства в материалы дела не представлено, в связи с чем наследственное имущество является выморочным и переходит в собственность г. Москвы.

В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали; истец пояснил, что при наличии большой вероятности того, что по состоянию на март 2017 г. тетя умерла, он с супругой переехал в ее квартиру и стал обустраиваться, в том числе освобождать квартиру от личных вещей ФИО3: почти целая комната была занята средствами личной гигиены, памперсами и прочим, которые они передачи волонтерам, а часть вещей выкинули.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела, применительно к ст. 113, 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении разбирательства дела или рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 указанной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как указано в п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ... умерла - ФИО3, паспортные данные..., проживавшая по адресу: адрес.

Решением Люблинского районного суда города Москвы от 12.11.2018 по делу № 2-2628/2018, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.01.2020 ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований к Департаменту городского имущества города Москвы о восстановлении срока для принятия наследства отказано; встречные исковые требования Департамента городского имущества города Москвы удовлетворены, признано право собственности г. Москвы на жилое помещение по адресу: адрес в порядке наследования по закону как выморочное имущество.

Указанными судебными актами установлено, что ... нотариусом г. Москвы ФИО4 было удостоверено завещание, которым ФИО3 все своё имущество, в том числе принадлежащую ей по праву собственности квартиру ..., по адресу: адрес, завещала ФИО1

В соответствии с ответом Московской городской нотариальной палаты по состоянию на ... информации об открытии наследственного дела к имуществу ФИО3 в реестре наследственных дел ЕИС не имеется.

Из материалов доследственной проверки по факту смерти в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 усматривается, что ... в результате дорожно-транспортного происшествия пострадала пешеход со слов ФИО3, которая была доставлена в 36 ГКБ г. Москвы, где скончалась ....

... труп был доставлен в танатологическое отделение № 6 БЮРО СМЭ ДЗ Москвы.

... труп неизвестной женщины был захоронен за государственный счет на Перепечинском кладбище па основании разрешения, выданного ... СЧ СУ по ЮВАО г. Москвы.

Также судами установлено, что на момент смерти ФИО3, ... г.р., имела очень преклонный возраст (ей было почти 79 лет), она проживала одна, ближайших родственников, кроме истца ФИО1, который доводился ей племянником, она не имела. ФИО1 же имел ключи от квартиры умершей, однако в течение длительного времени судьбой своей пожилой родственницы не интересовался. Как указал истец в заседании судебной коллегии, он ещё осенью договорился, что тетя будет отмечать у него новый 2017 год, однако когда она не пришла к нему па праздник, он только в январе 2017 г., имея ключи от её квартиры, поехал в квартиру тети и обнаружил в почтовом ящике извещение о вызове в ГИБДД для разбора дорожно-транспортного происшествия, в котором пострадала ФИО3

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, в ранее рассмотренном деле с участием тех же сторон был установлен факт наличия у истца ключей от квартиры наследодателя и факт получения им почтовой корреспонденции, предназначавшейся истцу, в январе 2017 года.

В ходе разбирательства дела по ходатайству истца в качестве свидетеля была допрошена ФИО7 – волонтер, занимающийся гуманитарной помощью, которая показала, что с ФИО3 не знакома; на ее посты в социальных сетях откликнулась супруга ФИО1, которая пояснила, что после тети у них остались памперсы, прокладки урологические, которые ФИО7 приезжала забирать; примерно в начале марта 2017 г. вывезли из квартиры по адресу: адрес, первый подъезд, номер квартиры не помнит, памперсы, средства личной гигиены, шерсть, лекарства, постельное белье, технические средства реабилитации, ходунки, палки; представила фотографии размещенные в социальной сети 09.03.2017 и исполненные в качестве фотоотчета о забранных вещах.

Оснований не доверять показаниям данного свидетеля, у судьи не имеется, поскольку свидетель была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ, ее показания последовательны, логичны, непротиворечивы и согласуются с иными, имеющимися в деле доказательствами; какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела не установлено.

С учетом изложенного, установленные факты наличия у истца ключа от квартиры наследодателя и получения им почтовой корреспонденции по месту жительства наследодателя и распоряжения личными вещами умершей по своему усмотрению по состоянию на март 2017 г. подтверждают факт проживания истца в квартире наследодателя с января 2017 года, что свидетельствует о фактическом принятии истцом наследства в течение шестимесячного срока с момента его открытия.

Выслушав истца, представителя истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права и закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об установлении факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО3, паспортные данные..., умершей ....

В связи с установлением данного факта суд признает за ФИО1 право собственности на жилое помещение по адресу: адрес, г. Москва.

Учитывая факт принятия истцом наследства в установленный срок наследственное имущество не может считаться выморочным, в связи с чем встречный иск Департамента городского имущества города Москвы не подлежит удовлетворению, а право собственности города Москвы на жилое помещение по адресу: адрес, г. Москва, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к Департаменту городского имущества города Москвы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение, прекращении права собственности на жилое помещение удовлетворить.

В удовлетворении встречного иска Департамента городского имущества города Москвы к ФИО1 о признании имущества выморочным, признании права собственности на жилое помещение отказать.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО3, паспортные данные..., умершей ....

Признать за ФИО1 право собственности на жилое помещение по адресу: адрес, г. Москва.

Прекратить право собственности города Москвы на жилое помещение по адресу: адрес, г. Москва.

Настоящее решение суда по вступлении его в законную силу является основанием для осуществления государственной регистрации права в соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 04.08.2023) "О государственной регистрации недвижимости".

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд города Москвы.

Мотивированное решение суда составлено 09 января 2025 г.

Судья