К делу №2-1816/2025

23RS0019-01-2025-003205-07

Стр.2.213

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

станица Каневская Краснодарского края 24 ноября 2025 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО1,

при секретаре Авдеенко М.В.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО Траст» к Djdr F/D/ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ТРАСТ» и Djdr F/D/ заключили Кредитный договор. В дату заключения материнского кредитного договора, с Djdr F/D/ был заключен договор о Карте №, заемщику была выдана Карта на следующих условиях: лимит разрешенного овердрафта, устанавливаемый по усмотрению Кредитора - до 500000 рублей. Как следует из п.1 Заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, стороны заключили смешанный договор, содержащий следующие элементы: 1.Договор об открытии банковского счета, в рамках которого ему открыли текущий счет. 2. Договор об открытии спецкартсчета и предоставлении в пользование банковской карты. 3. Кредитный договор, в рамках которого предоставлен кредит на условиях, указанных в Заявлении на неотложные нужды. На основании п.2 Заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, клиент присоединившись к «Условиям предоставления и обслуживания Кредитных карты НБ «ТРАСТ», «Условиям предоставления и обслуживания Кредитных карты НБ «ТРАСТ» с льготным периодом кредитования, Тарифам по кредитной Карте, действующим на момент подписания настоящего заявления, обязуясь их соблюдать, заключить с ним Договор о карте, в рамках которого: 1. Открыть банковский счет в соответствии с условиями по Карте; 2. Предоставить в пользование банковскую карту, Условия и Тарифы по кредитной карте, информацию о полной стоимости кредита по Карте, а впоследствии и информацию об изменении полной стоимости кредита по Карте посредством направления письмом по почтовому адресу, на следующих условиях: размер кредитного лимита, устанавливаемый по усмотрению Кредитора, до 500 000 рублей; проценты, платы и комиссии установлены Тарифами по кредитной карте; погашение задолженности по кредитной карте осуществляется в соответствии с Условиями по Карте. Так же из Заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды следует, что кредитор вправе неоднократно делать оферты об установлении и в дальнейшем об изменении кредитного лимита по Карте, направляя заемщику соответствующее уведомление, акцептом которого будут являться действия заемщика по активации и использованию Карты/выражению согласия Кредитору с суммой кредитного лимита. В случае если после ознакомления с «Условиями предоставления и обслуживания Кредитных карты НБ «ТРАСТ», «Условиями предоставления и обслуживания Кредитных карты НБ «ТРАСТ» с льготным периодом кредитования, Тарифами по кредитной Карте, действующими на момент подписания настоящего Заявления, Кредитором были изменены указанные документы, согласием с новыми версиями указанных документов, направленных мне Кредитором, будут являться действия по активации карты. Кредитный договор был заключен в порядке, предусмотренном п.2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ: Djdr F/D/ направил ПАО Банк «ТРАСТ» заявление о выдаче кредита, которое по своей правовой природе является офертой - предложением заключить договор на указанных условиях. Акцептом, в свою очередь, стало перечисление банком денежных средств на счет заемщика. В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив Заемщику денежные средства в полном объеме. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. Таким образом, Ответчик нарушил положения ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №-УПТ, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (Истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении Ответчика по Кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 61809,8 руб., сумма задолженности по процентам составила 174540,89 коп. Произошло изменение наименования компании Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» на ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ». Информация об актуальном наименовании в установленном порядке внесена в Единый государственный реестр юридических лиц. Изменение наименования не является реорганизацией юридического лица и не влияет на его правоспособность. Судебным приказом мирового судьи Судебного участка №<адрес> № в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» с Djdr F/D/ взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Определением мирового судьи Судебного участка №<адрес> вышеуказанный судебный приказ был отменен. В период с даты перехода права требования и до настоящего времени новому кредитору поступили денежные средства в размере 15599,49 руб. За счет средств поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора были погашены: судебные расходы за подачу заявления о вынесении судебного приказа, в размере 3789,81 руб.; сумма процентов за пользование кредитом в размере 11809,68 руб. Таким образом, сумма общей задолженности по кредитному обязательству Ответчика составляет 207511,22 руб., из которых: 61809,8 руб. - сумма основного долга, 145701,42 руб. - сумма процентов за пользование кредитом.

Просит суд взыскать в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» с Djdr F/D/ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 207511,22 руб., из которых: 61809,8 руб. - сумма основного долга; 145701,42 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины, в размере 7225,34 руб.

Истец ООО «ПКО ТРАСТ» в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Djdr F/D/ в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности согласно ст.196 ГК РФ, который оставляет 3 года.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ТРАСТ» и Djdr F/D/ заключили Кредитный договор. В дату заключения материнского кредитного договора, с Djdr F/D/ был заключен договор о Карте №, заемщику была выдана Карта на следующих условиях: лимит разрешенного овердрафта, устанавливаемый по усмотрению Кредитора - до 500000 рублей.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №-УПТ, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (Истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении Ответчика по Кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 61809,8 руб., сумма задолженности по процентам составила 174540,89 коп.

Произошло изменение наименования компании Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» на ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ».

Судебным приказом мирового судьи Судебного участка №<адрес> № в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» с Djdr F/D/ взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Определением мирового судьи Судебного участка №<адрес> вышеуказанный судебный приказ был отменен.

Согласно ч.1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Предусмотренные сторонами условия кредитования однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных) платежей.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В иске указано, что в соответствии с условиями договора срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставления клиенту заключительного счета-выписки.

В иске истец указывает, что в период с даты перехода права требования и до настоящего времени новому кредитору поступили денежные средства в размере 15599,49 руб.

Вместе с тем, документов, подтверждающих перевод должником кредитору денежных средств за указанный период, истцом не представлено.

К иску приложен расчет задолженности по кредитной карте, согласно которому последний платеж ответчиком произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в рассматриваемой ситуации срок оплаты задолженности по кредитной карте был обозначен истцом не позднее ДД.ММ.ГГГГ, то течение срока исковой давности следует исчислять именно с этого момента.

Учитывая правила ст. 196, 200 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по договору истек ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление поступило в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

На основании п.2 ст.199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, также является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом вышеуказанного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ввиду истечения срока исковой давности по заявленным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «ПКО Траст» к Djdr F/D/ о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца.

Судья